奇多不愛看書 無雷心得
https://readmoo.com/...
前面一開始就很精彩，關係權力的角力原因很多，可能是個人特質、生存所需、抑或是環境所迫，但不管如何，建立關係就是一段嘗試共舞的歷程，就算會被對方拖進他能掌控的互動模式也並不意外，幸好專業倫理訓練以及交流討論可以使人清明，雖然不至於需要分析受訪者，不過也能協助劃出界限避免身陷其中，其實這段拉扯，亦是整個敘事話語權角力的縮影

記者直言台灣監獄在教化層面限制大快人心但亦悲哀，威權體制遺毒與大眾抓去關就可以閉眼不見的心態，使得矯正體系不將犯罪者視為人，而是一個暫時隔離的麻煩東西，而後精神醫療的加入，也只是「把人從監獄換到精神病房」，迫使人機構化而非社會化
至於精神鑑定的限制以及司法攻防是業界的老生常談（？）但衡鑑非本人專長就不多說，只謹記「不論是現場或交出去的報告，每一句話每個數字可能是為當事人澄清，也可能成為攻擊的標的」

很多片段都很有感，甚至想起手頭上或過去不同的當事人
「人擁有完全的自由意識進而演出自己的故事嗎？」，社會的標籤與期待會強勢的將故事腳本塞與個人，也曾經跟同事開過玩笑，「這世界已無真相」，媒體/警方/家人/親戚/鄰居/專業人士/當事人都可以建構出一套故事，而個人實際體驗、存在記憶中、想表達、能傳達的內容，則又是另一個檻

不過還好人類擁有生之本能、也擁有思考的能力，這本書的精彩之處除了殺人犯的敘事角度外，記者探知、省思與自我詰問也是重要的一環，持續思考書寫了什麼與為何而寫、如何敘說、呈現的後果，以及最重要的真實坦承掙扎和猶豫

或許浮生在世並沒有探詢真相的盡頭，而真相也並不會如同小說有個美好結局或交代，唯有努力思考、掙扎與前進

好的，列入課堂指定閱讀之一

等等這個tag我太不認同了。
不愛看書是怎樣XDDDDD

我從小不愛看書啊

在此我要謝謝自己認識了奇奇，開拓了我人森中的視野。

這樣的書在以前我應該是停在滑到-有興趣-但我真的會看完嗎?-是我適合的書嗎?-算了以後再說，然後就沒有以後了。

但是聽到奇奇說這在自己的書單後我就+1了(若實體化就是在書店果斷把這本書丟到籃子裡的概念)

謝謝認識了奇奇的我。

以下為心得搬運(逼奇奇看兩次)(但搬運後發現在line上的文字有點太不修邊幅所以我還是微調了一下)：

我覺得看完後心情很亂。

也不是心情不好，就是看的途中一直在想不知道結論(也不叫結局)會是什麼，而且一直在想中間自傳的部分到底哪些是真那些是假。

看完後勁很強，整本書的結構會引導我一直去思考，到底什麼是真相，林于如這個人的真實拼圖到底長什麼樣?一個連自傳都會顛三倒四(作者："有明顯的邏輯問題之處")的人，到底說出來的話有幾分真幾分假?但外界給他的評判，又有幾分真假???(看的心累)

看到最後，發現連作者都無法給出結論，真的很阿砸XDD
雖然知道畢竟社會案件就是這樣，但就、你知道...令人生氣啦!!!

再度欽佩那些，願意花很多很多心血，去替一個素昧平生的對象挖掘真相的人!!!!

奇奇。工作旺季 : 對啦你都用聽的。

果然私領域與公開領域還是會有差，但我喜歡原本的每送XDDD

我喜歡作者呈現的未定論寫法，可能平常工作就是各種故事版本紛飛很親切
以後有類似的書再繼續推坑塔姊

噓!!你怎麼講出來了!!
若我手上這一疊~~~~~~~~~~的電子書有看完的一天，我會再去找這個作者以前寫的文章/著作來看!

塔姊。瘦瘦進行中 : 還好有認識塔姊，我會因為要分享而乖乖看書