【轉 續 台北市文化局】

@afsj - 轉 來，我們來談談為什麼「台北市政府文化局的公開招標」這麼恐怖。 應該是說，對本土文化這...

Hsin Tai Wu (@hsin_tai) on Threads

有沒有聽過球員兼裁判？中國國國民黨執政下的台北市文化局繼承一貫如此的行事風格，對外說著公開招標，對內卻關起門來讓同時參與投標的「中華民國舞蹈學會」理事擔任審查委員。被發現後厚臉皮地屁股拍拍，假裝沒事重新招標，這才輪到了蔡瑞月舞蹈社，還是用權力不對等地委外經營方式來簽約。

和蔡瑞月差不多同期，蔣經國的七海園區拿到了三十年的經營權。這幾十年間，蔡瑞月舞蹈社舉辦了數十場的藝術節、文化展覽和社會議題運動，七海園區做了什麼？

還是和名牌一樣，什麼東西烙上個「蔣」字就能夠價值翻倍，尊絕不凡？

蔡瑞月舞蹈社
台北市文化局的真相

委外經營遇到的亂象我下一篇再講，這篇我們聚焦在看似公平客觀的「公開招標」，再有政治色彩的台北市文化局手上是被如何扭曲的。
最後，再談談看起來清新的蔣市府，延續馬英九球員兼裁判的作法，甚至上有性騷擾疑雲的「委員」入駐施壓。

Hsin Tai Wu (@hsin_tai) on Threads

承接昨天台北市文化局的恐怖招標和隨之而來的大火，今天再來講另一個故事：文資局的一紙公文，讓通過文資法的美意，開了一扇通往威權的後門。
這一切，要先從一個有問題的中央局處開始談起。

前中央文化部的文化資產局局長施國隆，明知當時的水下文化資產科長蕭銘彬被檢舉貪瀆，仍無視文化部長鄭麗君的指示，執意將其調回主辦採購事務。爾後收賄、貪瀆情事被爆，2022年由監察院提起彈劾。

是否為共犯結構我們無法確定，但這樣的局長，任內也為文資法21條第4項開了一個後門、踐踏眾多立委制定文資法保存文化古蹟的美意。

或許對利益關係人而言，政府掌握更多的權力對自己有利。總之，當初在文資局回覆台北市文化局的公文中，文資局留了一手，讓地方政府可以繼續使用採購法上對下的招標方式，來處理公有地和文化古蹟間的合作。

一方面讓真正對文化古蹟有感情的公／私法人，進入競價陷阱；另一方面則可能讓政府機關之中的有心人士有圖利廠商的空間，拓展裙帶關係。

今天門診人太多了，明天繼續來聊聊，中國國民黨讓有性騷嫌疑，被公開永不合作的廠商假冒委員，進入舞蹈社指手畫腳的故事。

趁政風空窗調人助長貪污 前文資局長施國隆判「退休金減20％」 - 社會 - 自由時報電子報

真糟

Hsin Tai Wu (@hsin_tai) on Threads

你認同文化歸文化、性平歸性平嗎？
這是去年爆出的台北市政府職場性騷，主角就是今天要談到的曾介宏。

根據去年七月一系列 Metoo 運動的發文指出，曾介宏副教授1999年就進入台北市文化局工作，是長官都喜歡的前朝元老，很喜歡用他擔任標案評審。在2007年到2016年都是文化局街頭藝人考照的審議委員，對待報考者囂張跋扈的態度甚至連大明星都要仰其鼻息。

文章中甚至指出，「他是一個爭議性人物，但長官在他引發爭議鬧上新聞時會保他。」

儘管此起事件七月就獲得公眾關注、局內審議委員會決議性騷案件成立，文化局也發表聲明永不聘任，但實際上私下卻持續讓曾介宏佯裝評審委員進入文化古蹟，以背後象徵的公權力和人脈關係施壓、找碴。

性騷慣犯喜愛的通常是從權力不對等的霸凌中獲得自己利益，而這樣的霸凌行為不會僅止於性別。

更進一步來說，曾介宏被爆出的性騷擾事件文章內容也提到了「標案問題」，但因為曾介宏、台北市文化局和北藝大迅速止血、聲明切割，是以更深更複雜的「標案問題」才沒有被繼續深究。

再結合先前提到，文化局一直狀似透明的「公開招標」，大家應該更可以理解為什麼我們這麼希望以對等的方式簽訂行政契約。