Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 3:12 PM
12
2
有人說那個"在山裡你寧願遇到熊, 還是遇到男人"的問題說寧願回答熊很合理, 因為就跟走夜路也不想碰到男人一樣
碰到山難跟走夜路哪裡有一樣XDXDXD
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 3:12 PM
Thu, May 2, 2024 3:12 PM
"熊也不一定會攻擊人啊"
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 3:19 PM
Thu, May 2, 2024 9:00 PM
這還真的就是只住在都市人的想法, 不知道在山裡遇難會死的
因為認為還可以選擇"兩者都不遇到"也可以活, 所以在那邊說寧可遇到熊
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 3:19 PM
實際上如果真的有女人遇到山難不會找男人求助的話早就有案例了吧?
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 3:26 PM
就算在山裡迷路, 遇到了OOO, 寧可這個OOO是熊而不是男人. 還真的就是都市人心理. 才會跑去跟什麼走夜路相比
在都市走夜路不遇到任何OOO就走回家了. 在山裡迷路沒遇到OOO會死的
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Thu, May 2, 2024 3:46 PM
【恐怖】ヒグマが“猛スピード”で車に体当たり 逃げても追いかけてくるクマに「また来た！ヤバいぜ！」 北海...
如果不是駕車，給熊這一撞也是要完蛋
熟男頑童人夫布瑞寶
@BremboDay
Thu, May 2, 2024 4:24 PM
黃金神威都有演～
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 4:29 PM
我倒覺得他們都搞不清楚狀況
他們都以為問題在於"女人會不會提防男人", 然後說會選男人的女生是什麼"對男生比較信任"啊, 或是對於笑會選熊的人的說"他們不懂女人的恐懼"
但這問題其實是在"這些人活在安全且不需要靠自己活下來的環境裡, 而且認為這種資源隨手舊有的環境是理所當然的吧"
啊就都市人盲點
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 4:30 PM
Thu, May 2, 2024 4:30 PM
女人當然會提防男人. 你不管問誰他們都會說走夜路碰上男人會恐懼
但差別在有求生常識的人不會認為在山裡頭迷路的狀況跟在城市走暗巷是一樣的狀況
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Thu, May 2, 2024 4:32 PM
アニメ「ソウナンですか?」PV
只要有鬼島譽，不必找男人求助也沒問題
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 4:33 PM
Thu, May 2, 2024 4:34 PM
話說聽到聊山裡遇到熊的話題, 印象中是Lisa Elizabeth & Kellen Leeson的訪談. 她們也在談為什麼絕大多數女人都支持會讓女性陷入危險的政策
某些都市人對該問題的答案跟那種傾向的心態是類似的
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 4:42 PM
其實就是過太爽吧, 把可以自由安全的生活當成必然的
在山裡迷路八成想的是我不要碰上男人走回家不就好了
Jinbo
@Jinbo
Thu, May 2, 2024 4:49 PM
如果今天說這個的是阿西莉帕那還算有點底氣，但我們都知道相信這一套的是每天一定要喝咖啡滑手機不敢吃チタタプ的都市女
Jinbo
@Jinbo
Thu, May 2, 2024 4:51 PM
說穿了就是現代女權主義打一開始就認定了男人是"階級敵人"，所以所有的推論都是導向"什麼都比男人好"
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Thu, May 2, 2024 5:10 PM
gluten free
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:00 PM
Thu, May 2, 2024 8:08 PM
Women Overwhelmingly Vote For Leftists, Christian Co...
這裡有Lisa Elizabeth & Kellen Leeson說為什麼很多女人會去投讓她們陷入危險的政策. 在這裡講的是紐約女性在街上被揍.
這兩位認為並不是因為那些女人欠打, 而是因為這些人根本就沒有認知到"安全自由的環境"並不是常態. 那些自稱進步派的女性在投票的時候並沒有考慮到說自己投的東西會讓自己陷入危險, 而是從來就不認為自己的自由跟安全會有威脅. 所以會去投給很明顯傷害環境自由安全但聽起來很進步的政策, 然後再被不安全自由的環境傷害
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:03 PM
這個掠食者跟男人的選擇也是一模一樣的
現代文明社會這些女人根本不知道自由安全的社會是怎麼來的, 以為是天上掉下來的, 認為是女權主義者上街頭抗爭來的嗎. 所以認為男人是自由安全的社會的威脅.
盲點就是"沒有男人她們以為這個安全的社會有辦法存在嗎"
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:06 PM
因為從來就不需要住在會面臨害獸或敵對村落或盜賊的威脅的城鎮, 可以在夜晚外出買泡麵不怕被人或動物襲擊, 而認為這種安全的環境是理所當然的. 那在這種環境下什麼才是最巨大的威脅?
現代女性主義者說是男人, 因為有的男人會想要性侵女性, 所以男人是一個比起掠食動物還巨大的威脅
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:08 PM
Thu, May 2, 2024 8:09 PM
這其實就跟幾年前有過類似"對黑人來說, 寧願遇到熊還是遇到警察"的這種問題.
還真的有很多左左堅信遇到熊比起遇到警察還要安全, 因為他們被洗腦到認為警察就是要獵殺黑人的
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:11 PM
Thu, May 2, 2024 8:15 PM
沒有辦法體會掠食動物的危險跟山裡迷路的危險的都市人, 如果一輩子居住的環境裡最大的危險就是走夜路怕被男人性侵, 那就會做出陌生男人比起掠食動物以及自然環境更危險的結論
加上男性女性主義者對女人說保守男會在街上開槍打女人再把女人殺來吃掉, 所以女人怕保守男. 女人又發現男性女性主義者只是在騙砲, 所以也怕男性女性主義者
所以結論就是男人比熊還有威脅性
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:15 PM
之前有個噗在講說有左派女性認為男人自己聊天都會聊怎麼性侵女性. 這其實也就是這種觀念的延伸吧
本身就已經有著非常奇怪的刻板印象了
Jinbo
@Jinbo
Thu, May 2, 2024 8:16 PM
現代女性主義吃太多的人講來講去都無法跳脫"男人是女性主義者敘事中定義的壓迫者，所以所有的其他選項都比男人更好"這個迷思，然後那個關於男人聊天聊性侵女性的，我得說有人滿嘴酒店妹泡妞都會讓人覺得俗氣骯髒敬而遠之了XD
Jinbo
@Jinbo
Thu, May 2, 2024 8:18 PM
當然女性主義者眼裡大概男生講個"娶妻當如三嶋瞳"，或"虛構推理的雪女好可愛"都算吧
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:19 PM
Thu, May 2, 2024 8:21 PM
回到原始問題的歸納法. 用最簡單的排列組合
"在野外遇到OOO, 寧願這個OOO是熊還是男人?"
1. 野外環境的文明程度
2. 是否可以避開OOO或讓OOO無視你
3. 你所處的野外環境是否是不求助會死亡的
4. 是否遇上OOO會遭遇最壞的情況
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:23 PM
Thu, May 2, 2024 8:35 PM
A: "在城市公園遇到掠食動物, 跟在城市公園遇到男人."
B: "在野外遇到掠食動物但可以讓牠不發現自己, 跟在野外遇到男人但可以讓他不發現自己."
C: "陷入山難的環境遇到掠食動物, 跟陷入山難的環境遇到男人."
D: "在野外遇到對自己發動攻擊的掠食動物, 跟在野外遇到對自己發動攻擊的男人"
E: "被跟掠食動物關在一個空間, 跟被跟男人關在一個空間"
常識人都不會選擇掠食動物吧
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:25 PM
Thu, May 2, 2024 8:27 PM
而且就算是所謂的"被掠食動物攻擊頂多被一擊殺, 被壞男人碰到最壞的情況就是被抓去輪姦後做生產工具"
啊被壞女人碰到最壞的情況也還不就是被賣去輪姦後做生產工具? 會因為有可能碰到這種事情所以怕碰到女人嗎?XD
更別提像原本問題提的熊了. 幾起有名害獸事件中熊是會一路從最不致命的部位開始吃, 有時還會先埋起來保存一陣子再繼續吃. 因為要保持新鮮
有多少遇上人類最糟糕的情況是有比被熊吃還糟糕的XD
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:38 PM
如果問說"天底下男人有幾趴會性侵女性"這種問題, 她們大概會回答87%起跳吧XD
Jinbo
@Jinbo
Thu, May 2, 2024 8:40 PM
話說回來"男人私底下平常都在討論要怎麼強姦女人"這真的超神奇的，比我小時候幻想"女生私底下講話內容都是小鳥，花，與可愛的東西"還要神奇XDDDD
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:48 PM
"你們男人害我們女人會害怕是你們自己應該要檢討才對. 只要你們男人不要出性侵犯的話我們不就不用害怕了嗎"
這是一個也很常見的辯解法
聽起來跟"你們黑人害我們會害怕是你們自己應該要檢討才對. 只要你們黑人不要出殺人犯的話我們不就不用害怕了嗎"
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 8:49 PM
說要全天下所有的男人都不犯罪, 否則女人就是會認為男人比掠食動物還危險
這種說法笑掉大牙不是XD 期待"全天下所有的男人全部都不會犯罪"這本來就不可能的事情吧
噗U
@poiu014
Thu, May 2, 2024 9:58 PM
對我而言，熊跟男人不可怕，家裡的壁虎或下雨天過後的呱呱，還有食物中有辣椒比較可怕。
還有台灣要看野生熊的機會可能不大，基本上都在動物園當
工讀生
家裡熊。
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 10:00 PM
這也可能是其中一點, 會說什麼"熊也不一定會攻擊人啊"這種沒常識的話
所以直接用"是掠食動物或是人類男性"
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 10:03 PM
還有一個超好笑的說法. 說什麼美國一年被熊殺死的人是個位數, 但被男人殺死的人有上萬, 可見人類男性比熊還可怕, 遇到熊比遇到人類男性還安全
那就奇了. 一年被女人殺死的人有數千. 那會說遇到熊比遇到人類女性還安全嗎XD
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, May 3, 2024 1:46 AM
明明就選貓
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Fri, May 3, 2024 11:23 AM
ಠ_ಠ - 當男人選擇熊......
阿米幻·家庭小精靈
@qq2003227
Fri, May 3, 2024 2:36 PM
這個問題不是選擇怎麼死嗎?熊跟男人放在一起，不好的下場二選一，死快一點總是比好的吧，至少猛獸不存在性羞辱的可能
長崎良美
@berlinjl
Fri, May 3, 2024 2:43 PM
這問題並不是問人選擇怎麼死的，武肺前還不是個個說不自由毋寧死？結果武肺到來封城護照口罩都來齊了
阿米幻·家庭小精靈
@qq2003227
Fri, May 3, 2024 3:04 PM
長崎良美
: 我不懂你的意思，所以熊跟男人的問題是問什麼?熊→武肺，男人→失去自由?
長崎良美
@berlinjl
Fri, May 3, 2024 3:22 PM
這就單純一條釣魚題啊w
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:38 PM
阿米幻·家庭小精靈
: 黑猩猩會性羞辱
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:39 PM
而且只是問在山裡遇到A或B, 什麼時候命題變成選擇怎麼死了?XD
阿米幻·家庭小精靈
@qq2003227
Sat, May 4, 2024 3:36 AM
選熊被說不知道猛獸的可怕，會被活生生啃食至死，不就是在說會死嗎？
Wilde
@Wildebd
Sat, May 4, 2024 4:41 AM
有人要幫你當熊的晚餐不是很好？
載入新的回覆
碰到山難跟走夜路哪裡有一樣XDXDXD
因為認為還可以選擇"兩者都不遇到"也可以活, 所以在那邊說寧可遇到熊
在都市走夜路不遇到任何OOO就走回家了. 在山裡迷路沒遇到OOO會死的
他們都以為問題在於"女人會不會提防男人", 然後說會選男人的女生是什麼"對男生比較信任"啊, 或是對於笑會選熊的人的說"他們不懂女人的恐懼"
但這問題其實是在"這些人活在安全且不需要靠自己活下來的環境裡, 而且認為這種資源隨手舊有的環境是理所當然的吧"
啊就都市人盲點
但差別在有求生常識的人不會認為在山裡頭迷路的狀況跟在城市走暗巷是一樣的狀況
某些都市人對該問題的答案跟那種傾向的心態是類似的
在山裡迷路八成想的是我不要碰上男人走回家不就好了
這裡有Lisa Elizabeth & Kellen Leeson說為什麼很多女人會去投讓她們陷入危險的政策. 在這裡講的是紐約女性在街上被揍.
這兩位認為並不是因為那些女人欠打, 而是因為這些人根本就沒有認知到"安全自由的環境"並不是常態. 那些自稱進步派的女性在投票的時候並沒有考慮到說自己投的東西會讓自己陷入危險, 而是從來就不認為自己的自由跟安全會有威脅. 所以會去投給很明顯傷害環境自由安全但聽起來很進步的政策, 然後再被不安全自由的環境傷害
現代文明社會這些女人根本不知道自由安全的社會是怎麼來的, 以為是天上掉下來的, 認為是女權主義者上街頭抗爭來的嗎. 所以認為男人是自由安全的社會的威脅.
盲點就是"沒有男人她們以為這個安全的社會有辦法存在嗎"
現代女性主義者說是男人, 因為有的男人會想要性侵女性, 所以男人是一個比起掠食動物還巨大的威脅
還真的有很多左左堅信遇到熊比起遇到警察還要安全, 因為他們被洗腦到認為警察就是要獵殺黑人的
加上男性女性主義者對女人說保守男會在街上開槍打女人再把女人殺來吃掉, 所以女人怕保守男. 女人又發現男性女性主義者只是在騙砲, 所以也怕男性女性主義者
所以結論就是男人比熊還有威脅性
本身就已經有著非常奇怪的刻板印象了
當然女性主義者眼裡大概男生講個"娶妻當如三嶋瞳"，或"虛構推理的雪女好可愛"都算吧"在野外遇到OOO, 寧願這個OOO是熊還是男人?"
1. 野外環境的文明程度
2. 是否可以避開OOO或讓OOO無視你
3. 你所處的野外環境是否是不求助會死亡的
4. 是否遇上OOO會遭遇最壞的情況
B: "在野外遇到掠食動物但可以讓牠不發現自己, 跟在野外遇到男人但可以讓他不發現自己."
C: "陷入山難的環境遇到掠食動物, 跟陷入山難的環境遇到男人."
D: "在野外遇到對自己發動攻擊的掠食動物, 跟在野外遇到對自己發動攻擊的男人"
E: "被跟掠食動物關在一個空間, 跟被跟男人關在一個空間"
常識人都不會選擇掠食動物吧
啊被壞女人碰到最壞的情況也還不就是被賣去輪姦後做生產工具? 會因為有可能碰到這種事情所以怕碰到女人嗎?XD
更別提像原本問題提的熊了. 幾起有名害獸事件中熊是會一路從最不致命的部位開始吃, 有時還會先埋起來保存一陣子再繼續吃. 因為要保持新鮮
有多少遇上人類最糟糕的情況是有比被熊吃還糟糕的XD
這是一個也很常見的辯解法
聽起來跟"你們黑人害我們會害怕是你們自己應該要檢討才對. 只要你們黑人不要出殺人犯的話我們不就不用害怕了嗎"
這種說法笑掉大牙不是XD 期待"全天下所有的男人全部都不會犯罪"這本來就不可能的事情吧
還有台灣要看野生熊的機會可能不大，基本上都在動物園當
工讀生家裡熊。所以直接用"是掠食動物或是人類男性"
那就奇了. 一年被女人殺死的人有數千. 那會說遇到熊比遇到人類女性還安全嗎XD