蔣介石晚年在日記痛斥3人：若不是他們搗亂，我不至敗退台灣...3人是誰 | 新奇 | 三立新聞網 SET...

馬歇爾、史達林，李宗仁這些人出手不夠狠，讓蔣介石逃來台灣

千錯萬錯就不是自己的錯

自己不尊守國際協議約定，怪別人？
什麼蘆溝橋事變，也是他自己的問題之一
無視日本在中國的權益，把問題擴大超譯解釋
結果是大家看到的那樣子了
反之，日本有無視中國的權益嗎?
當然有。但是，中國是繼承大清帝國的主權及治權
改名改制，依國際法慣例是要一起繼承對外條約及協議的
有異議再與之國與國對等談判再協議
問題是，宣統退位之後，後繼又有一些號稱代表中國的政權出現
世界各國是拖了好長一段時間
於1928年7/25日才逐一相繼承認KMT政權 十幾年的權力真空，一個國家不亂才怪 所以蔣介石也無力回天，與日本找藉口及混理由硬幹

喵達的阿達 : 國民政府從來就不是正統的清帝國統治繼承者，北洋軍閥那些人才是

路邊攤宅老闆 : 是一先一後，先是北洋政府之後才是國民政府

喵達的阿達 : 是的，所以我才會認為國民政府根本沒繼承清國

路邊攤宅老闆 : 就政治上來說是有討論的空間，但是就主權國家來說是
繼承了國家主權及治權，蔣介石就想當中國的老大，也就是獨裁者
用盡一切手段來達成他自己的目標，苦的是人民，倒楣的是日本
當然包括台灣與澎湖

我從遊戲觀點來看中國根本就不存在，清國之後原本領土被劃分成好幾個勢力國民政府也不過是跟軍閥平行的勢力而且距離北京還很遠

清帝國在國際法上，原本正式名稱是「Empire of China（大清帝國）」，實施帝制的主權國家 China（中國）因為宣統退位詔書的關係，名稱變更為「Republic of China（中華民國）」，體制更改為「共和體制」，所以 Empire of China 等於 Republic of China ，更名更制不會變更其國家法人格。

美國國務卿 Philander C. Knox 在 1913 年 2 月 4 日送交美國參議院外交委員會主席 Shelby M. Cullom 的備忘錄中，明白指出「在中國的案子中，所涉及到的是新政府的承認，而非新國家的承認」(“…in the case of China the question involved is the recognition of a new Government and not a new State")

［駁斥大錯特錯之 1949 無意識建國論］ – 皮筋兒Journey

節錄於網頁內文

還有一個重點，國際民主大國承認其治權之政府，不是看正不正統
而是有效管理及其約定主權範圍等等條件
KMT政權不是他們對泛台灣人洗腦的那樣子神勇的

中國那一段混亂時期，稱為國民政府的不只有一個呢

就是這種，蔣根本不只是違反統治台灣也從來沒有正統的統治中國