John Smith
民進黨真要抗中保台就派我方軍機沿著中國海岸飛,反正都是國際海域,他來一趟,我們就去一趟!

...王定宇也不用光會嘴抗中保台、薪資爽領這一套!
...聽膩了啦,要有實際作為啦!

@john_smith_us - 我早提倡中國來飛一趟,我方也派架戰機去中國沿海飛一趟... ...大家...
nooorman
民進黨什麼時候主張 "抗中保台" ?
nooorman
引言 : 賴清德說「抗中保台」四個字被誤解,其實就是「抵抗中國併吞,不得不做各種準備保護台灣」
John Smith
nooorman : 他說抗中就抗中、保台就保台、境外介選亦同(LOL)
鷹羽龍(TRFFF)
nooorman : 笑死,「抵抗中國併吞,不得不做各種準備保護台灣」,這樣不是抗中保台喔
鷹羽龍(TRFFF)
小草真的都邏輯崩潰
一庸人
抗中保台就是口號而已,所有中國製產品不禁都是放屁.
John Smith
一庸人 : 跟產品無關啦
Thinker
最好是直接飛進中國,坐實兩岸一家親。
John Smith
Thinker : 延海岸24海哩啦!
John Smith
Thinker : 你飛一趟,他也要出動飛機伴飛啊!
wugordon
我非常贊成這樣做。中共飛機若雞雞歪歪就回他一句:不是兩岸一家親嗎?你來我家門前走走我到你家後院拜訪一下會死喔!...然後看對方怎麼回答
一庸人
John Smith : 跟產品有絕對關係,經濟上的併吞也是一樣.
Thinker
要知道,這樣飛是有成本的。每顆引擎,一定時數就要進廠保養,總飛行時數也有限。這樣搞,等真的需要開打時,搞不好沒飛機可用。
John Smith
Thinker : 中國機來,我們也是要伴飛啊,反正互相拜訪啊! (LOL)
Thinker
需且,飛行員是需要不斷的訓練。如果一直出這種任務,等於是佔用訓練的時間。
Thinker
John Smith : 如果想要累死自己,這是個不錯的選擇。
Thinker
對方就是要消耗台灣的戰力。這樣的腦袋組合,對他們而言,簡直是完美。
John Smith
一台飛過去,對方也要一堆飛機伴飛。很划算
Thinker
台灣的飛機是有他們多嗎? 對方派一堆爛貨來,台灣還只有 F-16 可以伴飛。
Thinker
你簡直是中國最理想的對手
Thinker
台灣該發展掛彈無人機上去巡邏就好,連伴飛都不要。只用雷達監控。真的有必要時,由無人機發射飛彈阻擋第一波的攻擊。
John Smith
Thinker : 問題就是有伴飛啊!
John Smith
Thinker : 你飛過去也是一台,不然是機隊嗎?
John Smith
Thinker : 你照中國的玩法玩,才會被玩死,你看菲律賓…
John Smith
要我是菲律賓,直接開火了
John Smith
沒打仗的決心,何必建軍?
John Smith
Thinker : 台灣應該買老式飛機去中國沿海飛 (LOL)
John Smith
Thinker : 不對啊,台灣有idf啊…
Thinker
idf 加起來又如何? 數量還是沒人家多。而且還有空域的問題。
Thinker
John Smith : 老飛機你是有飛行員嗎?而且會花成本訓練老飛機的飛行員。算了啦!別想這麼多。
Thinker
John Smith : 打戰和平時和他們玩是兩回事。你真的是他們理想的對手。
John Smith
Thinker : 你照中國的玩法玩,才會被玩死。
Thinker
反正飛機只是飛彈發射的載台。平常用無人機+雷達去應付他們就夠了。
Thinker
John Smith : 反正你是中國理想的對手啦
John Smith
Thinker : 就沒有啊,不然派無人機去中國沿海飛也行啊,飛個200公里回頭也可以
Thinker
會咬人的狗不會叫。
John Smith
Thinker : 除了軟趴趴哪來的咬?
wugordon
想不想獨立嘛!被當猴子耍很爽是不是?一天到晚獨立獨立,只是宣告主權,伴飛都一大堆理由,當縮頭烏龜當久了,人家真的把你當縮頭烏龜了。我都說了,兩岸本來就一家親,你來我家走走,我也可以去你家逛逛,這叫互相往來,怕什麼怕?誰先出手誰倒楣。
John Smith
wugordon : 是啊,不能全照中美規則下去玩,會被玩死的。
wugordon
John Smith : 中國就是沒本事才窮叫鬼叫的。有本事他們也可以到美國外海逛一逛,看看老美怎麼說。
Thinker
雨位都是中國理想的對手
wugordon
難道你怕戰爭?
Thinker
wugordon : 我怕的是隊友 :-)
載入新的回覆