寫作相關聊

到底怎么才算是真正的be美学 来自耽于美色 - 微博

看到這裡的說法說但凡有一些變故穿插進去的都不是好的BE/悲劇，但我一直在思考，不同的寫作思路，不同的角色安排，不同的背景，本身會造就的就不會是一樣的東西。行雲流水的自然發展是一定要的，但是故事不就是會有著各種轉折與變動嗎，倒也不用一定要追求什麼「大家都很善良美好，但世界還是那麼毀滅了」的走向，畢竟人生有時的崩塌也就是因為一些撼動不了世界但撼動得了無力生命的，那麼些「變故」。

與其看著各種觀點想方設法避開狗血還不如順其自然，不然啥都寫不了。更別說你當真避開了狗血，還有人要說怎麼就是個清湯白水無滋無味。

討好不了所有人的，也沒那麼多高下優劣論。

說這些其實也是說給自己聽，有時很容易被一些關於「這樣那樣的才是美學」，「這樣那樣的才更好更優質」的外在概念給卷進去，當被這些概念擾動，也一直回頭去審視自己作得合不合乎那些描述，是否如那些描述一樣「優秀」時，就跳進那些向外追求能力自證的框架甚至陷阱了。

尚且不先去想我是否能做到從自我認知上就認為自己優秀，但要先有意識地停止從這些觀點去找到自己「稱得上優秀」的「證明」。