芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 5:36 AM
12
18
收到這種問卷，做人真不能太善良。
掰噗~
@baipu
說
Mon, Apr 29, 2024 5:36 AM
有這種事!?
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 5:36 AM
(￫ܫ￩)
@morries
Mon, Apr 29, 2024 5:37 AM
連結拿來，大家幫忙導正
(￫ܫ￩)
@morries
Mon, Apr 29, 2024 5:38 AM
「不適合台灣文化」這個選項很台灣
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 5:40 AM
〈本土化性教育需求調查〉家長問卷
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Apr 29, 2024 6:10 AM
直接檢舉未成年性行為就行了
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Apr 29, 2024 6:10 AM
Google 底下檢舉濫用按下去
サユ (^▽^･)
@pcatcat
Mon, Apr 29, 2024 6:13 AM
已檢舉
流浪導遊。送中國國民黨回中國
@pinkstory
Mon, Apr 29, 2024 6:13 AM
檢舉＋1
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 6:17 AM
這是正式的問卷調查，不發聲讓他們以為給他們亂假的，我填得很認真，全都是其他。能腦補的全都補，畢竟性慾大師想幹嘛，成年人最瞭解。
afsj
@afsj
Mon, Apr 29, 2024 6:32 AM
已檢舉+1
kumer
@kumer9
Mon, Apr 29, 2024 6:44 AM
都不隱藏了是嗎
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 7:32 AM
這種內容都無法判斷的話，前景不佳
〖丁】
@ironyaria2
Mon, Apr 29, 2024 8:35 AM
這個問卷就是保守派團體要對抗性平教育協會主導的新式性教育，檢舉的人是在想什麼XDDD
〖丁】
@ironyaria2
Mon, Apr 29, 2024 8:36 AM
Mon, Apr 29, 2024 8:36 AM
問卷裡面都是最新的全面性教育的課程內容，問卷主導的三個團體是反對派
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 8:42 AM
原來嗎？我也沒懂到那邊去
這個問卷以年齡分別為主，讓人只能有未成年年齡選擇的感覺，雖然有其他可填寫。
讓人看了很火大。
KLMN
@C683789
Mon, Apr 29, 2024 8:42 AM
〖丁】
: 光是示範進步價值會問什麼問題就驚嚇度極高
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Apr 29, 2024 8:46 AM
〖丁】
: 那我更應該反對了不只反對這個問券我也反對內容剛好你證明了這些內容就是現在這些戀童癖要作的事情
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Apr 29, 2024 8:47 AM
〖丁】
: 感恩告知
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Mon, Apr 29, 2024 8:47 AM
〖丁】
: 喔對了，如果你是反保守派(簡稱戀童癖)照你的說法你更應該檢舉這種問券下架
KLMN
@C683789
Mon, Apr 29, 2024 8:48 AM
Mon, Apr 29, 2024 8:49 AM
為啥還要檢舉掉XD 這問卷就是讓家長提早發現膠育部想推什麼性癖教育啊
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 8:52 AM
路邊攤宅老闆
: 丁是抗變態先行者啦。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Mon, Apr 29, 2024 8:57 AM
某人國文能力又出事了
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 9:08 AM
都是好意沒問題啦，我在想非家長也不太好填吧？要傳給更多家長知道。
〖丁】
@ironyaria2
Mon, Apr 29, 2024 9:16 AM
芋頭涼丸
: 對，這個問卷應該就是為了警告現在的家長，要傳給更多家長知道這就是新的課綱
Shiori反對兒少法圖畫入罪
@wbxshiori
Mon, Apr 29, 2024 9:18 AM
光從大家的反應，就看得出要做好中小學性教育到底有多困難。
亂教會把小孩教壞掉，但都不教也會讓小孩長歪掉，因為缺少機會建立正常、不過當的防衛機制。
真正的性教育不等於性愛教育，我反對歐美極左派那樣對小孩隱瞞風險、單獨以「享受」的角度認識、鼓勵性行為的教法。
我支持教小孩子以生物學和保健的角度認識性器官，了解過早性行為的各種風險，並教導如何清潔、如何迴避及拒絕不當的觸碰等要求。
〖丁】
@ironyaria2
Mon, Apr 29, 2024 9:25 AM
我看不懂宅老闆在講什麼哈哈哈就不理他了
這個問卷的內容就是新的性教育課綱，設計問卷的三個團體都是保守派團體，他們應該是一則想要警告家長，二則要做出反對的結果來去跟政府吵架。
〖丁】
@ironyaria2
Mon, Apr 29, 2024 9:27 AM
我覺得進步戀童癖應該也會檢舉問卷想讓他們下架（攤手
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 9:44 AM
檢舉也可以當作反對的統計呀，對變態有何武德可言。
這問卷就是讓人火大的，剛填完我頭暈了兩小時@@
〖丁】
@ironyaria2
Mon, Apr 29, 2024 9:47 AM
芋頭涼丸
: 檢舉的話問卷會被下架
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Apr 29, 2024 9:48 AM
下架再上，我能收到第一手。
當然最好是填，把擔憂和反對的部分都講清楚，才有人能幫忙。
Shiori反對兒少法圖畫入罪
@wbxshiori
Mon, Apr 29, 2024 11:14 AM
〖丁】
: 某些人只要看到關鍵字就整個「牙起來」，不顧文章的本意就開罵、檢舉，無法進行有建設性的討論。
坦白講，那樣的問卷要用「未成年性行為」定罪，理由實在牽強。問卷列出的項目是公共議題，並無預設立場及誘導提問，亦提供了正反雙方充分發表意見的空間，不該僅因為某些選項組合看起來不舒服，就一味批評甚至胡亂檢舉。
互攻是唯一真理/等監獄少年充凪
@shutupFXXXKER
Mon, Apr 29, 2024 12:25 PM
進步方應該會用誘導和模糊的問題騙一般民眾選好像很正常的選項但其實他們自己解釋成變態
Shiori反對兒少法圖畫入罪
@wbxshiori
Tue, Apr 30, 2024 1:22 AM
芋頭涼丸
:
(￫ܫ￩)
:
路邊攤宅老闆
:
サユ (^▽^･)
:
流浪導遊。送中國國民黨回中國
: 你們幾個別鬧了，以為那樣衝動檢舉是在為保護學童做出貢獻嗎？
誠如
〖丁】
: 所言，問卷是為對抗新式性教育收集資料而設，且題目與選項設計沒有任何問題。
不去了解問卷設計的背景，單單拿幾個「看了不舒服」的關鍵字去亂猜「背後目的」甚至試圖下架之，這樣和歐美極左的「取消文化」有什麼差別？
サユ (^▽^･)
@pcatcat
Tue, Apr 30, 2024 2:09 AM
Tue, Apr 30, 2024 2:10 AM
我確實是想得不夠透徹就做了，承蒙某幾位的解釋，能夠去思考別的觀看角度(前面10幾個小時持續有在看留言學習直到這時)。但同樣沒想那麼多，就被扣亂猜情緒化又左膠愛取消的帽子未免武斷，私以為這並非所謂有建設性討論。還是在某些人眼中已經做錯的人沒資格參與討論？還有我做是做了，但沒叫嚷別人非得做，試問胡亂/鬧在哪裡？就算想錯了也是想參與，有不當我承認，但得理不饒人對我來說大概是將人拒之門外吧。個人想法供參。思想不夠先進的我這次就先帶著左膠保守派標籤退下了。以後其他機會再學習&實踐議題的參與
Shiori反對兒少法圖畫入罪
@wbxshiori
Tue, Apr 30, 2024 4:36 AM
サユ (^▽^･)
: 檢舉前應三思而後行，你卻「沒想那麼多」就「已檢舉」了，請問這不是胡亂是什麼？三個保守團體把問題課綱列出，讓大家可以「逐條審查」，到底犯了什麼錯？
不要把檢舉當成小事看待，你們的衝動行事並非抵制問題課綱，而是剝奪參與發表意見的機會，以及問卷發起人收集資料的權利。
連調查都不允許，無人敢再碰相關研究，任憑小孩被教壞掉，這難道不像「取消文化」在做的事嗎？
以上回覆都是針對那些「沒想那麼多」的發言及行為的
正當批評
，何來「扣帽子」「無建設性」之有？
還有，不要
扭曲、私自腦補
他人的原話。在這裡的每一句話，沒有指控「你」叫別人「非得做不可」，更沒有要求「犯錯者不應參與討論」。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Apr 30, 2024 9:22 AM
Shiori反對兒少法圖畫入罪
: 這篇是本人最先公布披露，不是二三手經過思考後的轉文，我身為小學生家長就是非常驚嚇，一個個截圖公布給網友閱讀，所以我不會刪文，也不會給任何跟我一樣受驚嚇的網友壓力。
網友既不是家長也不見得有受過什麼兒童傷害，憑的只有熱心公益。
多數人尤其如今少子化的社會，兒童權益只剩我們這些"小學生家長"在乎，孩子大一點、長大的，根本不想理更不敢理。
這個問卷甚至只給家長，排除社會多數沒小孩的對象，而家長能有多少？
能靜心討論的我很樂意接收資訊，但我只能說，身為家長，我只願意站穩我的反對立場，我沒什麼好跟人討論「我的孩子在什麼理論中成為他人的性對象」是合理或不合理。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Apr 30, 2024 9:27 AM
@ironyaria2 - 剛在河道上看到，我一般填問卷之前會先注意單位的立場啦，所以一看就知道這個是要...
〖丁】
@ironyaria2
Tue, Apr 30, 2024 9:44 AM
這應該是全面性教育的綱領
聯合國教科文組織官方的簡體翻譯
教育部正在委託性別所依據這份綱領編寫台灣版的性教育課綱
他們已經有草案，但草案並沒有公開可以下載的地方
只有在政府的一些會議上報告
所以我們目前能看到的只有聯合國的版本
比較大的疑慮就是年齡，很多都是針對9-12歲的，還有實際教學的方法
我提醒大家不要急著檢舉，是因為我想說芋頭涼丸看起來，理念跟發表問卷的民團其實是接近的
Shiori反對兒少法圖畫入罪
@wbxshiori
Tue, Apr 30, 2024 9:45 AM
只是大家必須清楚，
讓你們驚嚇的是新課綱，而非問卷本身
。
新課綱的內容如此震撼，恰恰顯示了這是不能逃避、必須嚴謹討論的問題，而問卷剛好提供了一個參與機會。
既然你們決定反對課綱就堅持下去，但千萬
不要搞錯對象
，誤把對課綱的怒氣轉移到問卷本身上。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Apr 30, 2024 11:32 AM
個人很感謝問卷單位把這些內容提出，我發給自己家人，連家人都說我政治入迷太發瘋
百口莫辨，他們也不願意填。
這種課綱並不受到認同，而是多數人「萬萬想不到」！
希望有心人能願意填問卷，讓一般人的看法傳入政府內。
我原想去叫賴清德填，干，稍微忍了一天
載入新的回覆
讓人看了很火大。
亂教會把小孩教壞掉，但都不教也會讓小孩長歪掉，因為缺少機會建立正常、不過當的防衛機制。
真正的性教育不等於性愛教育，我反對歐美極左派那樣對小孩隱瞞風險、單獨以「享受」的角度認識、鼓勵性行為的教法。
我支持教小孩子以生物學和保健的角度認識性器官，了解過早性行為的各種風險，並教導如何清潔、如何迴避及拒絕不當的觸碰等要求。
這個問卷的內容就是新的性教育課綱，設計問卷的三個團體都是保守派團體，他們應該是一則想要警告家長，二則要做出反對的結果來去跟政府吵架。
這問卷就是讓人火大的，剛填完我頭暈了兩小時@@
當然最好是填，把擔憂和反對的部分都講清楚，才有人能幫忙。
坦白講，那樣的問卷要用「未成年性行為」定罪，理由實在牽強。問卷列出的項目是公共議題，並無預設立場及誘導提問，亦提供了正反雙方充分發表意見的空間，不該僅因為某些選項組合看起來不舒服，就一味批評甚至胡亂檢舉。
誠如 〖丁】 : 所言，問卷是為對抗新式性教育收集資料而設，且題目與選項設計沒有任何問題。
不去了解問卷設計的背景，單單拿幾個「看了不舒服」的關鍵字去亂猜「背後目的」甚至試圖下架之，這樣和歐美極左的「取消文化」有什麼差別？
不要把檢舉當成小事看待，你們的衝動行事並非抵制問題課綱，而是剝奪參與發表意見的機會，以及問卷發起人收集資料的權利。
連調查都不允許，無人敢再碰相關研究，任憑小孩被教壞掉，這難道不像「取消文化」在做的事嗎？
以上回覆都是針對那些「沒想那麼多」的發言及行為的正當批評，何來「扣帽子」「無建設性」之有？
還有，不要扭曲、私自腦補他人的原話。在這裡的每一句話，沒有指控「你」叫別人「非得做不可」，更沒有要求「犯錯者不應參與討論」。
網友既不是家長也不見得有受過什麼兒童傷害，憑的只有熱心公益。
多數人尤其如今少子化的社會，兒童權益只剩我們這些"小學生家長"在乎，孩子大一點、長大的，根本不想理更不敢理。
這個問卷甚至只給家長，排除社會多數沒小孩的對象，而家長能有多少？
能靜心討論的我很樂意接收資訊，但我只能說，身為家長，我只願意站穩我的反對立場，我沒什麼好跟人討論「我的孩子在什麼理論中成為他人的性對象」是合理或不合理。
聯合國教科文組織官方的簡體翻譯
教育部正在委託性別所依據這份綱領編寫台灣版的性教育課綱
他們已經有草案，但草案並沒有公開可以下載的地方
只有在政府的一些會議上報告
所以我們目前能看到的只有聯合國的版本
比較大的疑慮就是年齡，很多都是針對9-12歲的，還有實際教學的方法
我提醒大家不要急著檢舉，是因為我想說芋頭涼丸看起來，理念跟發表問卷的民團其實是接近的
新課綱的內容如此震撼，恰恰顯示了這是不能逃避、必須嚴謹討論的問題，而問卷剛好提供了一個參與機會。
既然你們決定反對課綱就堅持下去，但千萬不要搞錯對象，誤把對課綱的怒氣轉移到問卷本身上。
這種課綱並不受到認同，而是多數人「萬萬想不到」！
希望有心人能願意填問卷，讓一般人的看法傳入政府內。
我原想去叫賴清德填，干，稍微忍了一天