其實很想多花時間了解國家或社會議題，無奈每次光花時間查找資料，判斷消息真偽就要一個小時以上，還不一定能歸納出能讓自己滿意的結論
而且這種預期外的時間花費，會大大延誤原本預定的時間規劃，很是煩惱，但當個什麼社會議題都不管的公民又覺得隱隱不安，說到底就是工時太長的緣故吧

花時間、人力和經費選出的行政首長、立法委員們無法讓人民安心信任，還要人民多花心神去監督，說到底這個法治制度看似規則複雜完備，其實還有改善空間......嗎？

雖然Psychopass裡西比拉系統被視為偏負面的存在，但我一直覺得如果有一種絕對中立的評判系統作為參考也很好

我認為這是個很好的觀察，作為一個人類個體，我們的的注意力都有限。
最近和一個電資的朋友聊，把他真正在意的事情排序，把時間先放在主動查他真正在意的，而不是被動給媒體餵食。
另外說說我自己，其實早年是受到社運前輩(但我自己始終沒有參與)的啟發，發現每個議題都有很深的脈絡，所以大學時花了超級多時間選修不同學院的課。前幾天才畫了一整個白板的建築法規和鋼筋混凝土結構示意圖，和室友講解地震對策。
不過雖然我的教養領域多到誇張，但我終究還是一個人類，所以我把許多議題交給我信賴的人，遇到疑問時由他們告訴我，在不同領域，什麼樣的資訊才是值得信賴的。
最後聊一下我和電資朋友最近講的話題(? 那就是看到每一個新聞資訊時，看到標題的當下，和讀完內容後，各花一秒鐘問自己，這些資訊是誰說的。如果當下說不出一個名字，那顯然值得花時間找一下。

有願意查證了解的心就很好了，現在資訊爆炸，光是相對可信度高的媒體或來源也看不完
區分在意議題的優先序
釐清自己知道和不知道什麼
如果會影響到日常的思緒平靜，遠離新聞一陣子其實不是壞事，反正真的影響重大的事件身邊人自然會告訴你

《拒看新聞的生活藝術》讀後心得：為什麼你不該讀新聞？

這篇也可以參考，依據適合自己生活的方式調整

ジュラ紀吉猫 : 我目前生活中熟識的人性質大多類似，新的知識來源還是以網路為大宗，如果可以也想多認識不同領域的人
最近覺得與其嘗試找到完全中立的資料，倒不如故意去看不同立場的新聞社論再交叉比對好像還比較快

Fanny★ : 我其實不想看新聞，但又很怕在漠不關心的時候某些奇怪的法案就這麼過了，所以內心是蠻感謝一些社會團體為了我個人關心的議題努力發聲奔走。

快畫地圖拒絕ㄘㄊ★X之 : 我認為從根本上「故意比對不同立場的媒體」這件事情就會產生嚴重的盲區，我以自己的經驗畫了一個示意圖作為例子。假設我們最終想要認知到的是沒有bias的結果(中央的黑點)，我們找了媒體A-F這些新聞稿來看，我們衡量不同觀點後得到的結果很可能像圖中一樣。因為媒體提供的東西畢竟是「新聞稿」而不是「知識」，生出一個不同立場的新聞稿並不需要多少成本，最近甚至可以用GPT幫忙論述。
這也是為什麼我認為「信任的來源」比「看不同觀點」重要的原因。

ジュラ紀吉猫 : 哇還有圖
目前問題是我不知道誰是Media D，甚至Media D可能並不存在。所以我的方式是像辯論一樣正反方都聽，並針對有疑慮的部分再查證，最後再歸納出能讓自己信服的結論。

另外我感覺目前有問題的新聞很少是「憑空捏造」，大多數都是斷章取義、惡意解讀或對不利處避而不談 ，所以去查找完整影片、文字稿後多少能看清全貌，比較擔心以後Deepfake技術若厲害到無法辨別影片真假，視聽人真的就不知道能相信什麼了