@retaku - #iwin #兒童及少年性剝削防制條例 關於「兒童及少年性剝削防制條例」，立法院社會...

花時間協力整理那36版本
有些委員版本不標底線還要在那邊仔細找差異
國民黨提案數17
民進黨提案數19
如果是逐條審查肯定很精彩
因為沒有院版當基礎，我猜大概是國民黨團版本為尊了

https://lis.ly.gov.tw/...

去年修法三讀通過的部分對照一下嘛 自己看看啊？

c0215671 : 嗯，這個我很早就看過，也包含說法緣由以及為什麼性平四法要拉正

本法所稱與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫，自應排除虛擬兒童色情之產物，惟利用生成式人工智慧製造之兒童或少年色情仿真圖畫、擬真之兒童或少年色情圖畫，以及以真實存在之兒童或少年為創作背景之色情圖畫，因有侵害個人法益之虞，影響特定兒童或少年之名譽或隱私，仍有處罰之必要，是故，本法所稱之圖畫，應以生成式人工智慧製造、擬真繪製或以真實存在之兒童或少年為創作背景之色情圖畫為限，於此範圍外之虛擬兒童色情創作產物，則應採取明確可行之防護措施，限制兒童及少年接觸、瀏覽，以確保其身心得以健全發展。
所以最簡單的方式就加這段進去就好

c0215671 : 目前沈伯洋委員所提出的版本有這份，自然是希望能夠被列入了，不然其實用函釋做行政解釋也是可以^^
當然這部分就感謝之前工會和委員們的協商了

立法院全球資訊網 現在黃國昌刻正質詢中

c0215671 : 嚴格來說今天他質詢的是司法量刑上的實務問題，跟虛擬兒少關係不大

後面一堆委員也要質詢啦

c0215671 : 所以特別點出黃委員的意思是，因為我們專注在虛擬兒少的部分，所以不知道黃委員現在質詢的內容有特別需要關切的嗎

還有其他更想吐槽的對象啊？范雲之類的

c0215671 : 我想范委員在幾個月前已經有說明對於112年修法的概念，這部分我想也不是今天的主要目的，另外委員目前沒有質詢，前面的說明也沒有太大的問題。
不曉得就今天的部分有什麼需要迫切吐槽的需求。