變裝皇后好像在噗浪上燒起，這東西嘛~~滿有意思的。

Drag queen - Wikipedia

一開始是屬於男同性戀族群的異裝癖文化，後來推廣至生理男異裝癖；這種活動的本質是篩選並強化"女性"本身的刻板印象、以概過參與者本身的男性特質。
在現在當然很受拒術跨族群歡迎~。

最有趣的地方在"刻板印象是什麼？"
作為藝術展現，會嘗試去找尋根植在意識裡的判斷、嘗試去將概念純粹化的展現。

在教育領域，藉著變裝皇后來了解何謂性別刻板印象、並破除刻板印象屬於特定性別，這是其教育意義的應用。

但，"破除刻板印象"的反面，就是強化刻板印象，雖然能作為"反諷以強調"，但並不是人人皆是如此

本質雖是"異裝癖"，但在手法上是否以"加深刻板印象"為主，或是"破除刻板印象"，雖然結果都被分類在變裝皇后，但成果是天差地遠。
本次台灣的冠軍扮相：

以性刺激為目的的變裝皇后活動中公眾表演自衛

Oli London (@OliLondonTV) on X

最麻煩的是，變裝皇后的藝術性與破除刻板印象的功能性，讓他容易被教育給接納（也確實具有其功能）。

但在教育時，究竟是破除刻板印象屬於特定性別、還是強化刻板印象屬於特定性別（例如：只要化妝為具有特定刻板印象的表現即可稱之為女性的特徵），實務上非常仰賴教育者。

除了結果仰賴教育者外，這亦提供單純異裝癖者接近兒童並宣揚異裝癖的效果，而這是否包含【藉著看兒童異裝而獲得性快感】也是自由心證的。

@wbsearch404 - 了解現在這幾年的跨性別怎樣搞之前，我根本不覺得變裝皇后是跨性別。 對我來說...

@dove_packet - 機翻 //比爾-馬赫終於說出了理智的人們多年來一直在說的觀點： 變裝皇后為...

總之，變裝皇后是有其藝術性的，這點不會因為存在變態而被忽略。
但同樣變態也是存在於這個族群中的；以教育而言...連成人都難以辨別是變態還是藝術了，遑論學生呢？

這是我的看法~~以上。

想推你看《巴黎在燃燒》（紀錄片）跟《艷放80》（美劇　目前D+有 但只推第一季 二三季劇本太可怕了）

變裝的藝術

還有這本

順帶一提 我是不認為兒童適合看變裝皇后秀啦......

逃不出志豪的網羅☆無道 : 變裝皇后秀基本上都是以性刺激或低俗的刻板印象為娛樂點來設計，以成人為娛樂取向設計的表演形式讓兒童看根本莫名其妙。

就像是無論隻狼這遊戲再怎麼好玩藝術性再怎麼高，其血腥表現形式都不適合推薦給小孩子一樣。~

變裝皇后口味算很辛辣 兒童不宜啦

★☆星曉☆★ : 他們想導入到兒童教育的目的和意義不是這樣說的XD(但實行下去是這樣做的

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 他本來的設計就是兒童不宜阿
但我會覺得比較有問題的是 主動讓小孩去看的人(家長、老師等等)
就像正常的家長不會帶小孩去酒吧一樣
通常發生這類的事情罵的應該會是家長而不是酒保吧?

逃不出志豪的網羅☆無道 : 酒保看到小孩點酒還到給他喝就是問題~

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 這也是問題wwww

但...該怎麼說.....目前應該只有台灣人(可能國外也有，但未必是主流意見) 認為這個東西是兒童不宜吧wwww
像魯保羅在網飛上的影集《AJ與皇后》直接帶小孩子去參加變裝皇后巡迴

所以更令人頭痛，變裝皇后對於自己的表演設計對象是不可能不清楚的，家長或老師白癡搞不清楚狀況帶他們看這類的活動先不提，你演出者還照常演出?

把性癖凌駕在教育之前，根本就沒有教育意義了。

嘛~

不對

台灣已經有小孩參與變裝的演出了

不過是短片 不是去酒吧的變裝表演

Lonely boy finds his community with his drag queen g...

Draq queen就算在外國也是比較重口味的東西（？

不一定每個成人都能接受

逃不出志豪的網羅☆無道 : 有，之前某噗友(已經刪噗)就有提供相關影片~
TeTe : 就一整個莫名其妙，雖然就文化上來說，可認為是次文化參與者嘗試反轉讓其成為主流文化，以剃除掉部分元素的樣貌包裝後進行的推廣。

但不可否認該文化整體就是包含性暗示與低俗成分，這並不會隨著次文化翻轉而消失。

家長跟老師也是信了那套說得很好聽的破除刻板印象消除歧視觀念吧。

同理可證，支持小孩看變裝皇后秀的，想必也覺得可以帶小男孩和小女孩去瘋馬秀吧？

樓上這樣說話不太好欸

Kixezy21 : 這樣理解剛好相反，噗首的妓女標籤是種非常廉價的性別刻板標籤（妓女這詞罵男性大概只會一臉黑人問號）能夠被這詞彙羞辱的是女性，而這是他貼在自己身上的原因：一個廉價的女性象徵裝飾