蔡易餘 (@chiayionefish) on Threads

今天藍白兩黨持續針對修法增加國會調查權、聽證權進行討論。我具體建議，若要修憲讓立法委員具有像監委一樣有調查權、甚至調查權還要針對私人，那就應當要一併放棄立法委員的言論免責權。

在公聽會時，我就主張，從釋字325號大法官認為調查權仍然專屬於監察委員的權力、釋字第585號認為立委在行使調閱權時，考試院對人事的評價、司法院對判決的評議應被排除、釋字第729號也認為調閱偵查案件需限縮在已偵查終結，若有他案則亦需要待他案偵結；但回到釋字435號，大法官就認為立法委員的言論免責權應予以擴張：舉凡立法委員在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。
歷來解釋對於文件調閱權是逐步限縮，但對於言論免責權則是擴大解釋，除了顯示大法官對各別立法委員，行使權力仍存有疑慮外，也表達期望立法委員能透過質詢過程完成揭弊。

蔡易餘 (@chiayionefish) • Instagram reel