Facebook

心理師分享戀童癖治療經過
這裡面代餐拉住了一個犯案，引誘了四個犯案

我想就像毒品替代療法的美沙酮也不會放在路邊隨便賣的道理？
喊著用代餐防治的人，是打算當作管制藥品開處方，還是（網）路邊隨便賣呢？

B>Z

@urochordate - 重點是你要問對問題……？

發現自己去年發了這噗，發噗原因是從這推往上捲的一串討論

香烤魷魷好吃喔 (@bethlehestar) on X

只能說太陽底下沒有新鮮事？

比較大的問題是代餐的比喻本身就不太恰當。另外我數數是多差......一方面是我看起來裡面沒有拉住任何人，另一方面我是沒看到任何4：1的比例。

嚴格來講沒有真的拉住，只是勉強拖著的手段之一
至於另外那四個在這裡

啊嗚封狼 : 我理解中5個都是實際犯罪了（真的要走進來沒有發生犯罪事宜多這類當事人太難），只有一個是較可能符合診斷標準的困擾。說真的前四個沒有「代餐」應該也會犯錯，只是什麼東西變成替罪羔羊的問題。以致於後面一個已經不是「代餐」能夠協助的了。
互為代替品的概念本身不太適用於性偏離障礙上或性犯罪上，與畢竟成癮構成的生理心理機制都不同。

替罪羊嗎？我們要問對問題。

沒有十八禁蘿莉本或大家都懂的合法蘿莉童顏巨乳本這些人可能也會性犯罪，問題在於現在導致犯罪的因素之一經過心理師訪談，已確認包括十八禁蘿莉本或大家都懂的合法蘿莉童顏巨乳本。

不是什麼替罪羔羊，而是即使並非元兇，也確實對犯罪有催化效果。這噗要省思的事情之一，正是十八禁蘿莉本或大家都懂的合法蘿莉童顏巨乳本實際存在的負面影響，還有社會對此究竟該如何因應。

建議往這個方向，討論會比較有建設性。

附帶一提從心理師的建議來看，代餐論只適用於再犯率極高的戀童癖，而且是「死馬當活馬醫，希望會有效果」的措施之一而已。

elish : 我說的是代罪羔羊是「代餐論」本身，而不是那些作品作為替罪羔羊，去討論「代餐論」本身沒有幫助，反而會困在他們自己設想的也不知因果的輪迴討論中。如果要說的話，這位心理師並沒有進一步聚焦去討論二次元作品是如何被這幾案選擇與如何造成影響，畢竟不是該篇文章的重點，但如果有論述出一個輪廓出來，我們才能知道這些事情是怎麼運作於犯罪者內在世界的，那部分才對教育與政策選擇有幫助，同理適用於其他perversion 類型。

啊，我發現我們想的一樣，影響顯然存在，但怎麼運作不夠清楚。所以接下來應該要投注資源深入研究，十八禁蘿莉本或大家都懂的合法蘿莉童顏巨乳本，究竟如何進入台灣不同年齡層的生活，又形成了怎樣的影響。不只犯罪，也包括是否造成歧視，或影響其價值觀與社交能力。確認這些之後，肯定能對教育與政策選擇產生幫助，也更能確定立法與行政上究竟該如何管理十八禁蘿莉本或大家都懂的合法蘿莉童顏巨乳本。
我是不是要TAG蔡易餘

是喔噗首這位的業務和這篇文章是在講如何處理和防範已經歪掉的人。

我不認為他覺得預防還沒歪掉的人歪掉的教育不重要，不過再放進去顯然文章重點就太多太分散了。

我想火災現場整理的時候即使也有起火原因鑑識，講收拾的困境和起火預防的文章大約也是分開的。

然後是的，更前端的成因研究和預防需要經費和大型研究，所以陳情和找錢找資源給負責單位會比討論「為什麼這篇講善後文章的不討論預防？」更實際

啊對了要拉住邊緣兒少免得向下沉淪，我前陣子發現衛福部委託各縣市辦理的守護家庭小衛星服務意在串連各地基層服務據點，歡迎大家上自己縣市主責部門詢問／查詢有沒有適合捐款或提供協助的基地喔

@urochordate - 還沒有時間仔細爬，但這個小衛星服務應該是串連各地小型弱勢兒少輔助團體的嘗試