J.K.Rowling Says She Won't Forgive Daniel Radcliffe ...

我到今天才知道原來Rowling是這個想法...當時他的風波，我單蠢的以為是他失言而已...((那時沒有多look into it)) 沒想到那是他真真實實的想法...好可怕...嗚嗚，我對哈利波特系列真的是...哎，不知道怎麼想
其實我第一次聽到有這種feminist是在跟我同前去台中看棒球的時候，是我一個愛爾蘭的同事 (男) 載我過去的，當時聊天聊到我們以前有個美國的同事 (女)，他我是知道跟我一樣是個完全的feminist，但我愛爾蘭的同事跟我說，他 (女) 是反trans的...我整個...? As a feminist, how can you be anti trans? 我那時候超confused的

真是太令人生氣了!

我同事就解釋說，他認為那些trans在剝奪身理女性的機會，他認為女性fight for equality那麼久，不是讓那些trans來再度剝奪女性的機會跟權益的，i was like...wtf? 我真的有史以來真的最真心誠意的wtf?
Isn't feminist all about equal rights? Like equality for all, not just for women! 至少我大學的課程是這樣學的，女權主義者的訴求就是平等，人人平等，只是被oppressed的正好是女性，所以才會這樣命名
結果...啥？Trans women undercut the feminist movement? 你這樣的想法才是吧？不能一小些極端例子，就否定掉整個trans community啊？

而且從頭到尾就只有針對trans women, 那men呢？為什麼女生變成男生, all of a sudden就沒什麼毛問題了？我知道有發生什麼，沒有transition還跑去女廁的 ((而且有些是那些變態可能找藉口這樣做這種事情，那種又根本就不是trans? 為什麼要一起被拿出來相提並論?)) 或是變性去參加運動比賽輾壓對手的，問題就我講的，不就是一小部分的例子嗎，為什麼要無限放大到整個trans community上面？那不就跟那些incel一樣嗎？被婊子騙過，就覺得所有女生都是婊子的概念，為什麼就幾個老鼠屎而剝奪其他人的權益呢？

對於一些人來說，生理跟心理性別不同就已經夠痛苦了，結果還要這樣被歧視，還自以為自己有理的spread hate...我真的無法理解...
現在一些極端的像這種 "terf" ((這我還真第一次聽到)) 或是過度極端的feminist或SJW都讓feminism的真正意義又倒退了好幾年...哎
台灣端的留言更是可怕...大部分都是支持Rowling的，果然台灣雖然同性可以合法結婚，也有性別友善廁所，但是在feminism這路上還是有很遠的路要走...

之前有一次跟我爸一個很好的朋友吃飯，他是台灣泌尿科權威，上過好幾次報紙電視那種，他那時候有聊到他一個case，他說，是一對情侶，其中一個是心理女生理男，另一個就是女生，他們想要生一個孩子，想要在transition之前生，也好給心理女生理男的家裡一個交代，他說，那你們知不知道為什麼他們要求助於我，而不自己處理？
當時沒有人講話，我就默默地說...因為他心理女，通常會想要做變性手術的人，不單單只是因為"他們覺得自己是女性"，而是他完全無法接受自己是男生的部分，覺得那不屬於他身體，所以他不會想要用他，所以正確來講，雖然他生理男，他另一半是女生，可是他這不算是異性戀，他是同性戀
我爸朋友就說，完全正確，你也太厲害了吧！你怎麼知道的？我當時就很好奇，所以忍不住問他，他的回答跟你講的一樣。

我就說，因為我大學拿過women's study，所以有學過，他就說，那還真是有趣的課程。我其實也很慶幸當時拿了這個課程
所以我對於很多trans women說，他們從小就發現自己喜歡化妝打扮擦指甲油穿裙子，就覺得自己是心理女，都覺得很不以為意...男生也可以喜歡這些東西啊？為什麼喜歡這些東西就是心理女生？那這樣我怎麼算？我小時候這些都很討厭欸，難道我就是心理男嗎？男生為什麼不能化妝打扮擦指甲油穿裙子？可以啊，就是他們自己給自己這樣的框架，才會有這樣的misconception吧
像我小時候就是個tomboy, 我當時討厭任何社會認為"女性化"的東西 ((也可見我從小就很討厭"性別框架" ww
是後來大了才意識到，這些都是社會給的框架，所以才開始漸漸能接受裙子，也喜歡粉紅色

也才更推廣，不管是穿著、打扮甚至是顏色，都不應該有性別的框架，不應該以喜歡的東西而去歸類性別

打擾了，我覺得如果噗主再多接觸一些目前與您相反立場的想法，或許就能理解JKR的意思。因為看到噗主的文章後面發現，您和JKR的主張並沒有那麼不同。

對於「不能因為一小些極端例子，就否定掉整個trans community。」，這我是同意的。
那JKR有嗎？否定掉整個trans community？
如果閱讀過JKR的文字，會見到她清楚地表達了對性別不安者的同情，並希望他們享有公民應有的權利。

我另外同意「不該為了保護trans community，而忽視極端例子的存在(=忽視受害女性)。」
而這點，就是JKR在做的，她點出那些存在，以及“自我宣稱性別”如何加以維護漏洞。
為此說她恐跨…公平嗎？

潛水 : 相反的立場我也有看，因為台灣大部分都是支持Rowling的啊 ((笑 但我只看到滿滿的歧視，Rowling他的立場至少是有basis to back it up ((他置頂的那個tweet)) 不過我不怪台灣人，畢竟大部分是沒有接觸過相關議題的，而且坦白說，台灣對於這類的事情我覺得包容力蠻高的，在台灣看過不少性別友善廁所就可以理解到。話說，我也要澄清，雖然他那個的tweet很有邏輯，但是我是不認同的。
至少就英文的留言大部分都是跟我相同立場，也或許我在厚厚的同溫層吧w 另外我想說，不，我跟Rowling的立場是完全不同的。

說沒有月經的女性就不是女性就是否定掉整個trans community啊，雖然我也覺得這是他當時的口誤，因為這樣講更年期的女人不就不是女性了嗎？所以他置頂那個tweet有改講法。
“如果閱讀過JKR的文字，會見到她清楚地表達了對性別不安者的同情，並希望他們享有公民應有的權利。” <<這點有相關文字可以提供給我看看嗎？而且對於這樣的議題坦白說我對 “同情” 這個字很感冒，所以想知道他原本說的是什麼，”享有公民應有的權利”這個我更不是太能理解？不是本來就有嗎？

「不該為了保護trans community，而忽視極端例子的存在(=忽視受害女性)。」這點我是同意的，所以他tweet其他部份我並沒有否認，未成年transition也是需要注重的議題，但是，我也不覺得能因為他們是未成年而否定他們的自我認同。我講了，以跨女來說，他們就是覺得那些身體部位不屬於自己的，就像一種很極端的病例BIID (body integrity identity disorder)，他們就已經夠痛苦了還要被否定，還要被說你那可能只是一個 “phase”，實在對他們也不是很公平。

點出漏洞我覺得合理，也應該，畢竟有些惡的人就是會利用漏洞，但是不單單只是在trans的話題上有這種惡劣的人啊，為什麼對於trans就要這麼極端的表現出hate呢？為什麼要因為這些少數極端的人而要去剝奪其他人的權益呢？願意為了贏得獎牌而去變性的又有多少人呢？一直攻擊跨女說他們不是女人這不是歧視是什麼？而且只針對跨女，那麼跨男呢？況且還沒有講到non-binary的人勒
另外也要理解一下“自我宣稱性別”的重要性，並不是那麼多人有幸能籌出錢去做transition，所以才需要多多推廣性別友善的廁所。

我自己本身是非常大的哈利波特迷，坦白說看到他這樣的想法我真的很遺憾。哈利波特當時會這麼吸引人一部分也是因為他裡面也提到了像是人種至上主義跟奴隸制度的人權議題，所以也很納悶他這麼有才華的人怎麼沒有意識到自己的言論有多矛盾。
我相信的feminism 是人人平等，不會因為他的性別、膚色、宗教、相信而受到任何歧視跟壓迫，他們terf現在在做的就是在壓迫跨女來維護生理女的權益，那這樣跟父權有什麼不一樣？

另外我要說得很清楚，我並沒有說他 “transphobe” 恐跨，我是說”anti trans” 反跨。我覺得同樣您可以多看看反對他立場的言論，如果您有更多問題我也很樂意為您解答。