「當網紅成為真正的影響者」失言與失控之間，網紅言論自由的底線在哪？ | DQ 地球圖輯隊

今年二月，曾獲奧斯卡影后的娜塔莉波曼（Natalie Portman）在接受訪問時表示，「如果你問我的孩子或是當今十幾歲的年輕人，關於電影明星的事情，他們根本不認識任何人，因為他們現在只認識網路上的YouTuber或網路上的意見領袖。」

網路名人之所以稱做Influencer，在於他們的「影響力」已經足以改變整個娛樂、時尚產業。因此在網紅經濟當道的時代，網路名人早已不甘於「只成名15分鐘」，為了流量、為了將流量變現，已經成為他們工作最主要的一環。

然而，過去人們常對明星藝人施以「不要教壞小孩」的道德倫理期待，現在擁有更大影響力的網紅們，他們的創作與一言一行，是否也應受到大眾的嚴格檢視？

真應景www

獨裁者是最大贊助者。

哎呦w

有要求但是很難管，以前電視那麼大個，全家人一起看，藝人言行好壞受大眾檢視
現在網路一堆靠手機上網，一個螢幕那麼小個，只有自己在看，藝人言行好壞受受眾檢視，粉絲喜歡就是沒問題
加上演算法會讓客群分開，即使跟爸媽在同一時間開啟同樣一個APP去線上觀看影片，推薦頻道也會區分，非受眾很難知道那些網路名人到底都在教觀眾什麼奇葩的東西
但是很奇怪，明明受眾就區分了，怎麼SJW還是無所不在

跟上時事了XD

藝人會有整個演藝圈、媒體圈的傳承和監督跟專業素養的自我堅持
網紅除非自己有堅持，不然很容易受到粉絲受眾在彼此互動影響中一點一點被染色而不自覺，等到出大事才發現整個人性格都已走鐘

旅人 : 像黃子佼炎亞綸那樣被演藝圈媒體圈保護的好好的嗎

Kasar ༼ つ◕_◕ ༽つ : 這我就不知道了，我指的是一般而言

整體而言藝人的包袱還是比較重，在台灣還受NCC管束
網紅紅起來的優勢在於大家想看自然不做作的人，但反過來說即使他們的言行走向極端也很難控管／也有很大市場