其實噗首我覺得講得還差一點,我會傾向「不以自己的優劣判斷當作客觀的優劣判斷」這樣的說法。 人不可能沒有主觀的優劣判斷,但要保留 1.自己的判斷不一定對 2.跟自己不同的判斷不一定錯 3.多種不同判斷其實可能同時都是對的 這些思考與包容空間。然而終究最後自己還是要做出判斷。 另外說到假中立,當 A 說 B 假中立,其實可能至少有兩種情況: 1.B 真的犯了假中立 2.A 因為 B 最終判斷跟自己不同,就去污衊 B 是假中立 第二種情況還真的不見得比第一種情況少。事實上兩種情況同時發生的情況很多XD。然後 B 的問題被人抓出來了,A 忽然就變成其他人有認同感的一方——即便 A 根本也只是亂批立場不同者湊巧矇到的XD。A 犯的可能是假兩難謬誤,即便 B 可能確實同時犯了假中立謬誤。
為什麼很多人都做不到
在職場上也是 有明確標準就知道什麼該做甚麼不該做
特別是現在工業化時代
認為有明確標準才是值得推崇 是好的
人不可能沒有主觀的優劣判斷,但要保留 1.自己的判斷不一定對 2.跟自己不同的判斷不一定錯 3.多種不同判斷其實可能同時都是對的 這些思考與包容空間。然而終究最後自己還是要做出判斷。
另外說到假中立,當 A 說 B 假中立,其實可能至少有兩種情況:
1.B 真的犯了假中立
2.A 因為 B 最終判斷跟自己不同,就去污衊 B 是假中立
第二種情況還真的不見得比第一種情況少。事實上兩種情況同時發生的情況很多XD。然後 B 的問題被人抓出來了,A 忽然就變成其他人有認同感的一方——即便 A 根本也只是亂批立場不同者湊巧矇到的XD。A 犯的可能是假兩難謬誤,即便 B 可能確實同時犯了假中立謬誤。