@Bundlaw0314 - 說一句和今天與論完全逆風的看法，如果衛福部打算啟動兒少性剝削條例修法加重第...

@Bundlaw0314 - 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 今天我和...

先不管創作自由是否就此安全了，政治的事情就是要靠大家的持續關注，總之還是謝謝為這件事發聲的各路人士和委員們。

我主要想講的是，晃了一圈討論，好像有人對
1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處裡。
這條很不滿的樣子？
……怎麼說呢，因為想講的東西實在太不禮貌我還是搬回家自己講好了。

AI就是高級拼貼，沒有真的兒童就沒有擬真兒童圖片，都特別標注「擬真」了就不要拿二次元出來檔槍。
這就是三次元

我可以同意喜歡蘿莉本的阿宅對三次元可能不感興趣，但「擬真」未成年？呵呵。

反對iwin是為了創作與表達自由，可不是為了把確保配菜看得比防範性剝削還重要的噁男尻尻自由。

「用AI算擬真兒少色圖的創作自由」？
你他媽不要笑死我。

這個第一點到底有什麼好不滿的...
不如說會不滿的不就承認自己是會對真人有性慾的戀童癖了嗎？

就…拿「又沒有真人受害」來跳針……圖庫可能有問題不說，反對二次元入罪還有一點是「二次元視覺上和真實兒少差很多」耶……
有人大方承認覺得擬真兒少可以我真的

(路人)覺得自己會被處理的人是不是代表他對三次元的有不該有的想法和衝動

就像真的畫過▆▆▆▆的我最近一想到iwin就氣氣氣這樣

就算是擬真畫風的繪師/畫家，畫出讓人覺得可能有真實模特的兒少情色圖，也不妥當吧。
擬真要如何判斷有無真實人物原型？AI算圖的學習資料，又怎麼判斷是否包含真實兒少情色影像？
-
二次元主張脫鉤，在於顯著無真實兒少受害，那難以判別到底有沒有真實兒少受害的項目，就不能放在脫鉤的區域啊。

沒錯，這點我支持寧可錯殺一百
合法色圖來源這麼多，幹嘛一定要去碰會有問題的。要是非擬真兒少不能勃起的話給我去看醫生啦！

不要說用AI擬真，用一個真人當資料去創作，比如像麒麟那樣，都可以傷害人
反iwin的言論裡常常看到噁的沒自覺得傢伙

「反iwin的言論裡常常看到噁的沒自覺得傢伙」
畢竟這議題範圍太大，林子大了什麼鬼都有。
-
年齡：兒少，把青春期前後的年齡都涵蓋。戀童癖是指對性成熟前的體態有性欲，兒少法包含性成熟但未成年的少年。這使很多國高中二次元人物都被涵蓋。

次元：創作與真實存在部份模糊空間，例如2.5次元的戲劇創作、動漫真人改編、以真實歷史人物改編、半自傳的創作。

AI：AI算圖技術，使虛擬不完全都是人類創作。(AI算圖能不能主張創作自由也是個問號)

國外已經有AI直接捏出真人臉做兒色謎片的案例了，不可能除外的

@wbsearch404 - 【AI亂象/戀童癖】 【美首例AI性犯罪！他拍女童生成裸露影像遭逮】 【在...

來了~
沃倫在會將鄰居女童的原始照片經由AI技術移除身上的衣物，不僅製作成裸露影像，還能生成讓女童擺出各種姿勢，甚至是虛擬的性行為場景。
沃倫在居住的社區當中表現得相當友善，鄰居對他印象良好，然而在他持有的影像當中，最年幼的受害者甚至還不到5歲。

ffnc : 這跟小玉的換頭性影像犯罪，幾乎差不多，只差在是用AI算圖還是人工修圖

戀童癖硬要用ai不傷真人凹過去 == 什麼噁心鬼