~龜苓膏~
supergo (@supergo1999) on Threads
藍委徐欣瑩等18人提案刪除預算法第83條但書,被質疑若碰到天災地震等重大變故,將無「救命法」支應。

但書刪掉後,中央政府碰到第83條第1到3款(如地震等天災),便無法先動用特別預算。像4/3花蓮7.2強震,就要等到清明連假結束後,立法院開院會通過。

結論:

一、徐欣瑩委員的預算法第84條修法理由提及已經有第22條預備金,所以刪掉但書「可先動用部分特別預算」。 但預備金跟特別預算是不同性質,否則怎麼會放在第22條以及83、84條不同條文?

二、當年921強震就派上用場,921隔天「現金撥款」54億到台中及南投地方政府戶頭,讓災民立刻得到援助。

三、地方政府有第一、第二預備金可用,但預備金真的足以支應重大災難事故?
掰噗~
OH NO!! (Русский)
~龜苓膏~
四、地方首長真的切實守矩支應嗎?畢竟有個智商很高的市長,把預備金拿去辦自己的畢業展。

民進黨立委吳思瑤:「這完全是行之有年,不是民進黨執政才改的,所以國民黨修法的部分要好好去思考,不要快速的打臉了自己,難道這大大的打臉傅崐萁,臉不痛嗎?臉不腫嗎?」

wusuyao541
Finochio🍀
問問藍營執政縣市把預備金用去哪裡了
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
殺光國民黨拯救台灣唯一正解
載入新的回覆