ಠ_ಠ
黃子佼真的是戀童癖嗎?
我看數據,實際上會犯罪的戀童癖很少耶?
troll2287
噗主你要不要再重新看一下你的句子
很少不代表沒有
犯罪也不代表是戀童癖啊
ಠ_ಠ
troll2287: 只是看到很多人在罵黃子佼是戀童癖
weasel715
看三次元兒童的性影像就是畜生都不如的行為
bread8983
照你的邏輯,全世界有犯罪的人都只存在於監獄裡了
mousse3459
是很少 還是還沒抓到
光是有這種變態存在就感到毛骨悚然
tea3438
幫助犯罪就不是犯罪嗎
litchi5796
難道只有被抓到對兒童做出犯罪行為的現行犯戀童癖,才是真正的戀童癖484
噗主邏輯壞死????
ಠ_ಠ
litchi5796: 你才邏輯壞死,如果真的有被抓到才算是的話,那犯罪率不就是100%?
candy2163
呃.....實際上應該是被抓到的很少
相信我,戀童癖比你想的還要多
ಠ_ಠ
weasel715: 但會看的人不一定都是戀童癖
ಠ_ಠ
bread8983: 戀童癖不代表一定犯罪啊,所以才沒在監獄裡
bread8983
實際上有犯罪也不一定被你知道
所以說為什麼預設犯罪的戀童癖很少勒?
litchi5796
ಠ_ಠ: 你自己都噗首不都說了實際上會犯罪的戀童癖很少嗎?
持有散播未成年色情影像就是犯罪行為了,兒童色情罪加一等,他這不是實際犯罪行為,不是戀童癖是什麼?單純喜歡小朋友美少女的性癖嗎?
toast5771
戀童癖很多,世界各國兒童被拐賣性服務數量只有增多沒有減少就是因為戀童癖的客人很多
bread8983
去看一下《自由之聲》吧
要罪證確鑿的抓到那些王八蛋有多麻煩
實際上會犯罪的很少?很難掌握到才是真的
cherry113
公三小
mousse3459
噗主如果是想用現下的數據去質疑的話感覺沒意義
今天爆出來的是藝人 是公眾人物
因為數據少就覺得一位公眾人物花錢購入未成年影片不構成他有這類型癖好且不是犯罪到底誰才是最沒邏輯的
bread8983
所以說把黃子佼列為「不是戀童癖,只是剛好也在他的菜單範圍,他也有在看成人」會比較好嗎
沒有啊
bean5718
所以你是想表達什麼?覺得他沒犯罪就不是戀童癖嗎?但他沒犯罪嗎?
ಠ_ಠ
bean5718: 我覺得在污名化戀童癖
ಠ_ಠ
litchi5796: 有可能,你真心覺得只有戀童癖會去看未成年性影片嗎
bread8983
污w名w化w戀w童w癖wwww
bean5718
污名化wwww 在你心中的戀童癖是不是只有會在心中意淫小孩,而完全不看情色片或入手任何資源的天使存在啊?
litchi5796
污名化戀童癖哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

好了我覺得可以不用跟你爭了 karmago
bean5718
但如果只是在心中想,你又怎麼知道他們是戀童癖?還是你......
ಠ_ಠ
bean5718: 開頭不就說有數據了
而且維基也有提到污名化的危機
戀童 - 維基百科,自由的百科全書
mousse3459
https://images.plurk.com/4K9ZMpYl8lQa0icXpdD4xJ.jpg
噗主不要在鬧了....數據甚至沒有更新...
litchi5796
現在是2024年了喔噗主
bean5718
25-50趴性侵兒童者日戀童癖這數據還不夠高喔?還是你單純覺得不是百分百就很可愛
cocoa2455
戀童癖本來就很噁,性犯罪是另一種噁,對未成年人施以性犯罪是兩種噁心的交集,並不相違逆,更不是被汙名化,因為本來就很噁心
ape1290
好了啦戀童仔通通去吃屎
bean5718
吃屎癖很多人也覺得很噁心吧,你也要幫忙哭說污名化嗎?
ape1290
噁心戀童仔沒犯罪就閉嘴在你們戀童小圈子自慰就好,跑出來刷存在感是想提醒大家罪犯很愛找理由合理化嗎
bread8983
結果說汙名化也不知道是汙名了什麼
「不會實際犯罪」嗎?
和月伸宏應該會很希望你是日本鄉民
ಠ_ಠ
iWIN網路內容防護機構 - / 探討兒少網路性剝削,捷克紀錄片《我 12 歲,你介意嗎?》
這部片裡專家就有提到,真正戀童癖會有犯罪行為(不包含看二次元作品)不到5%而已
bread8983
所以剛好就是那5%的也不行喔?
bread8983
乾脆每個被查到持有/有觀看紀錄的人都來堅持一下「不可能那麼剛好吧?」看看
bread8983
再說一次,非正式節日的主計節也是在4月1日喔
ಠ_ಠ
bread8983: 可以,但不是每個戀童癖都是犯罪者,不應該把戀童癖和犯罪者畫上等號
cherry113
讚 留言 分享
p/3fnoe182km
bread8983
但實際上已經犯罪的戀童癖就是已經犯罪了啊
已經犯罪的還不能講喔?
犯罪了的還要考慮「他真的是戀童癖嗎?因為數據上顯示很少」,根本就沒有要把犯罪事實當作一回事XD
加上數據本身已經很久沒更新,犯罪黑數有多少也不清楚,考慮到這些,還是那句「主計節也是4月1日」(聳肩
bread8983
還是說犯罪的戀童癖只能用犯罪者,不可以點出他有戀童癖?
cherry113
跟AGP一樣,犯罪了就開除胯籍
litchi5796
p/3fnoe182km
再備份一次,戀童癖就是下去,沒什麼好說的
libra1748
噗主你是戀童癖嗎
既然你覺得戀童癖不能被汙名化,我的問題對你來說不構成誹謗對吧?
litchi5796
libra1748: 推,噗主請回答
ಠ_ಠ
libra1748: 是啊,我是戀童癖,正太控,我不說謊
ಠ_ಠ
所以才會對黃子佼這個議題感到很噁心又厭煩
bread8983
難不成你覺得一群對兒少有性慾的人是該獲得什麼正面認可嗎?
對兒少有性慾這一點本來就不是什麼正面的事情吧
bread8983
我才覺得同性戀還要被自己族群裡面同時有戀童癖的傢伙拖下水比較慘一些勒
ಠ_ಠ
bread8983: 不是正面的事,但也不是負面的事,只是在腦中思考並沒有罪嫌
bread8983
那你噗首在那邊質疑「黃子佼真的是戀童癖嗎?」對這一切有什麼幫助嗎?
就整串看下來就只會覺得你在切割
cherry113
關我屁事,你真的覺得無辜就去管好其他戀童癖,少在這邊講三小 not all 戀童癖
噁心巨嬰難怪只能對兒童發情
ಠ_ಠ
bread8983: 我開頭本來就是在跟黃子佼做切割啊
litchi5796
好了啦戀童癖
bread8983
那你後來又覺得剛好就是那5%可以
所以是要切割三小?
litchi5796
你這麼包容就去管好同樣是戀童癖的黃子佼,不要在這邊假裝自己沒犯罪好清高
ಠ_ಠ
litchi5796: 就說黃子佼不一定是戀童癖了
bread8983
噗主:黃子佼不一定是戀童癖
同樣是噗主: https://images.plurk.com/1QrreJvbFUzgd6SnZRB1Pm.png
到底可不可以是,選一個啦
bread8983
不過還是一樣:
「所以說把黃子佼列為『不是戀童癖,只是剛好也在他的菜單範圍,他也有在看成人』會比較好嗎
沒有啊」

不過噗主只在乎黃子佼該不該被列為戀童癖,該說真不愧是戀童癖嗎?
libra1748
ಠ_ಠ: 真糟糕,黃子佼是犯罪的戀童癖,你身為戀童癖還跑出來說對小孩有性欲的人不能被汙名化,大家只會更討厭戀童癖呢
litchi5796
所以你邏輯又壞死囉噗主,你在幫黃子佼開除戀童籍嗎?跟某些噁跨的開除跨籍一樣?
litchi5796
bread8983: 超好笑,到底是不是?噗主拜託倒是口徑一致啊
bat2894
開除戀童籍www
litchi5796
bat2894: 他自己一下說人家不是一下又說人家是啊!
載入新的回覆