ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
四、上開報導之第一段內容已載明涉案之影片僅有「7部」且「創意私房」2021年即已遭檢警破獲,報導之記者卻仍惡意誤導閱聽大眾涉案之影片達「上百部」「是大戶」「到 2023 年還在購買」等,導致衛道人士群起撻伐。
ಠ_ಠ
於此嚴正敬告 ETtoday 新聞雲於文到 24 小時內發布道歉聲明,並更正錯誤之報導,否則將追究相開報導記者、總編輯等人之民、刑事責任。
ಠ_ಠ
kudu1010
這個律師
sushi8599
垃圾
muffin4890
這間律師事務所是被逼還是真的這麼鳥
moon8253
一邊在FB說我反省、原諒我,一邊搞這招喔ㄏㄏ
mole8453
只買七片是三小發言,買一片都該死好嗎
moon8253
來中翻中律師大人的論點齁:
未成年的只有七部,所以媒體說黃子佼收藏上百部是錯的
黃子佼是收藏上百部偷拍片,而不是上百部未成年偷拍片
媒體不道歉我就要追究刑事責任ㄛ!!X-(
ಠ_ಠ
mole8453: 不是只買7片,應該是很多片,但涉案(未成年的)只有7片,但我存疑就是了呵呵呵
ಠ_ಠ
看第三點,警方認定「其中」七部有涉案內容,所以到底是幾部啦
ಠ_ಠ
然後我好奇「均予事實不符」是怎樣不符,如果他沒有創意私房的帳戶,那她可以跟第四點一樣寫清楚事實是啥啊?
brandy4830
真的要吐了
muffin4890
ಠ_ಠ: 真的 哪裡不符也沒寫出來
不過高機率是事實也很不堪
不敢澄清
saturn9327
趕快修法啦 他根本不痛不癢w
ಠ_ಠ
「媒體誤導導致衛道人士撻伐」也是真的很好笑
所以“只有7部”不用被譴責就是了

muffin4890: 高機率事實也很不堪+1
「我只有買7部!」
moon1313
olive8196
「我壞,但沒有壞到那個地步!」的感覺
candy4379
他不是只有衛道人士撻伐,而是被普羅大眾所唾棄好嗎?
hippo8467
如果罵他買兒童色情片的算衛道人士
不當衛道的人完全就是沒有資格當人,人間失格吧???
mole8453
ಠ_ಠ: 我知道~就是賭爛他的辯解,未成年性交影片連看都不該看,他還好意思辯稱只買七片,噁心至極!
sushi8599
有沒有可能那七片恐怕是已經清過硬碟的漏網之魚
載入新的回覆