瑞氏(゚∀。)
是說AI風格到底怎麼用言語說明比較好?
前陣子跟朋友邊走邊聊天,聊到我基本上有87%自信可以一眼看出AI圖,他問我怎麼分辨的,結果我不知道要怎麼講 (語彙力問題
掰噗~
真是一個富有哲理的問題
瑞氏(゚∀。)
嘗試解釋後只得到一個結論,就是美感有差 (跟沒解釋一樣
WeiEN
SD的很好認
畢竟免費的 很多人用
瓶覗のアザミ@阿貝母雞抖
多看多畫多練習
-修卡-
我覺得是用色過飽和與漸層絲滑感
呈現過度理性而缺少人味
wowpoi
我都說以前MHR時代當龍人手指警察培養出來的(X
梨奇事件
AI圖感受不到熱情
雑草丸子
顏色鮮豔到一個油膩的感覺
深雪零@FF42乙
我除了挑一些作畫瑕疵外大概就是畫面的密度吧
感覺AI圖再一些衣服皺褶光影或髮絲之類的細節都刻畫的很平均
但大多繪畫會有些明顯的疏密變化
另外就是那種一張圖裡頭髮皮膚眼睛處理風格都有落差的
wuliou
現在一堆加筆過的我真的看不出來
只能選擇都不要評論了
-修卡-
其實現實人類作畫-不完美的筆觸與一些個人習慣反而是靈魂的展現
所以AI用完美計算反而很難真正達到那個感性美
我認為AI發展下去終究只能到80>80~100這個過程需要人的介入才可能達成
但人是可以0~100的
綸子ぽい。C104日東へ04b
美感、技法、構圖、圖內符號、畫圖邏輯跟人類不一樣,不同畫風的筆觸或是技法融合有違和感
深雪零@FF42乙
另外AI目前還是沒什麼看過能畫出合理的機械結構的
很多都是縮圖還好點開一坨廢鐵
瑞氏(゚∀。)
果然還是用色飽合跟絲滑感吧
還有就是人物的表情呆板,你會覺得這張臉好像在其他人上見過的感覺
瑞氏(゚∀。)
但儘管我這樣解釋,畫圖以外的朋友大概還是很難聽懂吧
深雪零@FF42乙
真的就是有畫圖的才看得出來
瑞氏(゚∀。)
不過現在AI也可以模仿筆觸了,滿可怕的
-修卡-
瑞氏(゚∀。) : 模仿的就也只是模仿,實際上要用來商用應該還是有點尷尬
最終好不好看或是產生能不能用還是得過專業美術判斷
十七億🐟要準時吃一日三餐
畢竟AI算圖說白了就是把一堆素材拼貼成一張圖,AI會知道這個地方是長這樣,但AI不會知道為什麼要這樣畫 認知到這個邏輯後大部分未加筆的AI圖都很容易分辨,但依然需要一定的閱覽經驗
載入新的回覆