圖片出處：

Facebook

然後今天新聞有小孩出門被流浪狗咬傷
小時候的我確實會覺得流浪狗很可憐
但讓他們在不適合生活的地方生活，並繁衍出更多可憐的狗崽，到底是做功德還是禍害更多的狗&狗後代？
我家附近的交流道路邊，也是每天傍晚固定都有「愛狗人士」餵一群流浪狗，公告看不懂也講不聽，而且這幾天狗們還生一窩到處跑

我要是哪天沒更新二創塗鴉了也沒上噗浪，可能就是在交流道口為了閃躲流浪狗兒們出車禍了。我每天都深深地這麼覺得，並且感恩珍惜平安通過該處的每一次。

雖然應該很多人反對但我贊成恢復無處去也無法安置的流浪動物安樂死

每次談到這議題，餵食者就會說都是別人在棄養害狗狗流浪，他們只是尊重生命而已

讓遊蕩犬貓繼續在外過著毫無動物福祉的生活才可憐
有制度的收容+安樂死才是真正對他們、對所有野生動物負責

其實就是不同物種的生存戰爭而已，硬要講狗狗不適合在那個地方生活也很奇怪，我頂多覺得人類生存戰佔上風，為了人類的安全犧牲流浪狗的權益我會支持，所以不會覺得他們不適合在那邊生活，只是他們在那裡的話不利於人類生活。

caviar5429: 我覺得人類引進後丟棄後大量繁殖的外來種造成本土物種的存在受到威脅並不是一般不同物種的生存戰爭

caviar5429: 其實造成人類的安全威脅的同時也是狗狗的安全威脅，除非狗們很固定都不會踩上馬路
畢竟真有車禍撞到的話人類傷勢不一定，但狗狗基本上非死即殘

lark3106: 我講的是人類VS狗，你講的是狗VS台灣本土物種，討論沒有在同一條線上耶。

nut2136: 然後要是我哪天車禍轉生成流浪狗的小狗崽（？），我肯定會超痛恨催生出我這悲慘狗生的那個人類（？？）

沒辦法，就一堆人理盲濫情導致政策寸步難行，前陣子看到中國踩到狼貓摔倒骨折判餵食者賠錢真的很痛快，真希望臺灣能明確修訂法條將餵食者視同飼主，一切損失藉由餵食者承擔
既然那麼愛餵就通通抓出來，每隻被餵食的流浪狗都打上標明餵食者名字的晶片，哪隻貓狗幹了壞事一律由主人承擔，不過看他們沒事我養的有事牠浪浪的德性想要知道要他們負責根本不可能，說到底就是一群缺德自私不負責的飼主罷了

caviar5429: 問題就是流浪狗問題不可能只影響到人類啊

lark3106: 噗首提到人類小孩被攻擊的問題，所以我針對人類跟狗之間的問題講自己的想法，你想講其他的問題就自己發表你的意見想法就好，硬要抓著我去扯我沒有要討論的部份是要幹嘛？

真的要說是不同物種的生存戰爭的話
那麼跑去投餵對方陣營（流浪狗）的人類算不算是一種叛徒

ಠ_ಠ: 我覺得算耶。