【雜談】最近「兒少性剝削防治條例」的部分條文解釋可能影響二次元色情創作的問題，因為有人大量向 iWin 檢舉創作而浮上檯面。

這個討論的過程中，我滿反感部分創作者與創作受眾的論點。

有關法律的部分，之前同時兼具創作者與法律相關從業人員身份的朋友講解過後，我的想法是，「兒少性剝削防制條例」部分條文的解釋可能會偏離一開始立法的目的，造成法律執行的困難，應該加以修改或解釋。

至於具體怎麼修、怎麼解釋備註，需要法律、兒少、創作等專業領域一起參與。

而我反感的論點是，「認為有人蓄意打擊二次元創作」、「把試圖減少兒少性剝削的人視為敵人」、「法律禁止OOO所以是獨裁」。

我想反對兒少性剝削應該是普世價值吧？在此前提下，兒少福利工作者、二次元創作者 / 創作受眾未必擁有另一個領域的常識，一般來說應該先試著理解自己不熟悉的領域，一起找到怎麼做比較好。

這個過程並不是容易的，但為了保障更多人的權益，需要經過這個花時間的過程。

而對於法條內容、執行細節有反對意見就可以提出，政府和相關團體會試圖協商，不就是民主的展現嗎？最後的結果通常不會讓某一方立場的人完全滿意，但我們得一起生活在同一個社會中，本來就不可能完全順著自己的心意。

況且長遠來看，需要改變「社會」本身的主流價值，才能真正改變法律，而中間每一次的碰撞都是價值演變的過程。

作為寫過未成年者色情的創作者，我覺得思考這個問題時，不能只秉持創作自由的價值，也需要思考保護未成年者的價值。

而追求這個價值，未必會與創作自由衝突，也許在認真討論、尋求證據後，會得出不要限制二次元兒少色情創作的結論也說不定。

太久沒討論社會議題，這篇花了我很久思考才寫出來，也許未盡完善，但希望盡量簡潔呈現我的想法。

我自己對於二次元兒少色情的想法在幾年間經歷好幾次改變，都是跟二次元創作者與創作受眾朋友討論後的結果。我也希望自己在創作色情相關作品時，多一點對世界的思考。

不過其實我寫的色文也沒啥人看，賣不了錢XD

說出我心聲+1
基本上不管再開放的國家涉及兒童都會很敏感，更不用說性剝削一直是個很嚴重的問題
雖然立場偏創作者，但有些畫師發言真的很雷，給我一種這些人想要的就是完全不能管18+創作才叫自由，甚至嘲諷兒福人員，看了超令人倒彈
自己對虛擬色情是否對現實產生影響這幾年的想法也變了很多，只能說這個議題本來就不是很快就能討論完畢，本來就要做好長期協商的準備
另外也覺得把政府部門或其他業界人士當敵人不太好，一昧認定對方就是敵人要害宅圈只會對討論沒幫助，還是希望大家可以冷靜一點(

汐~想讀的書好多 : 我自己是認為，不了解 ACG 的一般人真的不會有興趣想消滅 ACG，把別人當敵人有點自我意識過剩。

另外我也覺得，不管什麼議題，隨意扣上「獨裁」的帽子是一件很危險的事，抱著這個想法會使人放棄改變自己不滿意的公共政策，覺得反正我無能為力，但事實上以這個議題為例，有很多協會都積極參預政策討論，也有許多個人在關心這件事、表達自己的想法。