unusual_whales (@unusual_whales) on X

喔喔, pornhub宣稱「要求成人網站做身分認證並不是保護使用者的有效解決方案. 事實上, 要求年齡驗證反而會讓未成年者面臨風險」, 所以他們終止了在德州的服務

為什麼要求驗證使用者是成年人, 會讓未成年者面臨風險???

話說一個成人網站竟然有跨跨類別, 這才是大家的風險吧

不知道有多少人褲子都脫了然後點到那個, 受到無可抹滅的創傷

？？？

到底在說三小

這已經是民主党話術定番了吧？不管什麼事都說其實目的上我們是贊成的，但這樣做對達到目的並無幫助

而且反對的作法一定要用屁眼看就知道有用，甚至從定義上就有用的。例如肚子餓：「我們也認為肚子餓是不好的，但吃飯對解決肚子餓沒有幫助」

黑白喵 : 在發明人類光合作用之前禁止吃飯

"OO做了反而會傷害到XX"就定番話術吧，可以顯得自己突破了盲點，即使背後的因果關係解釋跟食屎查核一樣爛

三小

笑死,自從上次大清洗後除了學數學外PH還有什麼用?

幾年前左派也說他們也是反毒的, 可是禁止持有毒品買賣毒品並不是讓毒虫戒毒的有效解決方案, 事實上禁毒品反而會讓毒虫跟一般民眾面臨風險. 所以他們反而去推什麼毒品注射站之類的東東

結果怎樣我們不都知道了

ph現在都沒啥新片，搜尋看到都是老片或是重新上傳www(代表真人認證也沒法阻止他人上傳

自從上次pornhub聽從信用卡公司的威脅，刪去一堆二次元動漫A片後，pornhub就一直是太監狀態了

所以pornhub只是想找個理由情勒德州吧？

NoNovel : 動畫師很辛苦，我都有買DMM的高畫質沒標籤

阑夕 (@foxshuo) on X

抱歉借噗問，請問噗主有關這則裡面說的，德州比较好笑的是在年龄验证法里加了一条私货，要求Pornhub给德州访客置顶一条消息，内容是德州卫生部的警告：「访问这样的网站会导致自尊和身体的受损、饮食失调、大脑发育不良以及其他精神性疾病。」，這段的真偽

那個推特文陳述的事實部分沒有錯, 但他描述的方法非常偏頗, 刻意忽略掉跟他的立場不相同的其他事實

Texas HB1181 | 2023-2024 | 88th Legislature

首先, 這個法案有24個sponsors, 冥左党佔8個, 共和党佔16個. 所以這是一個兩党議員都支持的法案.

德州衛生部的警告看起來是在5/19的amendment中加上去的. 但為什麼會被他認定為是"私貨"這就不得而知了, 這個規範是放在Sec. 129B "LIABILITY FOR ALLOWING MINORS TO ACCESS PORNOGRAPHIC MATERIAL" (讓未成年接觸色情資訊的責任)這個章節, 001跟002是定義, 003是年齡審查機制, 004就是要求放上德州衛生部的警告條文. (附帶一提, 006是罰則)

這種東西就跟看電視出現抽煙鏡頭旁邊會冒出吸煙有害健康警語, 新聞報導自殺在最下頭要附帶防治自殺專線警語這種東西不就一樣. 不知道刻意使用"私貨"這個名詞是覺得私了什麼?

而且這個推特文實際上故意漏掉了警語中非常重要的一段話:

「色情內容具有潛在的生物成癮性，已被證明會損害人類大腦發育、降低大腦對（性）刺激的敏感度，需要增加刺激強度才能誘發反應，及削弱大腦功能。」
「接觸此類內容會導致對自身的自信下降、飲食失調、大腦發育受影響，及造成其他情緒跟精神上的疾病。」
「色情資訊增加了對性服務、兒童剝削及兒童色情的需求。」

很刻意的省略掉法案中"未成年接觸色情資訊"以及"有潛在生物成癮性"這些話, 大概是放上這些話就沒辦法帶風向吧

另外看原文就知道了, pornhub辯護的理由說"要求年齡驗證反而會讓未成年者面臨風險"這段話他也沒有引用呢, 只有說他們擔心會害使用者數據被洩漏

大概是他也知道那段話太扯了, 放上去那大家反而會說pornhub神經病吧

話說, 不知道他對於上網買槍枝也必須要做年齡認證這種事情, 是不是也要說這不是正確的解決方案, 反而會造成使用者資料的洩漏風險呢

應該說，讓客戶個資不要外洩不是基本嗎，所以我最討厭網路服務公司強制改密碼這件事情，讓我不用改密碼就能正常使用保護我的密碼等個資不是你們公司基本要做到的嗎