ಠ_ಠ
貓咪領養 貓咪認養 流浪貓 成貓 求擴散
https://images.plurk.com/1OVJIIRnIVO3OBx49qpuAV.jpg
咪咪是一隻6歲左右,已經結紮的公貓
只要叫牠就會靠過來,給牠聞手就會讓你摸摸的貓
因為上個月他突然衝出去馬路被車子擦撞到,評估目前的狀態已經不適合在繼續當流浪貓了,所以希望可以替他找一位主人

貓咪座標在新北新店

ps.第一次使用偷偷說po相關資訊,有點不太熟悉,請見諒
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/13iF9PbMN3tuVDXiIGGApc.jpg
目前咪咪的狀況 https://images.plurk.com/313f8THcTGTrLTP6HADyAX.png
餵養的方面 https://images.plurk.com/2wgkGZEFPDxtNEPZtDtJ4l.png
oyster4361
我先不說什麼啦
但是這個意思代表你們餵流浪貓餵到有名字還親人喔?
ಠ_ಠ
oyster4361: 您好,我會叫牠咪咪,這個部分是我自己慣用稱呼,餵養的狀況確實是有的,他本身就很親人,並不是餵養到親人
mule8177
現在領養還要負擔醫藥費可能還有後遺症,幹嘛不在貓還健康的時候快點誘捕找人送養
oyster4361
mule8177: 會餵浪浪的人的尿性不難理解啊
mars2017
人家也只是想幫貓咪找個歸宿,再怎麼說本意都是好的,為什麼一上來就是開酸??噗浪匿名真是可怕⋯⋯
oyster4361
本意是好的,對啊想要幫貓找個更好的環境嘛

為什麼呢?因為生病了不想養了啊
要是沒有這次車禍繼續餵爽爽丟他在外面流浪給車撞
deer5167
既然都每日餵食了為什麼不自己養🤔
ಠ_ಠ
deer5167: 您好,感謝提問,我個人並沒有每天餵食牠,主要是因為無法捕捉,加上我自身狀況是家人反對領養,所以才希望可以找到能夠飼養的人
lemon6013
養不起養不了就不要餵有那麼難嗎
lamb277
偷偷說真的很可怕欸
rabbit7620
最近才感慨PTT貓版檢討發文者和送養者的風氣很盛,看來是有群人特別愛唱衰
bun7228
噗主可以去臉書貓咪社團PO送養資訊,那裏愛貓人士會比較多。但希望要慎選認養者+要求防護,不然貓咪還是有機率跑出門的。
koala438
至少原PO嘗試著幫忙把貓送養了啦,但每個人都來這套"我沒有天天餵牠"基本上就是在害貓而已
dove8493
還是希望你可以順利找到認養人啦,只是說,你這個跟生病了不想養了丟給別人吧根本是一樣的過程
goat597
上面的也沒說錯阿 一言不合就說偷偷說很可怕,不發偷偷說照樣被噴
corn4193
是不該餵食浪貓啦,但面對一隻已經親人的浪貓我也沒辦法不管他,所以原po辛苦了,祝你順利
onion5814
原PO還想幫這隻貓算有點良心,下次不要再餵了
udon1179
上面有些人口氣也不用這樣啦,用這種口氣勸人改善容易造成反效果啦,別像某些只會酸言酸語的老長輩行不行?

講話酸人氣人,結果噗主刪噗放手讓牠去,對貓有比較好嗎?
oyster4361
流浪貓本來就該放手讓他去啊,在說什麼
什麼時候餵養野生動物是顯學了
oyster4361
動物園都會教你不要隨便餵食動物了
為什麼要餵流浪貓,正確步驟不是通報動保處嗎
sugar9065
先說點場面話祝噗主順利送養,但記得以後養不了就不要餵了,從一開始就沒有「適合當流浪貓」這種事,他會被車撞就是因為5年來都在當流浪貓沒人要帶他回家養
alpaca4419
好漂亮的虎斑貓,建議原po找FB上的貓社團或是協會幫忙,祝他趕快找到好歸宿。
bun7228
奇怪了,罵說餵養浪貓浪犬造成生態危機,抓起來安置送養,讓生態跟環境少一丁點危險又說該放他去流浪,話都反餵養的人在說,很難伺候耶。
oyster4361
要處理打從一開始就要送了,明知道自己家庭狀況不能養還硬餵,把貓就這樣丟在路上放到被車撞才要人收爛攤
不能養就放生讓它死阿不然能怎樣,再不濟不想丟著不管等天亮就能送動保處了啦
mousse4959
bun7228: 其實沒有很難懂,如果要餵食,就抓起來送養。
如果不願意抓起來送養,就不要餵食。
mousse4959
流浪貓狗沒食物吃很可憐,可是被流浪貓狗殺害的本土物種更可憐。
oyster4361
就3種情況,很簡單
1.自己抓起來養或送養
2.通知動保處處理
3.當沒看到放牠自生自滅
不知道怎麼處理的人我當然會好好說
故意的還能說什麼,你做得很好下次別幹了?
brandy607
希望貓貓能順利找到家人。
Po社團或是IG也可以試試看!
餵貓與不餵貓目前沒有法規規定,大家道德取向的個人主觀,希望對於流浪動物的相關措施還是能從上到末端都能有效管制。譴責他人不如真正在意此議題的人更深入瞭解流浪動物的相關資訊。
各人推薦
台灣動物社會研究會
這個組織提供的資訊整理。
ibis810
希望貓咪能順利找到家人!臉好可愛表情就看得出很親人
餵養浪貓確實會造成生態問題,但噗主已經著手行動想幫貓找家,希望大家能少一點責罵⋯⋯
whisky916
不要餵流浪貓狗,讓浪浪族群自然減少
對貓狗而言>減少在外過著不好的生活的貓狗
對本土物種而言>減少被浪浪危害
應該算是雙贏吧(?)

不過既然事情已經發生了,就希望貓貓找到有接收牠的家吧~相信大家講這麼多,噗主應該也有接收到了
bun7228
mousse4959: 對,這可以規勸噗主說之後不要做。但他現在已經在送養了又說要放走去流浪?讓浪貓繼續破壞生態嗎?
udon1179
oyster4361: 你的意思是流浪貓就該讓他繼續流浪?被擦過一次的貓要讓牠繼續流浪?你要不要看看你在說什麼?
不就是擔心噗主被罵一個決心就此不管,才說要勸人不要餵養也不需要用這種說話方式啊!
bun7228
udon1179: 這種人只是想罵而已,不一定真的多關心生態。明明可以好好講說為了生態平衡別再餵食,罵了只會讓人更反抗而已,連把安置要送養的貓再放去流浪的爛話都說出口了,有夠糟。
mango8688
推 sugar9065: ,希望送養順利,但也真的希望未來沒辦法或沒打算誘捕的人不要再餵食野生/流浪動物。
salad939
推一個希望能順利送養,但也真的不要再餵了,這不是好心這就是不負責任的放養
human8467
雖然我也討厭餵養流浪動物還講不聽的那些人啦,但噗主一開始還沒說自己有餵就開酸,我是覺得這樣看到影子就開槍不太好啦,不然以後流浪動物誰敢救,我隔壁阿婆也是講不聽堅持要餵,但不代表我帶貓去結紮貓就是我餵的唉
oyster4361
說不養就丟掉有什麼問題,不然你是要人家怎麼處理?吞下去?本來就是流浪貓無主的不送收容所只能放生還能怎樣,這麼愛撿車禍受傷的流浪貓喔,以後路上看到死透的也要幫忙收屍嗎?真有大愛我佩服

我也說了再不濟不想丟天亮就能丟給動保處啊
如果知識不足不知者無罪該好好講好好教,故意的還要整天拍拍秀秀你很棒了,溫良恭儉讓不用用在這種地方啦,用在自己家人上不好嗎?
愛講你沒有給他拍拍秀秀人家不爽就真的丟貓怎麼辦,那法律乾脆順便廢掉算了,罰太重人家不爽報復社會怎麼辦
oyster4361
講難聽的,這隻是噗主家裡不能養貓
啊怎麼辦家裡不能養但我還是想要摸貓養貓~那我去餵流浪貓吧~然後就這樣丟在路上給車撞的,沒被車撞就假裝抓不到繼續丟在路上偷餵給車撞

沒辦法抓?是不想抓而已啊,不能請動保?想要在家裡不同意的前提下偷偷享受養貓的感覺嘛
現在被車子撞了不能養了算了丟給別人養
如果這隻貓打從一開始就不親人會咬人攻擊人有機會給他滿足私慾給他餵,噗主會想幫忙送養?
是私自餵流浪貓餵到當成自己的貓捨不得丟吧

噗主的偽善跟旅人的拍拍可以用在更好的地方啦
udon2179
推oyster4361
oyster4361
這麼關心生態、這麼擔心這隻貓活不活
直接接手不好嗎?不然給噗主想個方法處理啊,不然人家本來就不能養只能丟

假設一個情境,如果一隻貓流浪貓會攻擊人不敢靠近,在路上出車禍要馬叫警察來處理、要馬覺得天擇無視或者真的有大愛暫時收養直到傷好送收容所,不然是要把一隻愛咬人的受傷流浪貓送人?(這就我上面說的2.找動保3.無視1.自己收養或送養)

關心這隻貓關心環境就好好想辦法處理
不是把愛心跟溫良恭儉讓放在不對的地方給明知故犯的人他明知故犯的事情(知道自己不能養硬餵還故意留牠在路上給車撞)拍拍
oyster4361
真要講場面話給人拍拍秀秀你知我知
你很好下次別再幹了,這樣就差不多了很夠了
真的沒必要連人家故意搞事的地方也用力拍拍下去
udon1179
oyster4361: 不是啊,噗主就已經在找人送養了啊,你除了一直檢討他之外,也沒給半個有用的意見啊?
pirate8012
既然有人提到了就來插個題外話:
欸對我就是看到路殺會幫忙收屍的。
(但我不餵食;送終可,餵而不養不育不顧根本是不負責任只管自己爽而已

如果路邊看到毛孩可以聯繫
毛孩的彩虹天堂
Facebook
回報位置後他們會自己聯繫最近的寵物殯葬業來處理。
有時間願意的話可以在現場等人來收。
沒時間回報就走也行。(但如果在人來之前屍體被當垃圾清走可能會讓人家白跑就是了
一切費用由毛孩的彩虹天堂出,通報者只需花費一點時間其他什麼都不用。

我通報一次後就固定捐款還是我自己去找捐款方案的他們完全沒提。(因為知道很花錢所以我願意資助

BTW現在狂犬病疫情已經開始蔓延了只是還沒傳到人,野生動物還是不要接觸比較好喔。
狂犬病一旦發病致死率近乎100%請注意。
bun7228
oyster4361: 人家就在想辦法送養你是在???私自餵浪貓又當自己的貓這是那些偏激愛爸愛媽的行為欸,沒必要把你網路上看到的負面狀態都套在噗主身上喔笑死! 而且你又知道貓會攻擊人的話噗主會去餵?你會遠端探心術喔???

有些人純粹是看貓咪親人可愛,所以基於不忍想給點食物,你就一定要抹黑成內心有一套自私想養貓不想負責想法才去做餵食的動作?噗主也說自己不是定時餵了,難道偶爾給流浪漢一些食物跟銅板就是在養他嗎???

什麼都動保動保,你知道一些公立收容環境有多糟嗎?因為零安樂許多收容所已經滿載了!不然你再去提議恢復安樂死啊?難道讓他們屈身在籠子裏一輩子有比較好???順便去讓立委推不可餵養的法律啦,只會在這邊吠一點用都沒有!
gin6138
有些人純粹是看貓咪親人可愛,所以基於不忍想給點食物>>你講的不就是愛媽那套嗎?自打臉?不忍就帶回家養啊,做半套的愛心不叫愛心,是偽善
mint8870
推oyster4361 知道自己不能養硬餵本來就欠檢討了 頻率少就可以算沒有喔?
然後對 給流浪漢一些食物跟銅板也是在養他 自以為做小善自我滿足之後髒亂都是別人的欸
camel3249
bun7228: 因為重點在,噗主那句車禍了不適合再當浪貓<==這句突顯噗主的觀念問題太嚴重。
六歲成貓又車禍這基本就是爛攤子等人收,所以為何沒有及早收容,這種觀念不足的愛心會造成更多浪貓問題。
oyster4361
bun7228: 不送動保不放他自生自滅那就你帶去養,就醬
反正噗主家裡是確定不能養了啦,你那麼擔心收容所又小環境不好爆滿還關籠,那你養不就好了
不然爆滿你去收那些貓咪讓收容所空一點?

噗主自己餵的開心享受親人貓咪,不能養了丟人收爛攤子說的那麼好聽,溫良恭儉讓不必用在故意的人故意做的錯事
yam4157
怎麼有人看到一點資訊就開始幫噗主預設一堆劇場啊⋯⋯是有先善意提醒過噗主不要餵養被反駁後才這麼氣嗎?
camel3249
yam4157: 因為車禍了不適合再當浪貓<==這句太雷了,這句的難聽程度不亞於貓咪得病不想養了找人接(
oyster4361
要是沒車禍就繼續當浪貓的意思
kudu6925
每個人信念不同能力也不同,但大家都是在能力範圍內做自己能做的事,何必拿自己的想法去評斷別人??如果不認同不想認養,消音也就行了,用得著出來責備別人嗎???有沒有一種可能有些貓貓真的比較適合在外面自由自在享受好心人的餵養??但車禍讓牠現在沒辦法了需要一個家???是不是事情沒有能力做到十全十美就必須放手什麼都不做??責備多做事的人只會讓社會人人都抱著多做多錯不如冷漠的心態,這樣比較好嗎?我一點都不覺得
puppy8005
評估目前的狀態已經不適合在繼續當流浪貓了
puppy8005
下次來另一個版本:評估目前的狀態已經不適合在繼續當流浪漢了
puppy8005
噗主要不要假好心爆發去幫忙R
guava2600
kudu超鄉愿XD
yam4157
本身是不贊同餵養啦,畢竟野寶的命也是命。
但一堆人開噴有助於噗主送養嗎?到底在這邊噴人是為了環境好?為了貓好?還是只是想罵所以罵?
oyster4361
pirate8012: 佩服你,查詢很多知識,而且樂於實踐,也讓我知道可用管道的資訊

非常感謝你,如果我有用到的情形會將你提供的資訊拿來作為決策的考量
python3054
kudu6925: 根本經典礙爸礙媽說詞
cashew4483
偷偷說好噁心
某海鮮只會事後在那邊嘴臭,對現在的狀況沒有任何幫助也真的是....
kudu6925
python3054: 哇喔~無法以理服人就開始貼標籤嘲了,經典鍵盤俠反應
sesame1079
適合當流浪貓到底是什麼意思
類比來說就是有人適合當街友嗎
gin6138
kudu6925: 你講的那套的確是礙爸礙媽會說的啊,這不是貼標籤是事實
puppy8005
還要貼標籤嗎根本就是他們會說的
除了他們還會有誰這樣說
bun7228
gin6138: 愛媽要定時定點餵養耶,原來偶爾餵點食物就能當喔?我沒說噗主餵養這點對,但他是被提醒後還蓄意餵食的嗎?而且也開始做送養的動作了,做後續彌補也不對?

mint8870: 你以為沒給流浪漢銅板跟食物他們就不會聚集在某些區域?他們聚集在那的理由不單純是有人施捨吧?公共設施的便利、可以方便接臨時工、心理希望有群體可以歸屬,理由諸多耶。就算一般民眾不投錢餵食也無法輕易改善好嗎www

camel3249: 也許噗主認識貓時貓就這麼大了?可能是送醫後才被判斷出歲數。
mint8870
適合在外面自由自在享受餵養w....然後貓就被撞了。
欸只想餵不想負責還安慰自己「喔~浪貓就是喜歡自由才抓不到 貓貓牠就是不想被人養啦!! 」
donkey830
kudu6925: 愛牠,搞成這樣牠是有比較好嗎?認清現實施予短暫的照護只是自我滿足,仍然做出野放行為口頭上說愛了又不負責
mint8870
bun7228: 理由諸多無法輕易改善=可以偶爾給不算養? 之前採訪北車流浪漢主要理由就是那邊人流很多會去發便當跟給錢的多,其他都是多講的。
流浪漢跟浪貓浪狗問題首先就是要你們這群偽善的人不要再自我洗腦是做善事不要再餵了,再來進行下一步。
bear3579
如果原本在外面好好的那確實不一定要帶回家吧
噗主看到偶爾會相處的貓出車禍身體狀況變差了,但又希望他能繼續好好活著,所以想幫貓找個家

個人看來好像沒什麼問題?
kudu6925
????當然有比較好啊至少牠們有得吃,不至於在外面挨餓,台灣的交通人都會被撞了何況貓貓???你以為家貓就不會衝出去被撞??為什麼要求養貓人封窗就是因為即使被養在家中許多貓貓還是對外面充滿好奇想要出去…好這些不重要…重點是貓貓車禍之後需要照顧所以需要徵求有能力的人收養這件事有那麼難懂嗎???每個餵養貓貓的人都未必是千萬富翁所以碰碰運氣徵求有能力的有緣人這有那麼難懂嗎???你們不想收也沒人逼著你們養??到底為什麼覺得出來噴人對事情更有幫助對貓貓好啊???不先有完善的配套措施就先要求停止餵養的意思是先餓死牠們一波之後再來討論下一步嗎???
gin6138
不難懂啊,不就是自己的半套愛心負荷不了要找個冤大頭來接這燙手山芋
kudu6925
gin6138: 這沒有錯喔誰都有能力不濟需要更多人幫忙的時候,這一點都沒有錯喔
gin6138
kudu6925: 你說的幫忙應該是指噗主該開個愛心專戶,想幫的人就匯錢或捐物資,讓貓住在現在暫住的地方養好傷再送養,而不是像這樣說句不適合當浪貓就急著想丟包給其他人負擔醫藥費
mint8870
不難懂啊,貓被撞之前就不會覺得貓在外面挨餓,不用帶回家養,需要照顧就叫別人帶回家養。我好有愛心。
gin6138
kudu6925: 當然我也希望看到你捐錢啦ㄏㄏ
bun7228
mint8870: 我都餵養這點不算對耶,看來是全文沒仔細看🙃
那些公共設施便利的點,也有社會局在統合發餐,甚至有人會在那裡招工,所以一般路人不做那些就真的能讓遊民不聚集在車站之類的地方嗎 ^^?
bun7228
在回到偶爾餵算不算養,不,餵食浪貓狼狗雖然不恰當,但偶爾餵的確稱不上飼養行為,以上。
guava2600
到底為什麼要餵又不帶回家......
mint8870
bun7228: 所以不給他們也有其他原因不會走=可以給不算養?
總之就是要說聚集跟你平常給一點錢跟食物沒關係,跟我沒關係啦,不給他門也在那,不是我的錯。

摁摁,浪貓狼狗偶爾餵也不是飼養,我只是偶爾餵,我也不知道貓狗為什麼聚集在這,但一定不是因為我偶爾餵啦,因為這不是飼養喔!

要不要聽你在說什麼,撇得一乾二淨,爛攤子都是別人的,好有礙喔。
lynx8205
kudu6925: 餵養貓咪的不是千萬富翁難道不是一開始就不要喂嗎
不要餵流浪動物很難嗎,沒本事帶他回家就別喂
什麼評估後不適合當流浪貓,如果你覺得他原本適合當流浪貓你就不該接近他餵食他,當你餵食的瞬間就失衡了你就該帶走,沒本事做到就不要喂
python8327
為什麼不自己帶回家養?假好心,平常餵貓餵得那麼開心,結果現在貓腿廢了就不要了
kudu6925
噗主把貓貓的情況交待得那麼清楚,到底為什麼還能讓人覺得是在釣冤大頭???別的不知道,但在一篇為貓貓求助的文下拼命開酸嘲諷蓋帽子狂噴然後對事情一點幫助都沒有的人,去酸別人沒有愛心不負責任…我真的覺得超可笑
lynx8205
kudu6925: 我回答你了,如果一隻貓適合當流浪貓,一開始就不該喂他,打從餵食的當下就已經埋下隱患了,不能養就別餵,不是當成自己的貓餵食後現在要別人替他照顧一輩子,真的有愛心的話在車禍之前就該做這件事了
coke1743
出事了就想到要丟包給別人 這就是餵食癖的愛心負責任
lynx8205
感謝噗主把前因後果交代清楚,就是有這種以為餵食就是有愛心的偽君子在亂社會
沒能力負責任就不要餵食,餵他不是負責,你讓一隻流浪貓不需要經過環境競爭就能飽食的當下他就不適合當流浪貓了,還什麼車禍後評估不適合當流浪貓,笑死,沒能力為自己行為負責任還想丟包給別人
mint8870
在這邊嘲諷對事情一點幫助都沒有嗎?
很有啊,某些我只是有礙心偶爾餵浪貓貓但我不是養牠不甘我的事的人進來就會知道她們做的事情就是該被噴。
lynx8205
哪怕這不是流浪貓,噗主的言論完全就是我沒顧好貓咪導致他車禍受傷,但我沒能力繼續照顧他了父母不准希望有人接手。
請問這樣很有愛心嗎很有責任感嗎?
家貓看到這種送養文都很雷了還流浪貓
coke1743
抵制錯誤的事怎麼會沒幫助
比拍拍抱抱辛苦了你很努力了好有愛心之類的有用多了
python3054
這是一隻親人的、適合流浪的貓,只是因為車禍受傷後,不適合繼續流浪
你要不要聽聽看,你到底在說什麼
沒辦法收養的確就是不要餵啊,以野保的角度來看,貓狗都是外來種,許多原生種動物棲息地都被這些流浪貓狗佔據了,造成野生動物死亡,那麼有愛心怎麼不去救救那些石虎、穿山甲;以達爾文的觀點來看,本來環境就是優勝劣汰,流浪貓就是無主動物,在環境下被自然汰除,才是正常的吧,硬要餵養,等到動物出事才在找人接盤,這種半吊子的愛心,才是讓人覺得最糟,也是礙爸礙媽讓人詬病的地方吧
bun7228
mint8870: 我是在講飼養這個詞的定義,而不是說餵食浪浪是對的耶⋯⋯飼養需要固定給食跟使其成長,那偶爾餵到底怎麼達成這條件?而且你怎能確定他們聚集的區域沒人固定去放飯?
貼標籤前可以先看一下別人的立場喔,我沒覺得噗主餵食行為恰當,但噴來噴去只是你們想宣洩怒氣,對事情整體無助益🙃
burger6631
沒有貓適合當流浪貓,因為就不該有流浪貓的存在,無論是車禍前後都不會適合當流浪貓。餵養流浪貓就是在助長問題,好心做壞事就做了是壞事,有愛心也不會改變這行為就是錯的。
lynx8205
餵養還是偶爾餵根本不是重點吧
故意挑語病是故意模糊焦點嗎
otter7003
可愛又親人只要買罐罐就能享受養貓樂趣,不想拿回家養徒增困擾雖然不理解但尊重啦
但車禍了才找人養就好笑了,是在抓交替ㄇ?
mint8870
bun7228: 雖然不知道你糾結這字定義幹嘛,但好的。
餵食行為不恰當,沒有定時定點餵養,只是想到就餵 摸一下,沒固定給食跟使其成長,沒達到飼養的定義喔。
牠們在這可能是有人固定去放飯,不甘我的事,因為我只是偶爾餵。
lynx8205
偶爾餵食都不ok了還吵餵養定義
otter7003
想想看,這隻貓如果送養成功,能收養健康浪貓的家庭又少一個了
會讓本來就少的認養人變得更少
既然一開始就打算餵餵就好,麻煩把它放回路上繼續天擇,不要在那裏假好心了
parrot1077
五年來都不幫牠找主人,殘了才想找,哈哈
magpie6698
笑死偶爾就可以喔
要吵定義那多久算偶爾
一個月一次算不算偶爾
那你每個月都餵算不算偶爾
人都知道往工作機會多的地方機會多
你一隻貓要在沒人餵過的地方逗留還是有人餵過的地方逗留不是很清楚
bear4221
推 oyster4361
有餵養事實的話
擦撞的車輛能不能找噗主索賠啊?沒事被流浪貓撞到很衰欸
lark6752
bear4221: 雖然你只是想酸,但還是認真回答你:不行
earth5735
挑字眼有意思嗎,本來就不該餵啊
coke1743
bear4221: 礙媽這種社會毒瘤不會幫貓打晶片 而且撞到貓的車沒被礙媽抓去跪靈堂就很好了
lamb277
噗主刪掉算了反正放在這裡除了被罵以外毫無效益
ibis810
希望噗主不要灰心 繼續幫咪咪找家
也希望咪咪的有緣人趕快出現QQ
近年來有些人會提倡不要餵養浪貓(確實不該餵)但看過的言詞都超激烈好像餵貓的人都欠他們幾千億應該被抓去關 噗主就無視吧反正也沒欠他們錢
bear4221
ibis810: 人家犯的又不是什麼大錯幹嘛罵人家==
bear4221
是說噗主真的沒有長期、定點的餵養遊蕩動物嗎
依據動物保護法的規定
這樣就有可能構成實際管領動物之人,被認定為飼主耶^^
bear4221
長期餵養人或可呼叫或其跟隨管領能力時,即為飼主
只要叫牠就會靠過來這句聽起來好像很符合喔?
mint8870
beetle8757: 礙心人士: 那是壞狗壞貓做的,我餵的是家裡附近的可愛貓狗,他們很乖很溫馴,不會這樣><
lark6752
ibis810: 真的,網路敲鍵盤容易做事難
bear4221
網路敲鍵盤容易
做壞事餵貓不帶回家害他被車撞比較難><
bat9731
對野外動物的任何餵養、哪怕只有一次都會造成環境生態的破壞,無論出發點是否善意都是造成一樣的結果。
假如果很多人都秉持的善意造成你的痛苦或傷害,相信沒多少會覺得因為對方是善意的就不能追究或責怪。
coke1743
人家很用心餵他讓他污染環境後被車撞 然後用心丟包欸,你們這些酸民不像餵食癖一樣幹點壞事只會打鍵盤!
mint8870
隨便餵容易,帶回家就難。
各種理由,連適合流浪都說得出口w
覺得這行為OK的旅人就出錢請人養或收回家養, 不要只是在這敲鍵盤聲援喔。
guava2600
這麼多愛心人士出來替噗主抱不平,這些人有報名收養嗎
honey5465
礙爸媽毛寶真恐怖,台灣原生種就是被這些老鼠屎餵出來的貓狗害死的
whisky916
guava2600: 有這麼多人願意收牠,牠應該很快就被收養了啦
udon1179
你們在這邊酸言酸語,有助於這隻貓嗎?也沒有嘛!
跟你們說勸人不要餵養不必用這種說話方式,就要被說是贊成餵養,真的很會扣帽子耶
lynx8205
要是每次爛攤子都有人拍拍有人收拾,是不是餵流浪貓狗的行為永遠持續下去
只想餵食玩貓,等貓受傷再找人收留,真正想幫助貓的話一開始就該想辦法找人收養了,不是自己捨不得又沒能力負責任才想甩爛攤子給陌生人。
bear4221
至少我們沒有陷害一隻流浪貓與被流浪貓傷害的小動物們
lynx8205
而且說真的就算這隻貓找不到人領養又怎樣
沒能力就別撿
parrot1077
udon1179: 你有聯絡噗主說你想領養了嗎?沒有的話那你在這邊鍵盤抨擊網友有助於這隻貓嗎?也沒有嘛!
coke1743
udon1179: 所以你養那隻殘貓了沒 你在這邊假中立幫到那隻貓了什麼
parrot1077
另外說我們對這隻貓沒幫助?你不也只是轉發?我們留言有幫這篇文章衝熱度呀!都是鍵盤幫助不用分那麼細
udon1179
parrot1077: 不然你是有去跟噗主你要領養嗎?沒有嘛! 你酸我有助於貓嗎?也沒有啊! 你在這裡回酸言酸語有助於解決浪貓問題嗎? 還是沒有啊!
tea9809
我想如果一開始貓咪健康漂亮拿出來發文說要送養,大家一定很開心幫忙轉發
但事實上就是等受傷了才來發,即便不是定時餵養好了,也很像平常沒事歲月靜好,等初四了阿伯,才來補救,都是半吊子的愛心
養貓本來就要有一定的資源(金錢空間時間...),何況是受傷的貓,沒有特別的理由,誰沒事會選擇受傷的貓領養
bear4221
長期餵養+親近 喊他他會過來
實質上就是飼主
咪咪是一隻被放養的家貓
現在是一隻被放養的家貓被撞殘了 噗主想找人接盤好嗎
parrot1077
udon1179: 即使是只有一點點也有吧,如果有人看到這篇文底下留言能從此不餵食,流浪貓不就會慢慢減少了
coke1743
udon1179: 你知道流浪貓問題一大部分就是餵養出來的嗎 抨擊餵養的網路聲量越大才會被看見餵養錯的啊
udon1179
這麼會講不如去說服噗主負責任養下來啦
coke1743
udon要去當接盤俠了嗎 還是持續假中立
parrot1077
tea9809: 如您所說,過去五年享受餵食的樂趣不送養,撞殘了才想送養,還說"不適合繼續當流浪貓了"(意思不就是要不是殘了就讓他繼續當快樂的流浪貓),欠嗆
parrot1077
udon1179: 這倒是同意你。噗主怎麼可以貓殘了就不要了,應該繼續自己養
udon1179
問題不就已經是噗主餵養了,貓也受傷了,然後噗主在發噗送養嗎?
你們在這邊罵噗主,噗主也沒說因為被你們駡了所以要自己養下來啊!
罵完我,你們也不會去養這隻貓,也不會去跟外面在餵養的人說,也是當鍵盤俠啊!
coke1743
udon的邏輯是有小偷偷東西,其他人說不該偷,他就爆氣說偷都偷了你們酸小偷也沒用啊!
bear4221
udon:人家都做錯了 你們講有什麼用><
(絕口不回自己領養貓沒)
udon1179
parrot1077: 所以與其罵噗主,不如發揮你們的三寸不爛之舌勸噗主收養吧,我從頭到尾都只是說不用酸言酸語,可從沒說不能譴責餵養行為啊
udon1179
coke1743: 酸小偷確實沒用啊,你去思考怎麼讓小偷為偷東西的行為負責比較有用吧?
bear4221: 我沒領養這隻而已,不代表我沒領養動物吧? 總不可能每次勸架就要把人都娶回家吧?況且你......領養了嗎?
bear4221
我又不是這隻貓實質上的飼主(噗主)><
好奇怪哦udon喊別人幫不上忙 自己幫上了嗎
gin6138
誰餵誰養啊,這邊是有人餵了這隻咪咪喔
coke1743
udon1179: 一開始喊幫不上忙的人是你欸 你什麼忙都沒幫怎麼有立場質疑別人啊
那怎麼沒看到你去各種新聞底下叫大家不要罵做錯事的人,要一起集思廣益去感化他們呢
jay6282
如果越來越多人口徑一致的譴責這種不負責任的餵養行為,那持續餵養的人才有可能因為社會觀感不佳不至於這麼囂張的餵
不然法規對於餵養行為仍然很難有效防止,譴責和思考預防方法要並進懂嗎
而且如果現在不譴責,那把咪咪送養後噗主難道不會帶著半吊子的愛心繼續餵下一隻「健康可以流浪的貓咪」嗎
救救白鼻心、石虎和其他台灣的野生動物吧
coke1743
繼續餵適合流浪的貓咪~
可能體內都是病但沒差他又沒有要帶回家
coke1743
反正出事了還有假中立會出來幫忙說「他只是餵了五年讓貓被車撞了要丟包給別人,都發生了,你們不要罵他><」
udon1179
bear4221: 這裡現在不就一堆沒幫上忙的人在網內互打嗎?
gin6138: 不就噗主嗎
coke1743: 那你酸人有幫上什麼嗎?而且你怎麼知道我有做什麼或沒做什麼?
camel9194
這種人只是想餵而已,不一定真的多關心生態。
yam4157
有點好奇,假如噗主沒餵養,而是路邊看到傷貓將其救起之後要送養,大家還是會這麼氣嗎?
lynx8205
udon1179: 是你自己主動提出要對貓有幫助的呀,最有幫助就是你去聯繫噗主說要收養,做不到不用假中立指責大家對貓咪沒幫助,你要有幫助你去收養
lynx8205
單純救助貓咪跟野外放養的家貓受傷後在找人接盤意思不一樣,但我的原則是你要救就自己養,沒能力自己養就不要想著找人接盤,早死晚死都會死
oyster4361
yam4157: 你搜tag去看就知道啦
udon1179
lynx8205: 那你與其花力氣在我身上,不如去說服噗主收養
coke1743
udon1179: 追根究底為什麼公開噗我們不能說我們想說的 他要利用公開噗的人多,就要承擔隨之而來的風向啊
上面不是有人跟你說了網路輿論也是一種力量,你是選擇性失明還是文盲
從頭到尾在那邊跳針對這隻貓有沒有幫助的都是你,等你對這隻貓有點實質幫助再來指教別人
coke1743
你好像在偷換概念把噗主的責任丟到我們身上喔
我們抨擊錯誤的行為,不需要承擔別人造的孽
crab6177
yam4157: 一樣會氣吧
只是沒有這麼誇張
自己是不會救任何流浪動物,救了就是要負責到好,自己知道能力在哪就不會去碰,因為接了做半套比無視的更令人討厭
yam4157
所以這裡大致上的人覺得傷貓就是放在那不要理他,就算自己願意中途或找到其他中途與家庭也不好,除非自己可以接來養完全程?
earth5735
好了啦那麼想幫就把這篇轉去貓瘋之類的地方啊
那邊的人想必比噗浪偷偷說更有愛心也不會酸人了,是不是
bear4221
yam4157: 蛤 遇到野貓有人要養無所謂啊 快帶走
今天的問題是噗主已經放這隻野貓在外面五年了
udon1179
lynx8205: 而且我只說酸言酸語無助於貓,我可沒要你對貓有幫助,反而一直是你要我對貓有幫助耶
udon1179
coke1743: 我沒說你不能說想說的話啊?我只是說酸言算語對現況沒有任何幫助啊?
是你一直強調要我去做些什麼才能來這裡說話,不讓人說話的人反而是你耶?
lynx8205
誰說無助於貓,要是罵到有人看了會怕所以不再餵食功德無量耶
yam4157
bear4221: 不是啦,我在想有人說噗主後續送養行為不對,而且噗主不一定認識他五年了吧?送醫後醫生會判斷年齡啊~
所以我在想撇除餵養行為的話,後續的送養程序真的不妥當嗎?
oyster4361
yam4157: 你有往前翻其他人的留言嗎?有搜tag去查以前的噗什麼情況嗎?
oyster4361
查一下你就知道噗浪什麼態度了
udon1179
lynx8205: 這只是你的推測吧?
mint8870
udon你回一堆廢話更沒幫助
是噗主放養害他被撞的浪貓為什麼要別人負責???
bear4221
yam4157: 送養困難我有看到 但有人說不能送養嗎
有的話肯定不是我
udon1179
mint8870: 那你回我廢話也沒用啊,不如去說服噗主收養
yam4157
lynx8205: 我覺得餵食的愛媽沒那麼容易被勸退⋯⋯
bear4221
所以有人知道為什麼udon不准大家罵噗主嗎
udon1179
bear4221: 我說很多次了,你去看一下再來跟我說,我只說不用酸言酸語,沒說不能譴責噗主啊
mint8870
bear4221: 因為想逆風吹一下 享受跟所有人為敵的感覺 然後滿口廢話
bear4221
OK 所以有人知道為什麼udon不准大家酸言酸語嗎? udon是不是一種石蕊試紙?
udon1179
bear4221: 酸言酸語的說話方式會讓被罵的噗主因此想收養或有其他作為嗎?
bear4221
噗主無論如何不會收養的話
這妨礙我酸言酸語嗎
bear4221
還是我不酸他他就會體認到自己錯誤下跪道歉收養貓咪並從此不再餵食
crab6177
yam4157: 噗主說詞感覺就是散養好幾年
現在出車禍後要找別人接手
如果真的負責不是這種時間點找別人接手
應該一開始遇到後就趕快貼文找人認養
浪浪也最好不要亂撿就是..有些人撿一撿就丟給獸醫他們,根本來亂的
mint8870
yam4157:

我個人來說,對。
願意救走中途但又沒辦法負起責任,不如就放在那邊讓他天擇。
很多中途之家也被人塞了一堆路邊救下的傷貓,有些甚至沒有先送醫院,直接在重傷的狀態塞到中途。
獸醫費是很貴的,後面傷貓照顧也不輕鬆,如果沒有要養到底,你也只是把這個問題再塞給別人,然後自己覺得自己好有愛心而已。
udon1179
bear4221: 不論你怎麼酸他,他都已經餵養了。至於未來噗主是否會因為酸言酸語改變,就看噗主了
udon1179
mint8870: 放著天擇不也是一種把問題留給別人嗎?
coke1743
bear4221: 因為假中立的觀點就是做錯事不能罵,反正他都做了
他一直在跳針這個,超好笑
coke1743
放著天擇是毛寶定的規定啊 本來可以直接安掉
你不爽就去跟那些毛寶講恢復安樂死
udon1179
coke1743: 就沒說不能罵啊,是說話方式的問題,這種方式不會讓被罵的人想改啊
bear4221
至於未來噗主是否會因為酸言酸語改變就看噗主了
那我繼續酸OK吧? 反正你都不知道啦
udon1179
coke1743: 我沒有不爽啊,只是覺得好像也是把問題留著給別人處理,只差在噗主是否經手而已
sesame1079
假中立來這邊罵噗友,是因為噗友沒有做錯事嗎?
mint8870
你只是別人說什麼都想反對而已,不然你提一個讓噗主抱回家養的意見,不然就別再假中立指責別人說話方式。
coke1743
udon1179: 慢慢愛心開導害貓被車撞的餵食癖這重責大任就留給你,我罵我的ok啊 你在這邊跟我們跳針才是最沒意義的,還是你就是單純來模糊議題的
udon1179
bear4221: 你想繼續酸隨你啊,我也只是出來表示我覺得酸言酸語無助於解決此噗的問題而已啊
bear4221
OK 那我繼續酸看來沒問題
udon1179
mint8870: 我是覺得噗主要養或有其他人要養都無所謂耶,我只是進來說酸言酸語的說話方式沒有正面的幫助而已
crab6177
建議噗主可以找付費中途(中途只提供住,您負責所有費用包含醫療費等等)
如果您願意找
這邊還會覺得不是要丟包的,畢竟一般健康貓都不太好領養了,更別說傷貓(有殘疾根本送不出去)
mint8870
喔,你只是別人說什麼都想反對而已
udon1179
mint8870: 我反對了什麼?
mint8870
摁 你就是來找樂子的 不需要跟你一起跳針
lynx8205
誰酸言酸語了大家明明砲火猛烈地罵人
udon1179
mint8870: 是你先tag我,我才回你的
lynx8205: 你要不要先看一下上面的留言?有些看起來就是酸言酸語啊,而且我也沒說大家都酸言酸語耶
mint8870
沒TAG還不是回得很爽 跳針樂子人
lynx8205
那是你覺得,你還不如tag當事人出去別噗釘勾ㄍㄧ
mint8870
反正大家該講的都講的,也有花錢讓人顧的建議就看噗主要怎樣。
只希望不要沒人接手又突然覺得他適合當流浪貓瞜。
oyster4361
又適合當流浪貓也成,反正就天擇
oyster4361
反正噗主本來就不能養,本來就會天擇
yam4157
crab6177: 嗯⋯⋯如果長期的話的確不恰當,丟給獸醫實在很糟,至少到中途出去前都要負擔養育或費用

mint8870: 嗯,這也是該考慮的。不過噗主有把情況說出來,接手的人應該也會考量過這點 🤔
是覺得到正式有人領養前就算中途幫忙,自己也該出這中間所有費用,畢竟接起一個生命就是盡量負責到能好好交給下一個人。
yam4157
會這樣問主要是看到一些傷貓的貼文,都會想換成自己要怎麼做才好
lynx8205
不怎樣,無視
donkey449
上個月他突然衝出去馬路被車子擦撞到,評估目前的狀態已經不適合在繼續當流浪貓了<-看到這句真的雷爆,噗主的人類自以為是的大愛。
donkey449
不能養就別餵,現在因為貓受傷不能再流浪又不自己接手,整個看起來真的像把爛攤子給別人
donkey449
動物沒有健保,醫藥費都比人貴耶。
crab6177
yam4157: 付費中途其實去問也可以有長期的,但就是噗主自己願不願意花那個費用(有問過費用真的不算低)
但噗主如果要讓人家接手,就該承擔那費用,而不是今天他出事了才要找下家接手還無償
所以大家會生氣就是因為這樣,做半套比一開始不理更過分
這不是愛心,是沒良心
gin85
這才是真的沒良心+1
至於說在這裡檢討噗主有什麼用? 有啊,讓想跟鋪主幹一樣行為或正在幹的礙爸礙媽們反省一下自己的行為到底是為牠們好還是在主動害死牠們
juice6667
上個月他突然衝出去馬路被車子擦撞到,評估目前的狀態已經不適合在繼續當流浪貓了<這到底在
偶爾餵餵就還是餵養流浪貓啊?
有人在說至少有食物吃是什麼意思??流浪貓狗在外還一直餵是要怎麼減少族群啊?
拼病死和撞死嗎
yam4157
crab6177: 了解,感謝你的回覆 🫡

他們大概不會理這些謾罵啦,當到愛媽那樣基本都有偏執傾向了
pitaya1616
啊噗主餵食餵的這麼爽,現在腿廢了就不要了發起送養,還家裡不能養貓,啊你放在外面餵養不就是放養?哪來的流浪貓,這已經是你的貓了,只是他到活動範圍不在你家

你喂出來的流浪貓,說不定他就是吃飽了才亂走給車撞

同個道理,家養貓跑出去被車撞,飼主可以不要了送養?因為不適合家裡環境,放到野外?
pitaya1616
流浪貓是野獸不是寵物
你把他當寵物喂

萬一他親人了覺得人類不可怕,在人群聚集的地方跑,被車撞機率不是更高嗎?
puppy8005
吵到現在噗主完全沒有想出來解釋 笑死
human8467
yam4157: 可以理解你的疑惑,雖然流浪動物本來就不該餵食,但總覺得這噗偏激到有點怪怪的
coke1743
餵食+餵到殘廢+一出事就上網丟包給別人+在那邊說適合流浪不適合流浪
充滿了欠罵的要素,上面還有假中立怪人幫助燃,實在很活該
sushi9
網暴(applause)
viper9810
偷偷說戾氣也太重了吧
parrot1077
換個方式勸一下噗主好了:咪咪都在新店住了6年,跟那附近餵食的住戶有了深厚感情,那邊是牠的家鄉,在牠受傷最脆弱的時候把牠送養給陌生人,到人生地不熟的環境,對咪咪太殘忍了吧,牠過去或許很適合流浪,但現在是時候對牠負起責任了,建議噗主自己養,能被熟悉的人收養牠一定會很高興
horse5571
最合理的方法就是找付費中途,費用噗主負責
goji7549
『上個月他突然衝出去馬路被車子擦撞到,評估目前的狀態已經不適合在繼續當流浪貓了』
↑↑哇靠,不就幸好車子撞到貓,否則附近的餵食癖100%放爛街頭得愛滋也打死不送養囉。
ibis810
先說我也不餵流浪貓,但反餵養的某些人真是覺得自己佔理所以什麼話都說得出口
殘貓、放爛、殘廢、把噗主罵到怕
是不是還覺得自己只是陳述事實?講話方式超沒禮貌耶!
coke1743
笑死那隻就殘貓啊 你覺得他很健全噗主還會覺得他不適合流浪?
不負責任愛玩貓不愛養 這不叫放爛叫什麼 都放到撞爛了你還要講得很好聽喔
yam4157
human8467: 戾氣超重,在想到底怎麼了 XDDDD
不要餵食跟會造成的生態浩劫其實可以單純訴說啦,之前看到草鴞被野狗殺死小孩的影片看了心很痛⋯⋯其實放那類影片,讓人意識到餵食的嚴重性也可以啊?

反正理解的就不會去餵了,不理解怎麼罵都不會醒喔。
parrot1077
coke1743: 仔細看line截圖說殘貓確實誇張了,等到5月中牠的腿就能完全恢復,噗主忍耐照顧個兩個月,兩個月後就適合繼續當流浪貓了
coke1743
parrot1077: 所以他現在是殘貓啊(p-rock)不然噗主就不會想丟包會讓他繼續流浪了
coke1743
噗主餵了五年+已經造成交通危險了 還一堆人覺得喔他只是犯了一個小錯你們不要罵他拉><
下次車子撞出貓命或是閃出人命才能罵是不是
weasel4915
看有人轉噗稍微看了一下,有些人真的是很鄉愿欸
shark6471
ibis810: 要餵她餵 要負責別人負責 當別人專收餵食闢不要的畜生喔 怕被罵怎麼不去找媽媽喝奶
donkey449
噗主自以為聖母哩,餵養結果讓貓不知道應該遠離危險被撞到,害到貓是事實啊,哪裡沒禮貌了。
ibis810
戾氣真的太重了反正反餵養派繼續這樣一口一個殘廢、罵到醒沒關係 很好奇到最後有誰會開心^^希望大家都有點「即使是正確的道理也不要口出惡言」的常識 家人全都出入平安不會腳受傷喔!
shark6471
一邊詛咒別人 一邊叫人不要口出惡言 這程度喔你?
sesame8559
不要口出惡言但是可以詛咒別人家人,戾氣真的太重了
dog8201
餵食不是令流浪動物增加的原因,棄養,隨便繁殖,繁殖用後丟出去,賣不出丟出去才是原因。就算見流浪貓狗去收養也沒大作用,因為為錢繁殖,生至身體壞了、賣不出去長大了一點不可愛丟出去,再加上沒責任感的飼主才是問題。

源頭根本不是餵不餵牠們,沒人丟牠們出門,何來有流浪貓狗?
dove1152
dog8201: 現在的流浪貓狗其實很多已經是野外繁殖多代之後的了
不是單純的棄養組成了
除非你想往前追到10幾年前那群浪二代的祖父祖母的錯
dog8201
只懂喊喊野生動物很慘,然後說盡惡毒的話,把真正源頭放任不理,只會欺負沒財沒權的人,怕跟那些說一句管制便拉一堆人出來反對,還能叫媒體寫報導的傢伙,拜託。
shark6471
笑死 路上一堆雜種貓狗 你是繁殖業者會繁殖這種沒人要的畜生喔 腦在哪?
coke1743
https://images.plurk.com/1mdTRI53ZUkST24Sk91vow.jpg 主要源頭早就不是棄養了,假中立記得更新資訊
最大來源就是放養跟餵養喔,沒飯吃最好是能一直生
shark6471
還餵食不是增加的原因這鬼話講得出來 你媽當初是不吃不喝就生下你就是了?
juice6667
dog8201: 笑死 怎麼可能是繁殖業者 最好現在滿街跑的流浪貓都是品種貓 品種狗啦
lynx8205
動物沒那麼笨,吃不飽自然知道環境不適合繁殖
明知養不起還愛生愛養的大概只有人類
sesame1079
juice6667: 首抽失敗,品種特性不夠漂亮的就ry
python3054
dog8201: 沒吃飽喝足,怎麼有力氣生小孩,說不要餵養就是要讓他們被自然汰除,在那邊餵養,讓流浪動物一直繁殖,就是好人好事代表了是不是
parrot1077
dog8201: 我看你是沒見過什麼"餵養的浪浪生了一窩",那一窩是被棄養的嗎?搞不好當年棄養阿祖浪浪的人都作古了呢,後代浪子浪孫不叫餵養的人負責你要叫死人負責?
coke1743
ibis810: 放心啦不會步上你後塵的 感謝你的經驗之談,雖然你傷到的地方感覺不只腳
parrot1077
噗主這個案例是有結紮,但只餵養而不結紮的人非常多,這跟隨便繁殖、繁殖後丟出去有什麼兩樣?整個社區都是我的露天繁殖場,造成髒亂、交通問題、野生動物保育問題,還是繁殖沒什麼人想領養的雜種(很可能一身病),某方面來說比繁殖場還糟糕
coke1743
當初提倡用結紮取代安樂的條件之一就是不餵養讓他們自然淘汰 就算結紮了繼續餵 髒亂 交通 野保問題還是在,還直接衝突到TNR的本質
onion3127
dog8201: 餵食不是增加的問題,我會笑死,這個知識是活在哪個世紀?
載入新的回覆