兒福聯盟社工曾經前往訪視並回傳照片給外婆，當時額頭就已經有大片瘀青還腫起來，卻被認為只是適應不良，在去年9/25、10/23、11/20三次探視都說無異狀，甚至沒發現他身上有傷，親友更指控社工探視回傳的照片，疑似是8月拍好的庫存照但被否認。

如果當初能多留意一下呢.....

[新聞] 童滿身傷！3次探視無異狀　兒盟：不可

批踢踢實業坊 - Gossiping

說什麼不可能每次都脫光檢查，到底在講什麼

孩子受傷看到社工探視多少會透露求助眼神吧 或是能看出點不安異狀的吧

1歲的孩童可能沒有辦法表現出那麼豐富的情緒，就算可以，他可能也不知道來探視的人是什麼身分，可以做些什麼

1歲小孩沒有靈性，你期待太高了

嗯 不該期待什麼的，也發生了

台灣每年平均虐殺5000個小孩，目前進度 1/5000

社工不讓家人去探望很可疑啊

cream3093: 覺得這新聞越扯越遠，凱凱的父母入獄所以凱凱才被轉介到寄養家庭，所謂的家人探望，是多遠的家人？

yam2700: 看新聞寫是阿嬤 直系血親沒有問題吧?

不知道當事社工是什麼想法，但現實不是想拯救就能拯救的，而且還面對到友軍就是惡魔的狀況...
今天這個狀況跟校園霸凌也滿類似的，不是人人都有勇氣跟智慧去完美解決問題跟承擔解決問題之後的結果（萬一保母方懷恨在心整社工？以這個事件的保母來說，她做得出可怕的事）的...
只希望明顯有惡意的保母能夠被重判...

finch9150: 他們是屬於「保護安置」的狀況，凱凱的原生家庭是高風險家庭

保護安置家庭不能探視小孩

會用拍好的庫存照，即使社工不是共犯，也或許不該跟凶手姊妹並列一起提 但心態就很可議了 再加上小孩額頭被打到凹陷，這一般玩球撞到也不會這麼嚴重ㄅ

yam2700: 是小孩阿嬤年邁所以主動請社會局幫忙照顧，又不是因為小孩原生家庭對小孩有不當行為才安置，這樣故意用保護安置名義，根本是欺負不懂的老人家

但那就不是社工能管的吧? 她接的案子是保護安置照規定她不能讓家屬去探視

卓冠廷整理，新北社會局與該友人的說法有三點出入，社會局指出，第一，家屬無力照顧男嬰；第二，家屬主動提出要出養；第三，兒盟是家屬自己選的。不過家屬友人則是說，第一，阿嬤請得起私人保母，只是一人負擔辛苦，希望能有補助才向社福中心求助；第二，阿嬤花了一年透過法院取得監護權；第三，出養不是家屬主動，是有社工找家屬提出有人可以收養，家屬不清楚出收養的程序跟內容，沒想到最後演變為男童被帶去給劉姓保母照顧，還看不到小孩的悲劇。

我比較陰謀論，這是不是算變相人礦?

照卓冠廷講法，這根本是社工把小孩騙走，吃絕戶嘛，太可怕了