132
讀者提問：「古備前律師您好，想請問非商業委託的事情，之前看過您這噗，如果當初沒有簽約，但繪師那邊有在信件裡提到何時完稿，之後卻一直單方面拖延，雖然金額跟真正的商業稿件相比或許沒那麼多，但也到五位數了，這樣是可以提起訴訟的嗎？」

答案是可以的，應該說絕大多數的民事糾紛都可以提起民事訴訟，只差在提起訴訟有沒有理由、理由夠不夠充分以獲得勝訴判決，以及評估自己是否能接受訴訟成本的問題而已。我常常開玩笑說動輒把告人這件事掛在嘴邊的人，一定不是法律從業人員，因為紙上談兵很容易，但現實要提起訴訟真是麻煩無比，要提起訴訟的成本也不是人人可負擔的。

依問題後半段的敘述，我的理解上，會覺得發問者疑惑的徵結點似乎是「金額雖然不高但也有到五位數了，這樣值不值得提訴訟？」

單純以金額來說，涉及財產權的糾紛，是沒有限制起訴金額。只是在十萬元以下的糾紛，在法院裡會走「小額訴訟程序」，審理過程也比平常通常訴訟程序要簡便許多，詳細可以參考這篇：

法律百科｜10萬元以下的糾紛，記得走小額訴訟程序——簡介民事小額訴訟程序

另外就是起訴時要預納的裁判費也沒那麼貴，十萬元以下的第一審裁判費是 1,000元。

民事事件費用徵收標準-司法院全球資訊網-便民服務-徵收費用標準-民事

司法院有提供方便計算裁判費的計算機：

Web版計算程式-司法院全球資訊網-便民服務-徵收費用標準-Web版計算程式

但具體到底值不值得提訴訟？還是要依個案情況去判斷，包含提訴以後的贏面多少？自己是否能負擔訴訟的時間或金錢成本？兩相權衡後提訴到底「值不值得」？這些都是只有自己才能評估的因素。回到問題，金額達到五位數，我個人不覺得算是小錢（當然，每個人對「小錢」的界定不同，請依自己的經濟狀況判斷吧），如果希望捍衛自己的權益，評估過自己可以接受訴訟成本（小額訴訟程序因為金額相對低、程序簡便，通常不會請律師，多少是要花一些功夫去研究），當然可以提起訴訟。反之，如果覺得要提起訴訟太花時間或太麻煩，或是預納裁判費對自己而言也是一種負擔，不提起訴訟、改用其他方式努力爭取看看，也是一種選擇。

至於問題主要的爭議是非商業委託，先前的噗有提過，即使沒有簽約，只要能夠提出相關的信件或對話紀錄，也能佐證契約關係存在。不過問題會在於繪師單方面拖延，主要希望的請求是什麼？是要求儘快提出完稿，還是解除契約關係請繪師退款？這會涉及不同的法律主張，這就留待之後有機會再分享。

太感謝了！很實用！

推推