吉醬♪
好想知道是誰 讓我避雷
吉醬♪
吉醬♪
缺錢、預謀多畫硬逼委託人吃
吉醬♪
說真的若沒有那些群情激憤ㄉ偷偷說吃瓜民,他應該不會退欸。
是說直接轉帳16,000ㄉ原PO也是很衝XD看起來是真的有香。
可以理解自己的小說被具現化的開心之處,但利用這一點來做亂ㄉ繪師真的是w
吉醬♪
我想知道的是,繪師擅自將別人的作品設定拿來做圖,這樣有無侵權。
崩潰乃為家常便飯
源頭來說委託人給設定是合法,但多生出來的三張圖文義上看起來是二創的二創(變成三創)。從行為上是逾越授權範圍,委託人要主張著作權上的改作權專屬性也不是不行但通常不會。
純原創的情況來說,有點像是作者授權你翻拍小說第一集的電影,你好樣的居然一部電影把1-7集都拍完了。原作者應該會很幹,大家是有得吵的;但這邊是二創的三創所以...。(舉例不太恰當我重新寫一下)
崩潰乃為家常便飯
切糕這樣大概像是授權翻拍小說第一集,結果你自己拍了衍生劇集三部曲跟原作有那麼點關係但不是完全相關。
崩潰乃為家常便飯
在這個脈絡下,小說23456789集是沒有拍啦,但切糕自己衍生的衍生劇集可能有逾越授權,因此可能侵害改作權(大量使用「可能」因為具體都要看當初授權合約怎麼談,單純line對話委託應該沒有談到很詳細就是了)。
(在承認角色人格權的學者那邊甚至可能還有角色人格權可以吵鬧,但這戰場太大了)
捲pyonhub捲
不要再說切糕了莫名好想吃
崩潰乃為家常便飯
捲pyonhub捲 : 我要推薦你甑糕,螞蟻人一定要吃吃看!
吉醬♪
果然變成食物噗
崩潰乃為家常便飯
吉醬♪ : 對不起
吉醬♪
崩潰乃為家常便飯 : 查了甑糕覺得牙齒不好ㄉ人是不是咬不下去XD
捲pyonhub捲
我已經找到食譜了 靠人不如靠己
捲pyonhub捲
捲pyonhub捲
吉醬♪ : 紅棗要煮到變棗泥的糯米糕
崩潰乃為家常便飯
吉醬♪ : 巨甜!但不會硬XDDD
載入新的回覆