看完Justine Triet導跟劇本，還有Arthur Harari劇本的《墜惡真相》（Anatomie d'une chute, Anatomy of a Fall, 2023）。

最喜歡的是：
- 開頭第一幕，畫外音結束後，狗狗下樓叼球
- 狗狗巡視一團亂房子空間的鏡頭運動
- 主角與律師對看、依偎、捧臉、相視、收束的這串過程
- 主角回到家，抱起睡夢中兒子，回床上，兒子開啟對話，跟媽媽說有點害怕媽媽回家，媽媽說我也是；兒子抱著媽媽，吻著媽媽的頭，拍拍媽媽後背
- 收尾，主角躺在床上，狗狗立刻躺在身旁，主角抱著狗狗入睡

法庭切回錄音再切回可能的回憶現場，再切回法庭這段很厲害。

吵架戲這段很厲害、很恐怖。「靈魂伴侶」⋯⋯人與人的關係，到了那樣地步，就很難處理了。

=

另外喜歡的是兒子在法庭上陳述證言的時候，口中的爸爸與畫面上的爸爸，聲音與嘴形對得剛剛好的安排。對親人的想念回憶。

這些眾人回憶中死者生前的畫面，到底是否發生過，都不很是我自己或者可能也不是編導想要強調的焦點；在意的反而是感知、回憶。

法庭戲開始一陣子，進入恍神睡眠狀態；呃，抱歉。後來恢復注意力，那些法庭以外的片段支持著我的看片意識，最終有個美好的觀影體驗。

前半段法庭戲對我來說有點冗長。另外，後段檢察官跟律師都偏離法律太多了，不確定在法國的真實法庭審理過程中，會否發生這些脫離法條的討論？一般都還是圍繞著殺人罪的要件是否構成、證據在哪；但這樣的確又太死板了沒錯，觀眾更容易渙散吧。

＝
但，心理師出庭作證這點略微妙。臺灣修法後，心理師也可以拒絕證言了，不太確定在法國，心理師是否真的需要、是否適合把當事人隱私都攤開來給社會知道……

刑事訴訟法§182-全國法規資料庫

中華民國刑法§316-全國法規資料庫

片中有一句似乎是：法律不該跟誰當朋友，不然它怎麼跟其他人當朋友；法律是一視同仁的。

嗯，過去沒這樣想過。法律是人人好朋友這個角度。

兒子丹尼爾那的庭訊，旁聽席沒有人，應該是因為法庭審理不公開的展現，避免青少年承受太大壓力。

臺灣法庭原則上都是公開審理，部分關於青少年與性自主的案件，才會是不公開審理。

再提一下作品剽竊這個設定好了。

主角「向先生借來的想法」出版為小說，這小說設定又殘酷的扣到電影這對夫妻遇到的孩子車禍導致失去絕大多數視力的問題⋯⋯就更加刺痛了。

回去維基看到兩位劇本創作者的伴侶關係，就覺得兩人相當有勇氣看這件事；兩人能把這個設定放入電影劇本，並且發展下去。

我也是對法庭戲一堆偏離法條與證據的討論疑惑XD 不知是否為法國特色（？）。這片中的伴侶關係，很適合跟Triet的短片Two Ships跟首部長片Age of Panic（Triet與Harari當時就在一起，Harari就都有演出）比較，這兩片mubi有，可找來看。

哇塞 MUBI 就有！

Watch Two Ships (2012) on MUBI

Watch Age of Panic (2013) on MUBI

感謝

突然想到一個念頭：學習如何把這些興趣與工作結合，並且繼續感到有趣，正是成為大人的滋味吧。