movie

The Zone of Interest (2023)
有劇情提及和個人解讀

整部電影就是一面牆，也是一整片鏡像的映射。赫斯夫婦在奧斯威辛的夢幻住所裡養育孩子和寵物，花園美輪美奐，種植了包括丁香在內的各種花草，妻子海德薇設計了溫室和附加溜滑梯的游泳池，如果不想在池子裡玩水，也可以到附近的河邊野餐與戲水，看起來是和平幸福的美景。但僅僅一牆之隔，就是惡名昭彰的奧斯威辛集中營；導演刻意隱蔽了人們都已熟知的暴行，但駭人的呼喊及噪音仍無時無刻不充斥在空氣裡，暴力藏在大片黑幕與不和諧的配樂之中，刻意壓低的視角、窄窄的天空則帶來了壓抑的感受。赫斯夫婦稱這個地方為家。

在這個世界，一切都是倒反過來的。海德薇熱切規劃戰爭結束後一家人要改去務農，但對集中營裡的人們來說再也沒有什麼「之後」可言。我猜想中段的負片效果便也是在強化這點，善意進到這個區域之後總會被扭曲成相反的樣子。赫斯夫婦從來不是平庸的邪惡，他們根本不平庸（即使他們討論丈夫調職的方式就和談論其他普通工作一樣），他們只是知道而不在乎。而這也和尾聲突如其來一筆的大屠殺紀念館相互映射，我們建設紀念館，不願這段歷史被遺忘之外，也期望人們能夠知道而在乎。但對赫斯夫婦這樣的人來說，究竟會不會是一種徒勞？

魯道夫赫斯的乾嘔我並不認為是洗白。他某個晚上睡前和海德薇聊天時，兩人學豬叫當成一種玩笑，他們從未被客體化為非人，因此這真的就只是開玩笑。我將乾嘔看作是純粹的生理行為，再次肯認他是個人類，但那也只代表了——這世界上就是有這種人。（題外話，當電影畫面又倏地跳回魯道夫的視線，我忍不住後設的去想，他曾思考過自己有一天會以這種方式被呈現嗎？）

看過Glazer的四部作品，我想他確實著迷於人性中幽暗的、髒污的那一部分（像是長長陰暗的地下室、夢中詭異的兔子怪物、或是人類被吃掉時褪下來的皮囊），將常見的類型片做些許改造，大概都不是很討喜，但這些非常A24的東西，我也不討厭。

@shinsaka - #觀影踟躕 《夢想集中營 The Zone of Interest》(2023)...

推中正紀念堂（咦

A ★★★★★ review of The Zone of Interest (2023)

It's a brash statement about who, specifically, is allowed to exist in the framework of narrative cinema, and whose story can only exist outside it.

Facebook

這篇真好看

原型人物

奧斯威辛指揮官之孫是反納粹英雄，還是心術不正、利用家族撈錢的騙子？ - The News Lens 關鍵...

胤祥 ★★★★★

这部片最大的影史意义可能就是宣布了《辛德勒的名单》之虚伪和剥削，格雷泽在方法论上完全否定了斯皮尔伯格以及几乎一切试图”重建大屠杀“的故事片。某种意义上本片也是把《索尔之子》式的或者《万湖会议》式的、符合影像伦理的大屠杀电影方法往前推进了一步，讲“侧面”的故事的同时，集中营和大屠杀又“在那里”。只要注意到画面边缘的集中营围墙和烟囱，这部看似”日常生活流水账“的影片就会变得令人毛骨悚然。我觉得可以套用琼瑶阿姨的一句台词来总结本片：“这些犹太人不过是死了而已，我可是要离开我亲手打造的家尤其是我的花园啊！”影片声音设计一流，不过摄影可能还可以更好点。

瓊瑤的部分幹啊
via

幹ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ