關於兒少性剝削事件，直接和律師討論的問答集 - caesar785的創作 - 巴哈姆特

問題①：
在律師授權的影片中，有網友提及不應該用「代餐論」來作為二次元色情創作的論述，這樣等於是把喜歡的人都當成犯罪預備軍。這方面的爭論在噗浪等社群也非常多

答：
從網路上的討論看起來，產生「代餐論」的誤解可能是混淆了兩個不同的思考脈絡，實際上這闡述的是「即便是順著對方錯誤的假設作為前提，推導出來仍舊可以得出這個政策是錯誤的結論」

iwin

邏輯上來說，已有客觀實證研究，自然能得出「不應設置管制」的結論－－畢竟「虛擬圖畫」與「犯罪」兩者間顯然欠缺關聯性。但主張管制者的想法不同，是從「反正管制不會讓兒少陷入危險，至少不會變得比現在更壞」為出發點。很不幸的，他們無法正視「虛擬圖畫沒有產生犯罪者」這一客觀實證研究或是「寒蟬效應」、「政府濫權」等等明顯危害，單純的認為這個管制僅只影響他們「想像中」潛在的犯罪者，這些人陷入一種「好像不做什麼不行」的恐慌，但沒有想過「越搞越糟」的可能性。

也就是說，我們縱使依照這個假設的邏輯：既然虛擬兒色有「刺激」犯罪者的可能，那當然也有「降低」犯罪慾望的可能，因為「沒有任何實證研究證明會造成正向或負向的結果」。因此，我們可以得出結論：既然現在「沒有」產生犯罪，就不該恣意的去改變現狀－－畢竟邏輯上來說，無論怎樣都不可能會比「無被害人的現況」更好。我們的社會資源有限，應該拿去做其他更多真正有意義、能實質幫助兒少的事。以「虛擬兒色」這件事來說，現狀「沒有產生被害人」的結果，早已是我們所追求的正解。幻想「有總比沒有好」只是一廂情願，如果因此產生了被害人，那些動嘴幻想的官員無所謂，但被迫承擔這個錯誤政策苦果的人，是那些無辜的兒少。

所以無論從哪個角度去思考，都可以明確得出「不該進行管制」的相同結論。

其他部分請自行點進文章觀看

這是什麼作賊心虛找藉口的場面嗎？

goji9782: 超好笑，戀童癖水準

「因為沒有任何實證研究證明會造成正向和負向的結果」
所以代餐論沒根據啊，沒根據的東西根本沒用。
更別提一直有神經病到處說「沒二次元我就只能對三次元下手了」敗好感。

與其花這麼多篇幅護航代餐論，花更多篇幅教育蠢宅提升蠢宅的講話水準更有利提升阿宅形象。

ape3755:
你看文章都是只切一段看的嗎？
還是我分段分的不夠好？

ಠ_ಠ: 又怎樣啦？你覺得花這麼多時間教育我就會比較救的了宅圈形象嗎？
你整串都想叫吐嘈代餐論的人要好好再想想，真正該好好再想想的是拿沒用的代餐論來說服人的人吧w

那種會到處講「不給我二次元我就對三次元下手」的智障可比你這串長文更頻繁出現在社群網站也更容易衝擊大眾的視覺，你還不如花更多時間駡截圖那種神經病。努力跟犯罪預備軍切割還比較能重建眾人對宅圈的印象。

笑死，說的好像裝乖人家就會讓你畫想畫的一樣

不如明白的說我們這裡有群人就是需要吸這個安定心靈
那些看起來人畜無害的鄰居可能也是其中之一

ಠ_ಠ: 所以你就是寧願袒護低社會化的兇宅囉XD 自找麻煩就別怪世人為啥越來越對宅圈敬而遠之喔，畢竟你這種態度就寧願縱容老鼠屎還強逼世人必須把老鼠屎當白米嘛哈哈哈哈

ape3755: 你這句話可以先去跟抽煙喝酒嚼檳榔的說
他們的危害比現在在吵的東西大多了 先去處理這個吧 白癡

panda7901: 開始轉移焦點啦～宅圈不但承認自己群體有社會化不足的老鼠屎還很喜歡袒護老鼠屎，自己弄臭自己怪誰w

ape3755: 現在是你在滑坡還我在滑坡 你腦子不清楚拜託你不要來這裡講幹話

ape3755: 正常人看不起你們這種邪教狂熱信徒的

panda7901: 我滑坡了啥，宅圈自己承認自己的圈裡有揚言不排除對小孩下手的老鼠屎啊，還是你的智商認為宅圈有老鼠屎＝宅圈全部都是老鼠屎？是你比較滑吧，難怪這麼激動

ape3755: 犯罪率提升跟會去犯罪是兩件事 提出代餐論的人找出數據證明犯罪率提昇不等於提出代餐論的會去犯罪，懂？ 腦子是好東西？希望你也有一個

任何圈都會出垃圾，但正常來說看到垃圾就要掃除
今天宅圈出一堆社會化低下的智障很愛曬性癖又比8+9還愛放話威脅人，一定會負面影響宅圈形象啊。
但多數宅圈人不但不努力切割垃圾甚至去幫垃圾說話？那整圈被嫌臭理所當然啊，大家不積極處理垃圾，還只想指教其他人不能因為宅圈有垃圾太愛跑出來嚇人就看不起宅圈，這是能說服誰？
這麼簡單的混社會道理是多難懂w

panda7901: 你不能因為你沒有腦子就覺得我沒有耶

panda7901: 搞笑，代餐論哪來的證據？你說有就有？看來你把信仰當科學XD
多的是暴力犯家中被搜出限制級刊物或電子遊戲好嗎，也很多罪犯家裡沒限制級刊物或電子遊戲就去犯罪。
很明顯不管是鼓勵犯罪說法還是代餐說法都一點屁用都沒有，因為會去犯罪的人早就拋棄良心跟守序意識，只要找到下手時機就會犯罪，本子對犯罪的影響根本微乎其微。
更別提我完全只說代餐論是沒用的東西，我哪時說提出代餐論的人=犯罪預備軍？
腦子很好用，希望你看了我以後你會積極讓你自己有一個腦子w

ape3755: 哇哦曬性癖就是該被切割的垃圾的論述很厲害哦
你有考慮過自己嘴也很臭也是讓人想掃除的垃圾嗎 好慘w 噁

pasta4319: 你覺得像截圖那樣吵著說要對三次元下手的神經病只是曬性癖而已喔？看來阿宅很容易會被討厭的最大原因根本是因為一堆人（如你）與社會常識脫節呢w

這個律師講了這麼多，有白痴就只知道代餐論。

律師的重點根本不在於代餐論，而是要說「並不是有作為就是好」，也有越搞越糟的可能。

zebra9150: 這律師講那麼多，也救不了截圖老鼠屎到處恐嚇別人 給宅圈形象帶來的破壞力
搞不懂為啥有人一直執著辯護代餐論沒問題，正常人聽到有阿宅沒本看就會去性侵人只會覺得神經病啦XD

ape3755: 那是因為正常人可以想像，弱勢群體連進行無害興趣的自由都要被剝奪的時候本來就很容易喪失理智，講偏激的話是容易被討厭沒錯，不過跟要制定法律使用公權力禁止和排除根本是兩回事好嗎，笑死 我看你的腦袋是完全沒辦法理解吧？

按照你的說法，比起想什麼說什麼的單純阿宅，像你這種老是想撲殺異己的價值觀根本是潛在納粹份子，更應該被排除在民主自由世界之外吧，真夠噁心
怎麼不回你的可愛純潔共產圈

pasta4319: 實際上大家看到偏激就不行了，更別提阿宅的本子其實都很黃暴，對本子不了解的民眾一了解本子絕對會皺眉，更別提偏激兇宅喜歡恐嚇人，這是能改善什麼形象啊？

看你馬上就偏激到上綱到政治立場，對民眾來說沒本子就要強姦小孩的兇宅才是偏激的莫名其妙，民眾覺得不對勁還要被你這種偏激仔抹黑政治立場，你這是能說服人什麼？嗯？

ape3755:選擇捍衛自由跟形象好不好有什麼關係？ 你這人只選擇幫形象好的人說話嗎？ 真令人不舒服...
要不要承認民眾=你www 你就是人民群眾代表哇喔www
而且我是從你講過的話去猜測你的想法跟你可能的行為啦，我平常不會這樣做的，只是因為你是這樣對別人，所以我也試著用你的方法對待你看看。
當然我不確定是不是只有我有這樣的感受，不然問看看還有看到這噗的人的想法？
其他人會不會也覺得從ape3755 說過的話判斷，如果哪天讓ape3755 獲得裁決權力的話，ape3755會使用權力去判刑和制裁那些和自己價值觀不相符的異己者？