YA我又來講二次元了

スター⭐️リン (@6wQC4HBl1f19712) on X

全世界都一樣啦，當你在網路上只覺得自己開玩笑跟玩梗，不覺得網路上是現實，不覺得自己在SNS平台中需要為自己言行負責，你就是搞不清楚狀況的爛人而已

今天單純靠想像畫蘿莉圖我會覺得有什麼嗎？
沒有
上次日本麥當勞的廣告一堆人畫色色，
我會覺得有什麼嗎？也沒有
那為什麼這次這個H&M廣告被畫色圖我會覺得有什麼？

首先現實中性化兒童本身就是足夠受到譴責的狀況，還有人搞不清楚狀況的在那照小女孩真人照片畫圖只覺得是玩梗？

我會不會覺得這位繪師就是戀童癖？
我不知道，沒有更多證據證明
而這張圖只是證明這人是個搞不清楚狀況，加重外界對於蘿莉控宅男根本是不自制又沒道德良知甚至真的覺得蘿莉控＝戀童癖印象的拉機

發芽的沙發炸薯條🍟 (@IdCabotY87) on X

【「又沒有三次元的人受傷」這種理由漸漸變得站不住腳，是因為永遠不知道粉絲捧在手上的大大拿什麼當參考圖，並且這個圈子永遠在證明那些「太保守的擔憂」是合理的】

為什麼我一直在強調蘿莉控跟戀童癖的不同
蘿莉控看到的是二次元動漫風格的蘿莉，
戀童癖是真的腦子裡想的是真實孩童好嗎？

戀童癖持有真實兒色照片去尻都該被抓
蘿莉控繪師拿真實兒色照片畫色圖
SAME好嗎

希紋 : 噢那是商標的問題ＸＤＤＤＤＤＤ
這個不砲就奇怪了 但是其他的東西他們比較沒管
但是不代表合法，他們要是有給自己產品同時用跟商標一樣有去做相關法律保障，類似三麗鷗吉祥物那種，要搞拿它們來畫的創作者絕對可以搞好嗎WWW

嗯...我想說要找到證據再講所以刪了文，沒想到還是被你抓到XDDD

H&M廣告那件事要說也可以是雙踩線(影射人家的產品&兒色)，畫那張圖的繪師或許「是想證明二次元和三次元無關」，我不清楚。但兩張圖片擺一起，看的人「肯定不會接受和繪師相同的訴求」。

希紋 : 沒，我知道你講的 我有看到那件事XDDDDD

希紋 : 證明個屁無關 不知道的人根本就能認定了這些畫色色的繪師搞不好就是找這些真實兒色的圖來當參考圖呢，這行為堪稱害別的創作者

涉嫌「性化兒童」H&M廣告火速下架 企業形象受創股價下跌

剛剛去查了一下，原來廣告本身就燒了一次。

希紋 : 所以我就說了　現實中性化兒童本身就是一件很讓人質疑跟譴責的狀況

希紋 : 所以我才特別不能理解進步性別社群喊要光明正大性化兒童喊那麼大聲，還不覺得自己有問題，根本就是證明自己就是想幹小孩的道德良知敗壞的啦機罷了

希紋 : 原本的廣告我覺得挺正常的…竟然被燒

❄️摸魚雪◎控制物慾 : 對啊，原本對這件事的印象就只有繪師那邊的問題，想說都回覆了感想查一下新聞避免自己搞錯。
沒想到...

這情形就變得像是廠商都已經急忙的滅火，繪師卻在旁邊提柴倒油嫌火燒得不夠旺似的。

H和M的擺放位置……被過度聯想了嗎

隨心🐾榴槤外在 : 文宣也有關系【「讓那些人回頭，H&M重返校園時尚」，照片中則是兩名穿著連身裙的女童回頭看著鏡頭。】

【澳洲作家賴斯特（Melinda Tankard Reist）也發聲批評「小女學生通常不想要『回頭率』。 我在學校裡接觸的很多人都希望獨自一人學習和享受樂趣，而不是因為自己外表而引起不必要的關注」；不少網友也稱廣告照令人不安、寒毛直豎。】

澳洲H&M新廣告惹議！ 挨批「兒童色情」公司急撤照道歉 - 鏡週刊 Mirror Media

沒想到「回頭」也會被聯想……學生時期確實不想太顯眼啦，壓力很大。

因為「性化兒童」引起爭議，Balenciaga 不忍了，決定大動作提告廣告商！ - The Femin

H&M广告被曝“性化”女童，看到后面我吐了 - 4A广告网 小宋慧喬超齡拍廣告，爆兒童性幻想化廠商急道歉

X看到的說法是原文的turn heads本身就有感受到性吸引力的意思

cindylin812 : 挖感謝解釋 翻成中文體會不太到這種意思xddd

想想愛潑斯坦事件驚爆後，老外赫然發現顯赫的政商名流跟那掛好萊塢戲子原來都去過那座島，赫然發現性侵未成年/兒童這種事原來在裡世界很常見
我不怪為啥老外會炎H&M XD
順便貼個巴黎世家黑歷史，看來歐美時尚界很多密碼w：

shoe (@shoe0nhead) on X

巴黎世家的商品宣傳照：
1. 讓小朋友抱BDSM裝熊熊
2. 一張包包宣傳照裡面偷塞和一性虐兒童犯有關的法律文件

KLMN : 對＝＿＝

@BlackBottle - 「“Balenciaga”品牌最近為他們的新產品做了一個呃.....有趣的...

@BlackBottle - 【11/28更新-圖太多先砍掉，想看圖請點原推特】 NΛTLY DΞNIS...

把那時推特從BALENCIAGA挖到的圖片密碼討論串貼過來好了

BlackBottle : 3QQQ

其實我覺得HM原本的那個廣告看不出有什麼問題呀……就是很正常的衣服這樣
很疑惑為什麼這樣的一張照片是性化

星界水晶｜每天都心相歸零 : 應該是搭配廣告詞的關係

看了廣告詞但也沒感覺有什麼煽情或性暗示的成分
雖然也有可能是因為文化差異，但在我看來炎上這張照片有些過度聯想了

星界水晶｜每天都心相歸零 : 我自己是覺得是綜合起來看這樣 可能真的是文化差異
其實想想也真的很不可思議，像這種我們覺得沒怎樣的廣告兒童都可以說性化兒童　眼神或是姿勢給予暗示，但是西方人卻對跨性別之中變裝皇后或是對兒童變性部分卻不會有性化兒童的擔憂
我真的覺得很扯