ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Feb 19, 2024 1:50 AM
33
7
天下佈魔的遊戲公司執行長收到iWIN來信關切了，樂子人們你們做的好啊，繼續到處獵巫沒關係，最好是把整個產業界都拖下水。
spider2422
Mon, Feb 19, 2024 1:51 AM
？！官方有說收到關切？
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 1:52 AM
spider2422: 去找執行長個帳，那邊有情報可以看
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 1:52 AM
bbq1800: 侍達就新世界合作開發，不確定是不是被關切了
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 1:53 AM
bbq1800: 樂子人那分的清楚，他們只想燒人吧
coral6608
Mon, Feb 19, 2024 2:00 AM
gnu763
Mon, Feb 19, 2024 2:02 AM
bbq1800:
Facebook
fly9584
Mon, Feb 19, 2024 2:39 AM
這個政府真的有在努力打造一個更好的國家
三票值了！
coral6608
Mon, Feb 19, 2024 2:39 AM
釣魚滾
yam6999
Mon, Feb 19, 2024 2:40 AM
好日子要來了
pamelo2427
Mon, Feb 19, 2024 2:45 AM
一群幼稚仔
結果戀童癖最大毒窟的蔚藍檔案的相關二創都不會有人去檢舉，就知道那群就是一群噁心雙標噁宅
donut1838
Mon, Feb 19, 2024 2:47 AM
聽業界人士說，這次如果要管，會包括遊戲內容都管

意思是只要遊戲內有違法的內容都可能出事

至於是不是只侷限在兒少

考慮到遊戲小孩都會接觸，為避免孩童有樣學樣

所以是任何違反刑法的內容都不該有。
aries2542
Mon, Feb 19, 2024 2:50 AM
pamelo2427: 檔案早就被檢舉到爛，文章也被下架了，你在說甚麼啊
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 2:50 AM
pamelo2427: 有人檢舉了可是拿到免死金牌的樣子
批踢踢實業坊 - C_Chat
sesame8888
Mon, Feb 19, 2024 2:58 AM
你范雲不要亂訂法條，樂子人怎麼樂得起來？
moose505
Mon, Feb 19, 2024 2:59 AM
sesame8888: +1
要怪法案有問題，不然怎麼可能會出事，就是法已經有問題了，這根本不是人民或檢舉人的責任
goose305
Mon, Feb 19, 2024 3:00 AM
深綠票豬只敢靠北檢舉人
不敢靠北亂立惡法的民進党
moose505
Mon, Feb 19, 2024 3:02 AM
FB底下的留言都還比較清醒，人民可沒辦法改法，但政府能，與其埋怨檢舉人檢舉所謂的犯法人，還不如要政府快修
ginger9079
Mon, Feb 19, 2024 3:02 AM
好爽 自己選的
gnu5337
Mon, Feb 19, 2024 3:04 AM
哥布林不怪政府亂搞，反而怪檢舉人？
跟小粉紅同個樣子，同文同種
ginger6099
Mon, Feb 19, 2024 3:10 AM
沒錯啊，沒有那個因哪有這個果，一堆嘴檢舉人的是不是邏輯不好，就算樂子人不檢舉，你能保證之後有哪些覺得宅宅好噁的人不會檢舉嗎？
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 3:11 AM
就PTT那群柯粉亂源吧，惟恐天下不亂啊
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 3:11 AM
pamelo2427: 蔚藍檔案記得檢舉過沒事
pea9391
Mon, Feb 19, 2024 3:11 AM
最好殺爆新世界狂歡，只會扯噁男
goose305
Mon, Feb 19, 2024 3:13 AM
crepe4695: 又在推給藍白卻不敢直視自己的党亂立惡法
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:14 AM
sesame8888: 范雲那個只是把大法官釋憲的內容補回法規捏 釋憲以後就要照釋憲跑
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 3:14 AM
goose305: 又在惡法喔？管戀童癖的算惡法嗎？就藍白濫用檢舉機制，增加作業人員困擾啊，說真的也不會過啦
goose2150
Mon, Feb 19, 2024 3:15 AM
天下布魔之前有跟杏仁咪嚕出合作角，而杏仁咪嚕的人設是6歲
ginger6099
Mon, Feb 19, 2024 3:17 AM
crepe4695: 阿你是不是分不清楚現實和虛擬
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:17 AM
然後講范雲的最好更新一下資訊喔 他早就表態了
「iWIN」事件，錯真的不在受理申訴機關？ | 遠見雜誌
goose305
Mon, Feb 19, 2024 3:18 AM
crepe4695: 非自然人跟自然人是認不清嗎？是有什麼障礙嗎？
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 3:18 AM
goose2150: 喔…喔喔，對喔
yam6999
Mon, Feb 19, 2024 3:18 AM
whale8841: 表態個人意見跟就是她造成目前局面有衝突嗎？
goose305
Mon, Feb 19, 2024 3:19 AM
whale8841: 你是沒看過她簽署的列管二次元兒少的文件嗎？
moose505
Mon, Feb 19, 2024 3:19 AM
他的簽名是替身使者嗎？
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:19 AM
yam6999: 我再回一次
"范雲那個只是把大法官釋憲的內容補回法規捏 釋憲以後就要照釋憲跑"
yam6999
Mon, Feb 19, 2024 3:21 AM
whale8841: 她補回去直接打死多少作品，笑死
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 3:21 AM
whale8841: 藍白沒有管那麼多啦，現在就只是想把罪魁禍首賴到綠的頭上而已，忘記當初好油缺蛋的事了嗎？老招了
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:22 AM
yam6999: 不補也是照大法官釋憲跑 你真的懂法律嗎= =
frog6481
Mon, Feb 19, 2024 3:23 AM
pamelo2427: ？？？
goose305
Mon, Feb 19, 2024 3:23 AM
whale8841: 所以簽署的范雲是替身？？？
pigeon7529
Mon, Feb 19, 2024 3:23 AM
全拖下水免得有些人自以為自己看的不算兒色就無腦挺政府
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:23 AM
沒想到我要解釋大法官釋憲
https://nrch.culture.tw/...
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:23 AM
goose305: 他簽不簽都不影響大法官釋憲的結果捏 你真的懂我在講啥嗎?
pea9391
Mon, Feb 19, 2024 3:24 AM
crepe4695: 我看檢舉FF跟CWT那篇根本就是你吧
moose505
Mon, Feb 19, 2024 3:24 AM
pigeon7529: 其實我同意這做法，繼續無腦挺啊這些人
yam6999
Mon, Feb 19, 2024 3:24 AM
之前某群人一直在吵的灰色地帶模糊空間，范雲補了那句少多少灰色地帶模糊空間，沒人在乎
goose305
Mon, Feb 19, 2024 3:25 AM
whale8841: 少拿大法官來跳針了，文件白字黑字就是范雲帶頭簽署成立法案，導致被檢舉人跟仇宅人來濫用惡法
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:26 AM
goose305: 他簽署的 就是把大法官釋字內容加進條文而已 你才跳針= =
pirate1276
Mon, Feb 19, 2024 3:26 AM
連釋憲都需要講...自己想成為笑話的人真多
whale8841
Mon, Feb 19, 2024 3:27 AM
大法官釋憲等同於憲法
moose505
Mon, Feb 19, 2024 3:27 AM
bbq1800: 裡面都成年，但政府是看外觀，有隻黑髮獸耳的角色很幼，或許有機會，還有一開場的粉色頭髮那位，正太外表
cookie249
Mon, Feb 19, 2024 3:29 AM
sesame8888: +1
問題是在立委立法不夠詳細、行政機關自行放大權限，造成制度漏洞，只怪罪檢舉人只是移轉焦點，不正視根本問題
yam6999
Mon, Feb 19, 2024 3:30 AM
whale8841: 一般人誰沒事去看大法官釋憲，你范雲沒事補一句圖畫算在內，現在大家都知道了，多少白痴可以拿這條來亂，灰色地帶模糊空間
pirate1276
Mon, Feb 19, 2024 3:31 AM
yam6999: 法不會因為你不知道就不作用
taco4870
Mon, Feb 19, 2024 3:31 AM
衛服部擴大解釋法條然後怪到檢舉人身上，講這種屁話的是不是也常常違停然後怪拍照的阿，差滴
pirate1276
Mon, Feb 19, 2024 3:32 AM
不看法條那最近是討論心酸的哦www 還是覺得梗圖、win來win去就是成功參與了聖戰？
yam6999
Mon, Feb 19, 2024 3:33 AM
pirate1276: 所以現在一堆保守人士樂子人一起來亂，哇 謝謝黨謝謝范雲
jay7965
Mon, Feb 19, 2024 3:33 AM
出事情就拉馬維拉不然就是柯粉在作怪??真好
plum3781
Mon, Feb 19, 2024 3:37 AM
檢舉成功就代表違法啦
怎麼是怪檢舉人呢 邏輯又死去了嗎
moose505
Mon, Feb 19, 2024 3:37 AM
bbq1800: 政府是看外表，之前不是說百歲龍蘿也NG嗎？只看外表不看年齡，那隻粉色髮得是真的有機會被關切
然後我贊成檢舉，到現在還看到支持政府然後手玩新世界的死忠
cake3972
Mon, Feb 19, 2024 3:38 AM
好多人邏輯死去亂怪檢舉人
plum3781
Mon, Feb 19, 2024 3:38 AM
覺得是濫訴怎麼不是去修正法條www
moose505
Mon, Feb 19, 2024 3:39 AM
要馬就監督政府修，檢舉人再78也是政府認證守法，真的被關切就是違法，怪檢舉怪人民真的很粉紅
moose505
Mon, Feb 19, 2024 3:41 AM
會怪檢舉的不就跟交通違規被拍一樣嗎？最後政府嫌濫用改了，這才是政府的工作，不然選他們出來幹嘛？當偶像嗎？
dog6418
Mon, Feb 19, 2024 3:45 AM
就搞到什麼國際動漫展、書展、創作展甚至國外創作者來台什麼的都不要辦，然後再來哭說台灣失去國際舞台
pirate1276
Mon, Feb 19, 2024 3:46 AM
dog6418: 放心，有人去檢舉CWT了，FF我不確定有沒有
aries2542
Mon, Feb 19, 2024 3:48 AM
dog6418: :想太多，全世界是虛擬非法的國家多好嗎，虛擬合法的大概兩隻手數得出來，所以那些虛擬非法的國家沒有國際動漫展、書展、創作展？？創作都死了？
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 3:49 AM
沒有犯法就不會違法，檢舉就檢舉啊，藍白也只剩這些爛招了，只是辛苦那些工作人員了，唉
gnu2258
Mon, Feb 19, 2024 3:50 AM
怎麼會有人覺得檔案沒被檢舉ww，還有，有問題的是法條以及衛福部
turtle2657
Mon, Feb 19, 2024 3:51 AM
檔案已經被檢舉了，但iwin說沒問題
所以就說iwin的標準跟你各位不一樣啊
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 3:52 AM
turtle2657: 就一堆人在用幻想的標準在煽動恐懼啊
bee6731
Mon, Feb 19, 2024 3:57 AM
所以天下布魔有標記R18結果還被iwin關切了 所以現在是哪邊有問題呢
orange8654
Mon, Feb 19, 2024 3:57 AM
你光看法案敘述，什麼jk賣肉系列的都不行啦，所以iwin要管天下布魔他覺得未成年的都嘛不行跟幼不幼沒關係，執政黨立委配合保守派在搞事怪樂子人笑死
ginger6099
Mon, Feb 19, 2024 3:58 AM
bee6731: ㄟ對啊我記得年初討論的時候一堆人說有標18禁就沒事了
orange8654
Mon, Feb 19, 2024 3:59 AM
iwin號稱只要分級但他老闆那些衛福部保守派覺得都要管他只能管阿
bee6731
Mon, Feb 19, 2024 3:59 AM
ginger6099: 當時確實是一些網站沒標記r18會被關切 我覺得這邊還有點道理....但這次被關切就不知道為何
orange8654
Mon, Feb 19, 2024 4:01 AM
根據法條就全禁，沒標r-18被關切就只是溫水煮青蛙而已，法在那邊然後說在腦補賭刀子不砍下來有狗蠢
puppy6027
Mon, Feb 19, 2024 4:03 AM
宅圈真的很丟臉怪別人扯檢舉人幹嘛還說政府能修法?
憲政奇蹟 國會要不要裁撤算了，行政機關負責修法的喔?
peanut4598
Mon, Feb 19, 2024 4:07 AM
怪檢舉人幹嘛？法就放在那裡，一定會有人用的。另外你確定都是樂子人的問題？這個國家又不是沒衛道人士。
pirate1276
Mon, Feb 19, 2024 4:11 AM
bee6731: 他有說來信內容嗎? 我怎麼好像還沒看到
yam565
Mon, Feb 19, 2024 4:12 AM
我猜檢舉天下布魔的應該是拿遊戲介紹片去檢舉，YT那邊可以看到光是片頭其實就有點NG了，蔚藍檔案當時也是這樣被檢舉但沒問題，所以看這次需要修改哪部分吧，一個R18一個非R18的遊戲，應該是需要更多遮蔽吧
jay7965
Mon, Feb 19, 2024 4:13 AM
你們大DPP的立委都跳出來說這波操作很不OK了，現在還一堆人在凹?
rabbit7233
Mon, Feb 19, 2024 4:18 AM
不敢怪政府，只敢抓吹哨者，死忠到跟盲信徒一樣，法律就是支持我當樂子人，怎麼了？
moose505
Mon, Feb 19, 2024 4:19 AM
而且雖然是始作俑者，但范雲自己都失憶跳船了，還能護到這樣真的死忠
gnu5337
Mon, Feb 19, 2024 4:47 AM
直接跟對岸大審查無縫接軌，感謝同文同種40%的優質選擇
peanut4598
Mon, Feb 19, 2024 4:47 AM
不怪政府只怪檢舉人，跟對岸87%像，對岸也是都在怪女權檢舉，就是不怪偉大的党。
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 4:47 AM
這篇藍白網軍動的也太厲害了吧，看了好滑稽
gnu5337
Mon, Feb 19, 2024 4:48 AM
上面那隻說沒有犯法就不怕被抓的，真的是同文同種耶
gin2532
Mon, Feb 19, 2024 4:50 AM
Mon, Feb 19, 2024 4:52 AM
不是，范雲就講她訂這法案就是以三次元的案例去改（台灣的n號房），跟失憶無關吧？
orange8654
Mon, Feb 19, 2024 4:50 AM
講不贏就在扣網軍帽子了，還是那句話，法就在那，持有就是犯罪，問題就是犯罪，天下布魔他想管跟有沒有做隔離沒關係，根據他引用的法就根本不能存在，信iwin那套只要隔離就好就是在當鴕鳥
peanut4598
Mon, Feb 19, 2024 4:50 AM
crepe4695: 是是是，罵的人都是藍白網軍，不看看范大立委都跳船了。
pie1754
Mon, Feb 19, 2024 4:57 AM
Mon, Feb 19, 2024 4:57 AM
ಠ_ಠ: 好日子要來了，檢舉大軍要配合立院過半保守派惡整台灣ACG囉～一直跳針范雲的也沒看現在立院過半組成，會讓燒起來的修法結果往哪邊偏。
奇了，之前民進黨立院過半時燒不起來，還可以維持無碼帝國到韓國BL漫畫家感嘆在台灣出版可以不遮雞雞，現在突然開燒欸。
goose305
Mon, Feb 19, 2024 4:59 AM
crepe4695: 你是有多怕自己的党？
crepe4695
Mon, Feb 19, 2024 5:00 AM
pie1754: 他們自己要支持60%的還在那邊哭哭啼啼，看了真的很像巨嬰
goose305
Mon, Feb 19, 2024 5:01 AM
pie1754: 去年就是民黨党過半，范雲帶頭簽署修法列管二次元兒少法立法完成，別再失憶了
gin2532
Mon, Feb 19, 2024 5:03 AM
Mon, Feb 19, 2024 5:04 AM
搞錯了，范雲修法是依照三次元的台灣n號房事件，她修法立意跟二次元無關，就不知道為什麼衛福部的司長要這麼講
alien9773
Mon, Feb 19, 2024 5:05 AM
范雲都跳船了，不知道衛福部為什麼要這麼講+1
難道真的是陳建仁的意思？？
corn7354
Mon, Feb 19, 2024 5:06 AM
40%的選擇
berry3244
Mon, Feb 19, 2024 5:08 AM
批踢踢實業坊 - C_Chat
nut5858
Mon, Feb 19, 2024 5:09 AM
新世界狂歡
下一個就是你
這些同性戀色情遊戲噁心死了
就該通通解決掉
民進黨順從民意
做得太好了
外包給iWin真是傑出的一手
我真的看這些東西不爽超久了
不愧我這次這麼支持你們👍
goose305
Mon, Feb 19, 2024 5:10 AM
gin2532: 不好意思，范雲確實簽署二次元列管兒少法，除非你不敢直視，不然簽署的白紙黑字就在那
yam565
Mon, Feb 19, 2024 5:13 AM
goose305: 所以她回覆了確定有問題，那就可以期待三月的討論會上能把虛擬創作排出或者立定阻卻違法的標準不是嗎?
goose305
Mon, Feb 19, 2024 5:14 AM
yam565: 目前衛福部最新回應是踩硬到底，所以我不期待3月
yam565
Mon, Feb 19, 2024 5:16 AM
goose305: 能改法的是立法委員，那你還不趕快請自己支持的立委幫忙發聲
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 5:19 AM
iwin是民間團體，就算真的釋憲了他依然可以審查加寄信，只是後續的流程不能通報而已
goose305
Mon, Feb 19, 2024 5:19 AM
yam565: 有了不是嗎，在ptt都有人整理藍綠白立委表態，是沒看過？
goose305
Mon, Feb 19, 2024 5:21 AM
ಠ_ಠ: 這部分得看3月開會結果，但我不期待，衛福部的態度都是一直踩硬到底
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 5:22 AM
goose305: 別忘了後面還有展翅等兒少團體呢
muffin6639
Mon, Feb 19, 2024 5:24 AM
yam565: 目前表態之人有：沈伯洋、徐巧芯、范雲、黃捷、黃國昌、林月琴
想看他們說甚麼，可以用他們的名字去搜新聞
muffin6639
Mon, Feb 19, 2024 5:26 AM
其他人我不清楚，但范雲很明顯就是尚書大人
ಠ_ಠ
Mon, Feb 19, 2024 5:26 AM
然後覺得三月標準可能變寬鬆的可以看看這個新聞

台灣iWIN加入臉書網路安全諮詢委會 共同守護網路安全 - 科技

四年囉，iWIN在臉書四年了

臉書的標準只要更嚴，沒有更寬鬆欸

我比較傾向iWIN最後會靠向臉書標準

臉書標準之前仙界大濕有說了

穿制服不可以
未成年不可以

這標準很寬欸
goose305
Mon, Feb 19, 2024 5:28 AM
ಠ_ಠ: 臉書很嚴好嗎，臉書是連兒童的生活照都會被刪除
yam565
Mon, Feb 19, 2024 5:38 AM
goose305: 不夠多啊，你怎麼會覺得這樣就夠了呢
goose305
Mon, Feb 19, 2024 5:39 AM
yam565: 目前就這樣啊，不然你想要怎樣子呢？
tofu3959
Mon, Feb 19, 2024 5:40 AM
40%的選擇 可憐吶
yam565
Mon, Feb 19, 2024 5:51 AM
goose305: 那就等三月就好了，再多也只是猜測，也無助於事情好轉
bee6731
Mon, Feb 19, 2024 5:54 AM
pirate1276: 沒有說 所以才會想說是哪邊被win了 先前案例都是沒標記r18的比較多
yam565
Mon, Feb 19, 2024 5:58 AM
目前能猜到的是跟蔚藍檔案一樣的檢舉法，把遊戲介紹片直接貼給iwin，介紹片那邊是沒有分級的
yam565
Mon, Feb 19, 2024 6:00 AM
而比照的可能有擦邊圖，所以屬於要分級範圍的範圍
wasabi7444
Mon, Feb 19, 2024 7:29 AM
yam565: 千言萬語化作一句黨和他的打手都是對的就好了，扯那麼多要幹嘛？天下布魔搜一下就知道人家是18禁遊戲，官網年齡過濾器也擋的好好的，這樣還能發文不就是坐實恩不里居張的主張和擴權解釋了嗎？
jay7965
Mon, Feb 19, 2024 7:34 AM
硬ㄠ真的很難看，但是護衛隊從來不覺得自己很難看，頗呵
wasabi7444
Mon, Feb 19, 2024 7:37 AM
bbq1800: 那衛福部是打定主意要在審查上和中國圖統一，當個廣電局台灣支局隨，Iwin當網信辦台灣支部是吧？
ginger6099
Mon, Feb 19, 2024 7:38 AM
天下布魔會沒事找事做說自己被IWIN關切嗎？他們根本不想被盯上好嗎？出來講讓大家知道就代表出事了好嗎，他們是最想說不要提到我的那群耶
moose505
Mon, Feb 19, 2024 7:39 AM
乾脆以後來個版號審查好了，跟隔壁一樣，任何創作出版，不管遊戲還是書籍，全都要拿到版號/過審才能出
gin2532
Mon, Feb 19, 2024 7:49 AM
嗯，我比較想問，目前天下布魔有說iwin是用什麼問題來找他的嗎？
onion1347
Mon, Feb 19, 2024 8:10 AM
原來表態就沒事了，哪天有人殺人強姦 是不是出來表態說殺人強姦是不好的 就不能譴責了?
畢竟他都表態了啊!!!
camel5094
Mon, Feb 19, 2024 8:40 AM
goose2150: 那有沒有可能是矮人王長得太蘿的關係？
donut1838
Mon, Feb 19, 2024 9:10 AM
bbq1800: 未證實的消息

是檢舉網頁的廣告

可是那個廣告也不是侍達的遊戲
gin2532
Mon, Feb 19, 2024 9:15 AM
donut1838: 那iwin 是找錯人了嗎？
human8930
Mon, Feb 19, 2024 10:13 AM
這些人如果針對網路霸凌跟假訊息
有這迅速跟強制性還有熱忱就好了呢……
gin2532
Mon, Feb 19, 2024 10:16 AM
Mon, Feb 19, 2024 10:27 AM
我覺得先等看看天下布魔公布iwin寄什麼內容給他比較好
當初iwin風波源頭c洽二創圖iwin是寄信給他加上警語並沒有一定要他刪圖，但不知怎麼卻流傳出是iwin 要他刪圖的，站長略過版主直接刪圖的樣子
kitty9276
Mon, Feb 19, 2024 11:44 AM
現在還覺得要版號才能上市的人開始思考一下，如果未來出版品都要經過iwin這樣的機構審查，無論是正式規範或是間接限制(比如營造出先給iwin確認ok就能避免直接被開罰，如果不先遞送作品確認就會被開罰的實際情況)，那不也是變相的版號嗎?
yam565
Mon, Feb 19, 2024 11:47 AM
蔚藍檔案一開始在國際服是列為限制級的，不知道是不是經過審查後，才改列輔導級的，所以才會被認定健全遊戲?
kitty9276
Mon, Feb 19, 2024 11:49 AM
因為本身厭惡三次元戀童就支持打開門讓衛道人士衝進圈子裡打殺二次元蘿莉控的人最好想清楚，如果因為自己喜好就不惜蔑視他人創作自由和愛好權益，那麼在肅清蘿莉相關作品，蘿莉控當然也可以毫無顧忌支持衛道人士順手打包肅清BL作品，如果堅信不會打BL作品，想必也不怕被舉報吧，畢竟遵守法紀的公民怎麼會怕舉報呢對嗎?
kitty5814
Mon, Feb 19, 2024 12:27 PM
越來越中國了 千錯萬錯都是檢舉人的錯 不是法律的錯
goose305
Mon, Feb 19, 2024 12:57 PM
Mon, Feb 19, 2024 12:57 PM
党是對的 政府是對的 錯都是檢舉人跟藍白
goose3953
Mon, Feb 19, 2024 1:39 PM
？
yam565
Mon, Feb 19, 2024 5:46 PM
gnu763: 該貼文不知道是設成私人還是刪除了
turtle7358
Mon, Feb 19, 2024 7:34 PM
我沒看到，誰能貼連結
hen943
Mon, Feb 19, 2024 8:51 PM
把問題都推給樂子檢舉人就好了
pig9693
Mon, Feb 19, 2024 9:55 PM
連天下佈魔的布都打錯，有夠釣……
ಠ_ಠ
Tue, Feb 20, 2024 12:29 AM
以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念，並確保落實文化基本法。- 提點子 ...

有人開新連署了，可能是因為衛福部罐頭回覆

所以這次乾脆從創作自由的角度想請文化部出手？
moose505
Tue, Feb 20, 2024 12:35 AM
但是這平台不是也罐頭回覆嗎…
turtle2657
Tue, Feb 20, 2024 12:35 AM
反正試試有機會 雖然我不看好
ಠ_ಠ
Tue, Feb 20, 2024 12:36 AM
moose505: 就賭賭看吧，反正附議這種事一旦個資給了註冊一次兩次沒啥差
ಠ_ಠ
Tue, Feb 20, 2024 12:37 AM
不過真的諷刺，附議要個人真實資料，檢舉卻不用。

幾個樂子人就這樣浪費幾千人的心力去抗議，人家還不理

這還真民主啊
moose505
Tue, Feb 20, 2024 12:40 AM
但是國外平台他其實管不到，3月後如果硬幹，沒想到有生之年能遇到創作逃難朝，也算是參與歷史了
pig9693
Tue, Feb 20, 2024 12:40 AM
這是改為審核素材？有人惡意檢舉就要舉證素材是哪來的？是否親身經歷？
crepe4695
Tue, Feb 20, 2024 12:54 AM
ಠ_ಠ: 樂子人就很噁心啊，唉，iwin工作人員這段時間真的辛苦了
ಠ_ಠ
Tue, Feb 20, 2024 12:58 AM
pig9693: 我有看懂的地方就如果是自己創作的話不該被列罪。
pig9693
Tue, Feb 20, 2024 2:02 AM
我不敢貿然贊同一個我看不懂他在寫啥的提案
已經被同婚偷渡代孕陰過一次了
ginger6099
Tue, Feb 20, 2024 2:12 AM
ಠ_ಠ: 這個提案五告北七，他是想反諷吧，但是講了囉哩叭唆的
moose505
Tue, Feb 20, 2024 2:26 AM
認真看了一下，寫成這樣總覺得人家更好搞你吧？被檢舉了要申訴，申訴提出的證明是在被申訴者那方，那一大串素材舉證就夠搞了
然後總覺得整篇好沒重點，本人資質不夠無法完全理解
moose505
Tue, Feb 20, 2024 2:32 AM
ginger6099: 原來不只我這麼想…
crepe4695
Tue, Feb 20, 2024 2:53 AM
現在就是挺iwin的故意反串去提奇奇怪怪的連署啊，很明顯吧
gin2532
Tue, Feb 20, 2024 2:59 AM
Tue, Feb 20, 2024 3:01 AM
明不明顯我不知道，但這猜測很通靈王
也可能是樂子人或真的想這樣搞的正方啊，同婚公投的正方提議也有這樣的情況
wasabi7444
Tue, Feb 20, 2024 3:30 AM
Tue, Feb 20, 2024 3:31 AM
上一個連署我看得懂，這個我就看不懂了，看不懂的東西我一律不蓋章
snail9647
Tue, Feb 20, 2024 4:32 AM
crepe4695: 又變成挺iwin的反串，原來PTT當初搞檢舉運動的都是支持iwin去反串的喔，發現問題越來越大開始推卸就對了？
yam565
Tue, Feb 20, 2024 4:37 AM
看連署前先看案由跟理由吧，這兩點我覺得不太合理，彷彿在爆破其他作品，包括下面辦法部分是都由政府、教育部、警察機關管控，更不合理
yam565
Tue, Feb 20, 2024 4:39 AM
今天都沒辦法相信衛福部的判斷了，怎麼還會想給政府管控？這就算支持綠的，也不想政府花那麼多心力在管控創作上，還比較希望是反擊假訊息攻擊。
pie1754
Tue, Feb 20, 2024 6:34 AM
一堆60%還在跳針40%，不敢質疑立院多數是誰。笑死了
ginger6099
Tue, Feb 20, 2024 6:44 AM
別笑了，是不是要大家提醒甚麼時候才UPDATE成40%的
yam565
Tue, Feb 20, 2024 6:52 AM
比起40、60，更希望100都支持創作自由啊，自己人先團結別戳痛點，針對衛福部的說詞已抵觸憲法然後釋憲，只要大法官講一聲，保守團體也沒轍，不然同婚怎麼過的
kitty9276
Tue, Feb 20, 2024 6:55 AM
iwin剛開始的時候不是痛毆蘿莉控很爽，說要切割才能保障其他大多數平安？怎麼慢慢燒到女性向這塊的這幾天就開始多了不少說要團結的主張？如果覺得iwin沒問題，是蘿莉控自己有病，何必擔心女性向遊戲被iwin檢視？
crepe4695
Tue, Feb 20, 2024 7:09 AM
kitty9276: 女性向也有正太控少年控啊，都同一掛的啦
snail9647
Tue, Feb 20, 2024 7:25 AM
說的好像女性向全控未成年一樣，要滑坡拖別人下水真的是隨便潑水隨便講欸
起因未成年現在都不敢提就對了，都只敢喊"'創作自由"、"網路自由"這幾個假大義掩蓋，嘻嘻
yam565
Tue, Feb 20, 2024 7:43 AM
一開始不是未成年也不是蘿莉控，是貼文沒有做好分級，有人檢舉到iwin 審核有擦邊圖、凸顯性徵的圖和情色字詞，要求遮蔽或下架，但版務閒麻煩直接刪文不跟版主溝通，版主以爲是被iwin 強制下架的就開燒，結果是呼籲宅宅用自己的二次元去灌爆iwin 的檢舉機制，這自插腳踏車的操作我真是看不懂。
後面還有爆發ppt發文說噗浪阿姨要搞ptt 的，ptt 那邊則發現是有人自導自演打算讓兩個平台吵起來，因為自演者不懂偷偷說機制被抓出來。
以為這樣就滅火了結果還是有人繼續開燒，雷包就是衛福部張秀鴛的發言導致更火，然後就有人專查後面背景，翻出去年的兒少修法但只燒范雲一人，明明裡面也有各黨派的立委怎麼不提？之後范雲澄清當初修法是針對臺版n號房和ai 兒色事件。虛擬創作是被波及的。該法讓張秀鴛擴大解釋，那現在主要就是修法讓她解釋無效
snail9647
Tue, Feb 20, 2024 7:48 AM
yam565: 事件一開始確實是跟噗浪有關，最起源檢舉PTT那個圖片是偷偷說開串那位，後面有人自演的是另一位
版主這次事件也在帶風向也是很搞笑，不管版面一堆要放裏洽的文章，等到被檢舉之後出問題了也不是要版友自己做好文章分級去裏洽發文，而是嗆政府現在還在不僅不慢的投票要不要把西洽改R18版面，到今天我去看版面設定依然是未成年帳號可以觀看，你點開也還是沒有年齡認證這道關卡，一直不多加這功能到底是在幹嘛
snail9647
Tue, Feb 20, 2024 7:49 AM
然後扯范雲也是好笑，上面其他立委不提就故意拉DPP的出來講，一堆人還說DPP要迫害，奇怪了上面簽名的其他人也都是DPP的？
這後面有公司介入這麼明顯一堆人還裝傻，跳針40%的選擇，我就好奇另外60%原來完全支持這議題喔，那幹嘛不去找他們陳情，現在是40%>60%的宇宙？
yam565
Tue, Feb 20, 2024 7:51 AM
除非說三黨的主席自己跳出來支持創作自由啦，不然我不信哪一黨是真正著想這塊的，畢竟老人票就是保守團體掌控的，除非不要老人票了，不然這行為一定得罪他們。
至於當前執政的黨一定會被當眾矢之地這無法擺脫。至於能幫忙發聲的立委是越多越好，討論面向就直指創作自由方向，不要把看色圖當權利，有色情私下就好，不要拿上檯面。
kitty9276
Tue, Feb 20, 2024 7:52 AM
什麼都不做維持現況就是真正著想了
snail9647
Tue, Feb 20, 2024 8:00 AM
我看是難了拉，1月版主不要出來點火根本沒這齣，也不會有後面的檢舉運動，都沒搞清楚自己搞檢舉運動讓iwin只好把事情往其他地方報幫忙處理讓事件更糟糕，自以為在為了"創作自由"、"網路自由"奮鬥，結果連哪時候被迫害都講不出來
沒收到檢舉iwin根本就沒海巡過二次元，現實兒童救援就忙的要死了誰管你網路上幹嘛，結果自己狂檢舉然後有些怕麻煩下架之後就說政府迫害，奇怪了一樣是PTT的裏洽怎麼就沒被iwin弄，巴哈創作也有一堆蘿莉圖怎麼也沒被iwin，這些到現在都沒想通還在因為少數案例就說要殺死網路自由，風向繼續吹倒楣的依然是ACG圈

真以為旁邊那些搧風的有幾個是真的在意這議題的喔
yam565
Tue, Feb 20, 2024 8:03 AM
snail9647: 巴哈有一篇草神被win就是了，不過那張圖出自於r18遊戲"戀活"，依觀點來看遊戲分級屬r18不管有無露點，這遊戲就該在分級制度內討論就好，雖然也很常看到pixiv上有沒標r18，但那是日本那邊的規定跟台灣不一樣
snail9647
Tue, Feb 20, 2024 8:03 AM
還有某毀說自己關注這議題一年，結果都沒看到給出購說服力的論述，除了在推特貼滑坡圖片沒有其他動作，關注一年結果給不出一套有說服力的論述只能畫圖滑坡也是蠻可憐的

我以為一年時間足夠他蒐集外國或者台灣相關案件，講內部犯罪跟ACG作品的關聯性，整理出構的論述上3月的會議討論，結果除了看他畫圖滑坡沒有什麼有意義的發文
反而黑白工房沒事中槍的被邀請去3月參與討論，看了蠻好笑的
yam565
Tue, Feb 20, 2024 8:07 AM
snail9647: 這點就算了，關注唯大比較能貼近瞭解iwin主要的運作方式，至於張秀鴛那邊三月要怎麼辨論，就得交給受邀人士了，我們能做的也只有提供意見跟默默等待
kitty9276
Tue, Feb 20, 2024 8:07 AM
Pixiv那邊tag的管制也是在逐步收窄，Patreon是幾年前就開始Ban人了，也是美國的趨勢，平台當然是都不想管，但信用卡公司會給壓力，不配合審查就不提供金流服務，所以也沒辦法
yam565
Tue, Feb 20, 2024 8:22 AM
是說如果這回天下布魔的製作人撐過去，公司有沒有機會受邀去參加會議，滿想看兔姬老師能不能讓保守團體驚訝，他們可能沒想過有女繪師會喜歡畫瑟瑟吧，外加她也有Vtuber身分，可以解釋vtuber方面的商業趨勢。
女性的身分往往比較能打破保守團體的刻板印象，因為他們認知的女性是傳統的那種，沒有看過就只會堅信自己的想法。
載入新的回覆