上一噗談到「貨真價實的女性書寫」很稀有。就我的閱讀經驗，女同志文學多能做到這一點。女同志文學中不乏男性對女性加諸的性暴力書寫——男性加諸的暴力恆常地存在，是兩性體質差異和社會結構的問題，跟寫作者本人性向為何亳無關係。
然後忽然想到：我那麼不喜歡李琴峰的書，大概是因為我本以為會看到「貨真價實的女性書寫」，卻看到了父權到極致的東西，例如《獨舞》中主角向交往中的女友坦白曾被男性強暴後，女友居然因主角「和男人有過經驗」而嫌棄主角（呆）

獨舞 - 李琴峰 | Readmoo 讀墨電子書

我不能排除世上真的有女同志把「男性強暴」看作「性」而不是「暴力」，或是有「沾污」這種父權概念。但就我理解不是大多數。文學書寫是意味著普遍性的。女同志已經是社會上罕見的少數，還要慘被得奬作家寫得那麼父權，真是水洗不清。（下收《獨舞》結局負評）

噗首提到的段落：

--
結局揭露了當初強暴主角的犯人，原來是專挑女同志強暴的，受害者不只一名。出事當晚，主角和當時女友分別後就被跟蹤強暴，主角竟「慶幸」自己受害讓對方避過一劫（？！？！）
女性被強暴這件事，無論如何都沒有正當的理由吧。主角被那人強暴這事，跟女友沒被強暴有什麼關係——夜裡獨自回家也有可能被其他男性強暴。沒有一個女性被強暴是「有價值」的，李卻把主角被強暴這事寫成「有價值」（因為這讓當時的女友免於被強暴？what?），不幸是「有理由」的，看得我毛骨悚然。

李的書寫，完全反映了李對女性（不論是異女抑或女同）從小到大如何被父權壓迫一無所知。可以寫的題材和悲劇實在多著，實在不必設定一個「專門強暴女同志的犯人」和「父權到爆嫌棄女友被強暴過的女同志」出來製造如此特定的悲劇。🤦🏻（沒事找事幹...

要說感覺的話，看李的書真有點像想吃一頓正常的飯，吃到途中卻發現食物裡埋著蟑螂

上一噗：何謂「貨真價實的女性書寫」以及《永別書》有關強暴本質的節錄

@siying1611 - 開始了看旅人推薦的《 》 起首已經令人驚豔，而且是貨真價實的女性書寫... ...

畢竟他真的對女性一無所知吧(亂入抱歉)

阿基@GJ運動會B17 : （我知道你想說什麼XD）
男性作家中也有我覺得理解女性困境而且能夠準確寫出來並令我動容的（第一時間想到白先勇和東野圭吾），即使他們沒有親身經歷過那些事...
李真的欠缺一個好作家要有的同理心和洞察力。
只有本人知道自己經歷過什麼。所以我不會說一個作家寫不出來是因為沒經歷過。最直截了當地，寫得差就直指他寫得差啊。XD