［虛擬兒少］
這幾天看了些論文，覺得幾個想法：
1.實際上母法已經改完了，吵那個法立法不明確應該是第二階段，並且要找現任立委幫忙的事
2.最優先的是3月訂定細則規範的會議，我覺得如果能把規範限縮在「在極擬真才犯法，明顯非擬真的不在管制內」，那階段性目標就達成了
3.近5年也有相關論文討論虛擬兒少管制，因為年代更近，資料也相10幾年前的更有其他國家執行時的案例，我覺得論點很符合現在情況的下收

2023
張育瑄
《從兒少保護及表現自由論兒童色情管制》
https://ndltd.ncl.edu.tw/...

p.153第五章 第二節
「......至於「我國立法者認同兒少色情圖片可能煽動性犯罪，因此虛擬兒童色情也屬於兒童及少年性剝削防制條例的射程範圍」的見解，本文認為此推論過於飛躍。由過去的立法院公報可以得知，立法者並未于立法過程的討論中區別使用圖片或圖畫的用語，因此吾人難以得知立法者此處是否有意表示虛擬兒童色情亦有煽惑犯罪之效果，

且此段敘述乃為禁止無正當理由持有兒童色情的立法 理由,論述內容與美國聯邦最高法院Osborne v. Ohio案判決相似,似乎是我國立法者有意借鑒。然而該案之事實背景乃為行為人無正當理由持有「真實」兒童色情,而非此說主張者認為的虛擬兒童色情。能否僅以簡短之立法理由,即毫無例外地將大量的虛擬創作以刑法相繩，不無疑問。……」

P.154
「……因此本文認為，未來修法時，應可參考美國兒童剝削防制法（The PROTECT Actof2003）中管制真實兒童色情及真假難辨之虛擬兒童色情的條款用語：「以視覺描繪數位影像、電腦影像或電腦合成影像之內容,且無法辨別影像中是否含有,未成年人從事明顯性意味行為者」。並參考同法提出之「無法辨別」的定義,僅將對一般人而言均會認為涉及未成年人性意味行為之高擬真性虛擬兒童色情納入管制。……」

這篇論文是2023年的，滿新的
作者也有提到deep fake與N號房事件
覺得對社會案件的討論算是很足的

其實我想政府機關大概也知道，這一刀如果真的通殺砍下去，麻煩的絕對是自己
另外衛服部當初特地函釋的，就是蝦皮上的擬真寫真，如果可以限縮範圍在極擬真才觸犯目前的法條，應該可以算是不砸自己腳又可以大家通贏的情況

好像自從畢業後就沒那麼認真看論文了XD

你提到的策略跟這邊類似：

Facebook

閉家縮 : 您是指論壇裡的主題嗎？
這幾天也看到有些影片也是在說先限縮在擬真，比較可行，真的希望到時候可以往這方向走
3/9的論壇我也會看直播，太重要了