doki說”The recording was never shown anywhere even in a legal setting” 所以依她的說法，送給虹的法律文件裡根本就沒有那個錄音的本體？ 然而不是用mentioned（提及）這個字，有點在打馬虎眼的感覺，可以理解為「錄音有在文件中提及，但沒有附件原檔」？
Doki在聲明中說的:Regarding a recording, this was not intended to be anything other than a distribution test for planning of a collaborative event between two people, which happened to be left over from one test recording, and I never recorded any other conversations with anyone.
Vox在聲明中說的: I have absolutely zero memory of what I might have specifically said in that recording but we know it was on the topic of the tweet that I had made around the time of AR live’s cancellation last year. From what I know, based on this document, Selen had wanted to use this as proof of staff showing favoritism for some members over others.
Doki第二段開頭提到這份檔案的來由: The document mentioned was at first made to document my thoughts and history with evidence so that my lawyer can see the general picture of what was going on, and if there were issues that should be addressed. It was first made during my darkest time mentally and I wrote everything on my mind little by little at that time.
1. 文件中沒有提到任何確切地址與地點
2. 所謂的錄音只是一段兩人在討論聯動計畫
的測試錄音
這段錄音從來沒公開過
也沒有任何目的性
且在之後她也沒有對任何對話進行錄音
3. 其實有兩次的自O嘗試
時間在第一次的幾週後
她的父母在幾個小時的搜索後及時找到她
才沒有發生更嚴重的事 4. 兩造律師的溝通都是以日文進行 使得事情變得更加複雜 --- 看那開台的 3 人就是說謊仔，又或是彩虹社拿假資料唬爛他們。本人都說沒確切地址與地點了，這東西都有往來紀錄，還有律師，就連錄音檔都說明了。 Vox說法有夠噁，一下說看過檔案、一下說不知道錄音是哪段、一下又疑似，搞得好像是啥祕密被錄，結果只是這樣，到底誰才是故意不說清楚？
東西沒有清理掉很正常，但既然會到律師手上應該就是有特別用途吧
個人覺得兩邊的聲明都有矛盾的地方
至於為什麼會給律師，想到就給啊本來當初就是為了自保錄的不是，現在剛好拿出來也沒什麼問題吧
看了比較不懂的是，她的律師為什麼會覺得有些資料適合放在寄出去的文件啊
不確定什麼資料有需要提出來，或夾著拿出來不奇怪
但律師在幹嘛？
畢竟說謊的話，彩虹社那邊也有檔案，不可能造假...
只是覺得說明也讓我很疑惑
這律師資格證哪裡買的，給我也來兩張
話說VOX那個算是群眾翻譯錯誤啦，雖然我看到也覺得很瞎，到底怎麼聽成一年以來
三人那天的直播的內容是有律師看過才說的，他們能說出有那些資訊，也是應該有一定根據才會說的
一方說地址被透露另一方說沒有涉及任何人地址，一方說錄音只是測試，另一方卻得知對方律師給的文件裡牽扯到自己完全沒記憶的錄音檔
大家都說半猜半通靈，現在就下定論誰說謊還太早吧
所以依她的說法，送給虹的法律文件裡根本就沒有那個錄音的本體？
然而不是用mentioned（提及）這個字，有點在打馬虎眼的感覺，可以理解為「錄音有在文件中提及，但沒有附件原檔」？
>因為受不了營運大小眼所以想畢業
如果有兩次的話會不會錄音其實是前面那次（希望畢業解釋原因）的時候附的然後法律相關的那次根本沒有昨天直播後->doki發推說明文件不能公開(提示直播的人說的資訊有問題)->EN推特公告直播提到的資訊沒有法律問題
->今天doki的推文說明檔案與直播提及的資訊有出入
看到這裡為止，那三人是工具，被透露了什麼資訊沒人知道
但允許他們這麼做的公司非常有問題
那就表示即便你是公司內前幾名的訂閱liver 公司要拿你當棄子工具人也是隨手就扔
你的信譽對公司來說無所謂 只要能攻擊selen就可以
要是我推被公司這樣利用我真心疼死
他說的是在他不知情的情況下這份錄音留存了一年
並不是被錄音了一整年
因為那個錄音只是聯動測試用，沒有拿去作為法律文件材料
只是彩虹營運內部/VOX在檢視DC聊天紀錄時發現可以拿來抹黑SELEN
然後那三位又有看過SELEN提交給虹的法律文件部分內容
再怎樣應該也是就法律文件就事論事
怎麼會拉出一個法律文件內沒有的錄音這件事出來說嘴
SELEN的律師提交給虹的法律文件
從來沒包含這個錄音檔
不然 如vox是在不知情下被錄音，虹方如何確定被錄的時間點
Vox表示自己在不知情的情況下被錄音，又在不知情的情況下這份錄音被留存了一年。
而Doki的說法是這是討論聯動時的測試錄音，只有他們兩人，沒有其他人，也沒有錄過跟別人的對話。
檢視雙方的發言，兩件事情是確定的：1.基本上這份錄音只在Selen手上，Vox並沒有 2.未經過Vox的同意就錄音，對方一直也不知情
她為何避重就輕說我只錄了這次，錄音沒有任何意圖，因為他沒辦法反駁Vox不知情這點。
即使不違法，但在Vtuber產業工作，企業勢跟廠商合作前就會三思。
她只能止血說她沒有錄別人，但廠商會不會採信就是廠商的自由了
直接說Vox是刻意出來抹黑也太偏頗
Vox：（（超怒））
不過地址那段蠻奇怪的，s說沒有地址但日龍卻說有看到...感覺這三人根本就是被營運陷害吧，三人開台時還說是「自己的意志出來講話跟公司無關」，好的，畢竟都是成年人了，說出來的話自己要負責
錄音檔不會附但想佐證的訴求應該是正確的。
所以三牲的地位就變得很清楚了啊，拿來打Doki的錄音試圖燒掉她的陰德值
會錄音的可能其一 比較簡單 就是怕自己會忘記聯動內容要重溫或者複習
然後看現在的討論，應該是二次律師信？（一次完全沒有回覆，一次是寄信後二小時後被解僱）
可能是這二封的其中一封律師信有提及？而不是真的有附件
而現在重新看vox的直播對話，他看起來沒有很清楚錄音內容，只是比較模糊猜測是什麼時候的錄音
我是覺得不能兩邊說什麼都信 讓他們律師自己搞吧
因為律師的工作是爭取最小傷害與最大利益。
所以律師怕的從來不是誰對誰錯，而是委託人說謊。
我會偏向雙方都沒說謊但是都挑有利的說。