俘虜：看完大島渚的電影版對原著感到好奇，對比著重描述當下的電影，小說以一個不存在於片中的視角，在戰後與勞倫斯回憶戰時的三段經歷。每段都有各自的重點，一以貫之的是有毒的男子氣概，不過讀完感覺果然編劇上略過什麼才是重點，有些令人玩味，也有些就是很髒而已。

我滿喜歡勞倫斯在得知原即將被處死時，在熱帶雨林飆了一整夜的車趕去見他最後一面的描寫。這段也以勞倫斯的視角提出作者對針對日軍戰犯審判的批評，但用現在的角度來看也未免太東方主義了。

第二段描述傑克．塞里士的人生故事，雖然在電影裡換了名字，不過就是大衛．鮑伊飾演的角色。小說把他的整個人生經歷寫得更仔細，也把那個糾結描述得更仔細，也說明了重點從來都是過不過得了自己內心那關而已。但也正是因為有些人有這一面，所以人類才會追求更好的可能性吧。

然後第三段就，作者本人好像沒有那一面欸，電影裡就有簡單帶到勞倫斯過去有一位他忘不了的女性，但那描述方式讓我以為是成年女性。結果在小說裡是跟未成年少女一夜情，好吧二戰時的兵慌馬亂就算了，但重點是一查作者經歷，他自己在1949年把朋友託給他照顧的十四歲女兒肚子搞大，生下一名私生女然後從頭到尾都不認。

結果就是小說裡勞倫斯對自己和未成年少女上床的那一大串辯解，突然間，顯得

至於死後被挖出回憶錄果然造假、被自己的官方作家在傳記裡大罵特罵這個，就跟小說本身沒什麼關係了但倒是可以拿來當作戀童癖如何跨越時代共享雲端大腦的生態觀察。

不過小說本身表現並不差啦，喜歡電影的話還是可以找來讀讀看，這是兩部各自獨立並著重不同方向的作品。。

LikeCoin Widget By LikerLand

俘虜（Merry Christmas, Mr. Lawrence．1983）