性的正義：誰決定你的性癖好、性對象？絕非你的自由意志，而是階級、權力，還有A片調教。怎麼從這些桎梏中解放...

因為最近的風波又把這本書拿出來看，想要真摯地推薦給任何關注色情創作合法/管制議題的人閱讀。
她寫了保守派女性主義者抗爭的歷史，同時也寫了另一群女性主義者為何反對保守派的歷史。既書寫硬蕊色情如何影響我們對性的感受與認知，也書寫「即使如此，為何仍有人不贊成由國家來管控色情」。

這是一本不會告訴你答案的書，同時也是為妳列出無數前人的答案的書，在讀完各種正反並陳的論點後，妳可以自己決定妳要相信什麼。

如果妳是個女性主義者，對於色情創作抱持困惑甚至厭惡，那妳更應該讀這本書。

讀嘛讀嘛

我是個非常討厭虛擬兒少色情創作的人，我時常對於這些創作是否該開放的論點抱持困惑，但我今天靜下心讀了這本書，覺得內心的不安與焦躁再次被它撫平了。我認為倡議者讀這本書是有益無害的，它可以幫助妳真正貼近那些保守團體的看法，以及用她們所在乎的事物去說服她們。

　

這是他的章節小標，簡單截幾個片段：

　色情創作會影響人們對性的想像嗎？　

受網路色情文化形塑性想像的網路世代

女性主義者對色情作品，從保守到反對禁絕

立法限制色情作品，犧牲的是性工作者



同章節裡羅列了非常多實際管控色情作品的法案，也寫到他們如何擴張，管控性少數文化。
當中一項法案的立法理由很熟悉，也很能得到主流社會認可：這些法案是用來保護兒少，絕非用來管控言論自由。

後面還有一整段在寫Ａ片女演員如何受到免費色情網站普及所影響，以及新冠疫情下的性工作者狀況，太長了我決定不截，請大家去看原書！有非常非常多的數據

推廣性教育，而非抵抗色情作品

　

這一小節在講性教育與色情作品之間的關係，我覺得有趣的是，他在前面的章節先寫到，網路世代學生都肯定色情作品對他們的影響，然後在這一節轉回來說「但色情作品會影響我們，是因為性教育嚴重不足」。

我覺得這本書好的地方就在於，他不是一刀切地說「虛擬作品絕對不會影響我們的現實認知」，而是先肯定說「對，的確會影響到」，但是「即使有所影響，我們也不該禁絕這些作品，因為禁絕的代價比開放更龐大」。

性的物化，有時對女性有益

　

這章在講女性做為觀眾，與色情作品是如何互動的，我覺得很有趣。因為她寫到了女性的強暴幻想是如何發生的。

妳的性偏好，一部分是A片調教出來的



這一章在寫Ａ片與色情網站演算法如何影響人的性癖好（看到最受歡迎的女演員的特徵時，我相信保守派會跟我一樣感到些微的不安）
作者在肯定色情作品必須存在，不該被禁絕之後，回去闡述其強大的影響力，然後巧妙地寫到哪些人正在試圖對抗這種現況。

這本書的章節排列方式有意讓妳在正反方之間不停轉換妳的思維，我覺得這對同溫層益發濃厚的網路世代格外重要。我們不只要去看我們認同的言論，也要去看我們反感的論述。甚至是那些駁斥我們價值觀的論述。

本書的其他章節也都很精彩，剛好讀墨正在辦2024 線上國際書展，2/7-2/15，全站3本75折！新年期間在應付親戚之餘一起來讀書吧！