【寫作】

個人思考與整合、問題釐清

以前寫過兩篇10萬字的文，一篇BG一篇BL，以感情為主軸沒多少感情線之外的劇情，衝突大波瀾基本沒有。現在回想，以前寫的真的不算長篇而是短篇，10萬字放到現在只是文章的開端。

現在寫劇情為主軸的長篇才發現以前寫作的經驗用不上，感覺自己像是第一次寫文的新手。
首先是短篇和長篇的分別太大，短篇的節奏不用特別控制也能自然地寫出，長篇節奏真的很難掌握，說不清楚，就是難。
然後是感情主軸和劇情主軸，寫感情沒壓力，眼神、表情、動作、心理、對話、氣氛，所有描寫集中圍繞住主角的情感展開。而寫劇情的方法和感情完全不同（劇情比重也有影響），感情是細膩與渲染，劇情是清晰與條理，伏筆以外的含含糊糊都是廢劇情。寫劇情有大綱不怕跑偏，但莫名會有一種奇妙的壓力，氣氛很沉重，主配都認真到我輕鬆不起來（很可能是我的問題），偶然寫出他們適合當下情節的活潑輕鬆我還覺得他們OOC。其實主軸劇情也會有感情線，我好像不能把劇情和感情無縫銜接，劇情的嚴肅會沾染到情感寫出來很不自然，不知道是不是我沒有寫主軸劇情的經驗所以這樣生硬。

如果一個原創世界完成度最高為100%，我的大約有15-20%，也可能會高估了畢竟沒有設定很詳細。某些細節位只有到了真正下筆寫的時候才會察覺世界要補設定，只好補了設定再回頭修文。
修文最好是逐漸透出細節，而不是把設定唐突曝光，不然讀者可能會感到出戲。在文中硬塞設定給讀者看我覺得可以分成兩種，第一種是直白地把設定丟出來，像是在遊戲裏看角色屬性面板，這種只要是個有點經驗的作者都不會做。第二種是類似旁白，簡單修飾一下就可以借用角色的思考帶出來。
我在用的是第二種，本來覺得沒問題，很突然察覺到「旁白是不是太多了」，繼而「就是旁白太多才會有節奏問題吧」、「旁白太多影響角色發揮」、「是旁白令劇情沉重」。

既然覺得旁白有問題就來改旁白。先分辨是不是合理的旁白，合理的留下、不合理的改用角色對話。
合理：場景和角色限制下不可能會有某種討論發生，而當下不寫出讀者會看得很迷糊。
不合理：過分上帝視角、太理所當然、盲點。
暫時就這樣，有不清楚再來繼續。