p/3ffmyrkkna

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 8:15 AM

5

[爆卦] iWin：父女亂倫對兒少身心無害
都忘了宗教角色也是屬於兒少法包含要保護的對象www

Domo☆🦮

@SOSOBI

Thu, Feb 8, 2024 8:31 AM

這些人真的蠻無聊的

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 8:35 AM

Domo☆🦮 : 其實就是法律界定太寬，一定會碰到荒謬的矛盾

Domo☆🦮

@SOSOBI

Thu, Feb 8, 2024 8:35 AM

如果他們覺得這樣鬧有用的話

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 8:36 AM

Domo☆🦮 : 鬧得又沒有希望有用，他們只是想嘲笑立法與執法的單位罷了

Domo☆🦮

@SOSOBI

Thu, Feb 8, 2024 8:37 AM

akura

@peracetate

Thu, Feb 8, 2024 8:39 AM

文字又不管

Timshan

@timshan

Thu, Feb 8, 2024 8:39 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 所以才需要行政裁量權，透過函釋來解釋現行法律執行標準

fhrop450215

@fhrop450215

Thu, Feb 8, 2024 8:39 AM

反正就CF的受虐兒玩法，輸罵獨裁政府，贏罵管理無據，精神勝利法

seeyeu

@seeyeu

Thu, Feb 8, 2024 8:46 AM

油罐車日常，得罪宗教人士拉更多敵對勢力的操作。

Domo☆🦮

@SOSOBI

Thu, Feb 8, 2024 8:48 AM

seeyeu : 我覺得根本樂子人想拖全部二次員一起死而已

seeyeu

@seeyeu

Thu, Feb 8, 2024 8:50 AM

Domo☆🦮 : 真的這一串操作下來，真的樂子人太多

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 9:00 AM

seeyeu : 所以別隨著樂子人起舞，重點不是在執法單位或執法依據，而是法源本身留下的問題才有荒謬的操作空間

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 8, 2024 9:05 AM

某種程度上你要執法一定會遇到這種挑戰者。

而想也知道官方不敢惹長老教會。

而長老教會本來就半敵對吧，討厭gay又討厭色情，主張只有守貞到結婚什麼的，本來就看宅圈不爽

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 8, 2024 9:07 AM

只能說可惜台灣的哲學不是用在這樣的地方，反而用在「兒童有性自主可以決定他們要不要跟成年人進行性交」上面

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 9:08 AM

梅子 : 進步思想以哲學為名傳播

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 8, 2024 9:08 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 就感覺進步派瘋子一堆

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 9:13 AM

進步本來就是挑戰現有秩序，100年前被挑戰的人也是有一樣的感悟吧

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 8, 2024 9:24 AM

可能吧，但不管我有多想吊死他們都不能這樣做。

不然真的就變成中世紀基督教了

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 8, 2024 9:46 AM

https://images.plurk.com/a2kdnVnOSE16wFeLmkUzH.png

雖然我看到這個也很想大喊iwin就是

藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄

@btx7812

Thu, Feb 8, 2024 9:59 AM

梅子 : 這個不算蘿莉吧？亞洲女性的乳那麼貧，隨便都小黑人白人兩個罩杯，所以一堆成年人都符合啊…

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 8, 2024 9:59 AM

Thu, Feb 8, 2024 10:00 AM

藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄ : 這個正是反方的重點，然後依照衛生福利部的標準，這就是蘿莉

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 10:29 AM

藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄ : 現在是以「三次元兒童性徵發展的程度來判斷該二次元角色的年紀」

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 8, 2024 10:30 AM

最有名的就是其中用「眼睛佔臉部面積幾分之幾」來決定該圖片有沒有剝削兒童

遊蕩者卡爾

@AliceThePuppeteer

Thu, Feb 8, 2024 10:59 AM

這個在某個對岸城市有鬧過，當時因為一間大學的學生報被保守宗教組織舉報，於是大家紛紛舉報聖經，但當局以該刊物的歷史意義故拒絕跟進

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 8, 2024 11:04 AM

遊蕩者卡爾 : 所以我覺得以後就畫聖經內容，對話也用聖經內容吧。
或是紅樓夢

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 12:49 AM

kogking: 本質上就是對這句話的反諷罷了：
兒少保護主管機關衛福部保護服務司司長張秀鴛接受媒體採訪時表示，「兒少性剝削防制條例」沒有特別指涉法條中的「圖畫」是指虛擬或者真人，只要外表上像是兒童或者少年，都適用於「兒少性剝削防制條例」。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 1:05 AM

kogking: 還在嘴民進黨的他們搞的對焦點才神奇啊w

Domo☆🦮

@SOSOBI

Fri, Feb 9, 2024 1:54 AM

~~簡單來說就一群廢宅~~

梅子

@qiljasan

Fri, Feb 9, 2024 2:16 AM

~~個人覺得范雲被嘴活該，至於民進黨……呵呵如果現在國民黨執政，看看民進黨支持者會不會跳起來抓著這點狂轟~~

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 6:07 AM

[新聞] 滾床單無套還內射 11歲女童懷孕！這位大
【
讓兒童懷孕=4年 vs 貼虛擬蘿莉色圖=7年
】
因為現實兒童能合意且家屬能和解，虛擬腳色沒有自我意志與監護人所以會從重量刑XDDDD

Domo☆🦮

@SOSOBI

Fri, Feb 9, 2024 6:08 AM

~~虛擬腳色監護人，如果是二創就是吃版權砲吧~~

梅子

@qiljasan

Fri, Feb 9, 2024 6:17 AM

版權砲我倒是沒意見喔，因為要尊重版權才會有商業作家產出。
而且版權砲的好處是別人能砲你，你自己的原創也能砲別人

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 6:43 AM

Domo☆🦮 : 版權砲沒有人挑剔啊XD

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 6:45 AM

把非人腳色賦予人格權保護冒出的各種弊端，原本應該是諷刺創作的擅長領域，現在就是變成現實之後的荒謬這樣

東東

@s91130

Fri, Feb 9, 2024 7:05 AM

聖經故事不缺圖片阿，隨便找都一堆

akura

@peracetate

Fri, Feb 9, 2024 7:23 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 講虛擬7年就很滑坡因為7是上限

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 7:25 AM

akura : 對，拿上限比判例是不對的；但其實可以想一下「怎樣的虛擬色圖能判到七年，然後這樣的虛擬色圖和讓12歲女童懷孕傷害比較大」

akura

@peracetate

Fri, Feb 9, 2024 7:27 AM

那條也判實體真人照片所以我覺得7年會是至少關西援交製片那種程度

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 7:28 AM

原本設計到七年是考量以三次元兒童為原始的二次元製品販售傳遞造成的傷害，最高到七年沒有問題。

不過實際執行現在是把虛擬兒童也算進去了（遠目

梅子

@qiljasan

Fri, Feb 9, 2024 7:28 AM

不，我覺得光是「畫張圖就要被抓去關」就很扯，不需要七年

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 7:29 AM

akura : 台灣相似的應該是大貓迷姦，一審無期徒刑終審十年

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 7:32 AM

梅子 : 原本是，懲罰犯人製作或散播兒童性侵的影響或圖像，「圖像」部分被延伸為包含圖畫（含臨摹創作），然後現在進一步的解釋為包含單純的創作

梅子

@qiljasan

Fri, Feb 9, 2024 7:35 AM

Fri, Feb 9, 2024 7:40 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 三次元圖像或是把真人(兒童)依照素描紀錄等本來就應該受罰沒有任何問題。

現在的問題是立委擴張解釋刑法然後亂來

akura

@peracetate

Fri, Feb 9, 2024 7:41 AM

擴張解釋又又不是立委

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Feb 9, 2024 7:44 AM

【法律豆】你被iWIN了嗎？作為律師，我反對將虛擬兒少納入兒少性剝削管制

https://images.plurk.com/4AOkPclorZSXZYIVGr00Z9.png

iWIN在執行上其實還是保守的，唯他下面有貼iWIN承辦人員的對話，這個機構目前仍是以「避免未成年無意間接觸限制級資訊」為接受檢舉的條件。

問題在iWIN的上層，實際的主管機關衛福部對刑罰的擴張認知。

立委則是修法導致能擴張的字眼納入法條（遠目

seeyeu

@seeyeu

Fri, Feb 9, 2024 8:18 AM

akura : 這是我的想法：網路上是用來釋放心情不是用來討論事情的，如果看到別人在做些甚麼來釋放焦慮的話，就別靠過去的。不過見到油罐車行為的話，還是要點一下。

梅子

@qiljasan

Fri, Feb 9, 2024 8:24 AM

Fri, Feb 9, 2024 8:25 AM

akura : 是立委啊，把二次元圖像包進去的就是那些立委們啊
更別說衛福部那群智障

梅子

@qiljasan

Fri, Feb 9, 2024 8:24 AM

Fri, Feb 9, 2024 8:28 AM

我是覺得，你要政治無腦護航我尊重，但不要覺得我吃那套
你自己想，如果今天國民黨執政，民進黨支持者會不會藉機狂酸大家的選擇+國民黨就是爛+創作自由受限+說那些立法跟執法是中共2.0

Juneswallow

@hand880615

Thu, Feb 15, 2024 5:57 AM

梅子 : 這點馬英九時期就有過了，當年可沒像今年一樣那麼多人敢為自己的性癖發聲阿

Juneswallow

@hand880615

Thu, Feb 15, 2024 6:00 AM

說七年的，現在是有判例判到七年的嗎?法官的裁量權都忘了嗎?麻煩先看過相關案例有關到七年的再說吧。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 15, 2024 6:02 AM

Thu, Feb 15, 2024 6:03 AM

Juneswallow : 說七年的，就是因為法條允許可以判到七年「怎樣的虛擬色圖能判到七年，然後這樣的虛擬色圖和讓12歲女童懷孕傷害比較大」?

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 15, 2024 6:03 AM

如果不存在這樣的虛擬色圖，那該條法律不就根本設計錯了嗎~

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 15, 2024 6:04 AM

法官沒判叫做法官都覺得這法律太智障，不代表"反正法官不會真的判這麼重，所以法律亂寫也不會怎樣"

akura

@peracetate

Thu, Feb 15, 2024 6:53 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 等下你又滑坡了

“第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者"

本來法律就很多地方是法官裁量權

akura

@peracetate

Thu, Feb 15, 2024 6:54 AM

最近才在嘴有人覺得妨害兵役明明可以判最高5年法官幾乎都只判6個月以下

Juneswallow

@hand880615

Thu, Feb 15, 2024 6:57 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 圖畫在立法時就已經納入法條內了，但再過去的判例也有判無罪的，所以這點上來說，我是認為法官不會想管衛福部的說詞，就算衛福部再吵，裁定罪刑的也是法官，沒必要讓自己背冤枉創作者的鍋

akura

@peracetate

Thu, Feb 15, 2024 7:04 AM

12歲以下性交懷孕是3年以上 10年以下和這條7年以下根本不一樣

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 15, 2024 7:07 AM

問題是畫張圖要三年~七年本來就是……別說量刑，光是要被抓去關就很扯了

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 15, 2024 7:07 AM

法官裁量權?刑法自由心證真的好嗎

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 15, 2024 7:09 AM

Juneswallow : 所以呢?政治腦可以洗一下自己的嘴再講話嗎

akura

@peracetate

Thu, Feb 15, 2024 7:10 AM

梅子 : 誰跟你畫一張圖3年起跳你看不懂法條嗎

Juneswallow

@hand880615

Thu, Feb 15, 2024 7:11 AM

直接上標籤誒，我講事實不行嗎？馬英九時期也有迫害過色情漫畫，警察直接進書店，看到有賣色情漫畫把店員銬走的案例

Juneswallow

@hand880615

Thu, Feb 15, 2024 7:12 AM

而當時的氛圍都是自行選擇低調，直到換黨執政後，創作的風氣才好不容易起來的

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 15, 2024 7:15 AM

Thu, Feb 15, 2024 7:21 AM

akura : 拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品，就構成「兒少性剝削」

畫圖屬於製造，如果你的圖片被主觀認定兒童又認定色情，恭喜關一年起跳

到底是誰看不懂法條

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 15, 2024 7:16 AM

我講得也是事實啊，在這種時候扯政治不過就是護主心切而已，中間選民看了都覺得有夠噁

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Thu, Feb 15, 2024 7:20 AM

Juneswallow : akura : 就立法時參考外國的法律，但把picture翻譯成圖畫(遠目)，我相信大部分法官不會太扯，問題始終在執行單位，而執行單位能這麼作正是法源用詞不夠嚴謹

Juneswallow

@hand880615

Thu, Feb 15, 2024 7:21 AM

自己先提政治然後不給別人提，優秀，你也是喜歡言論限制的人呢。
反正到現在沒有一個政黨的主席敢聲援這件事，你也該知道二次元色情本來就不該拿到檯面上的事，而不是在那邊怪罪哪一黨。
真正的敵人是保守團體，他們的思想甚至能左右老人的選票，藍白綠都不敢得罪，如果你還搞不清楚二次元圈真正的敵人是誰，我想講再多都沒用了

梅子

@qiljasan

Thu, Feb 15, 2024 7:21 AM