看見小學館用什麼尊重作家遺志當理由裝死氣到不行，有空刷了一下推，看到喜歡的漫畫家直接開罵。對作家毫不保護，出事再拿遺志來擋，也太不誠實了吧！（以日本人來說算罵了，罵之前還要先發一推說，原本只想在推上講快樂的事，但很抱歉今天我要負面）

其實看她的作品可以感受到，她筆下真正包夾主角的黑暗，不是因為不幸或悲劇本身，而是伴隨著不幸與悲劇而來的人際與社會壓力。那種完全得不到支撐，甚至路過還被踩一腳，未來感覺一片黑暗到再也走不下去的痛苦，才是絕望的最大來源。

很多人已經提過了，這不是她第一次有作品被改編，但最後是這次的改編經驗逼死這個，看她作品就知道她有多努力，在尋找無論如何都要繼續活下去理由的人。

再來是我的猜測，我覺得除了她對這部作品投注了什麼外人難以想像的情感之外。二則是，她這一波為了捍衛個人作品的「介入」，很可能搞得整個劇組、電視台甚至出版社不開心，私底下搞不好還被放話覺得自己黑掉了，作為漫畫家的自己未來完蛋了。這種眾叛親離千夫所指的壓力與絕望，可能才真的是逼死她的最大理由。

不過尊重作家遺志，人死為大就當她不存在好了，去你們的作家遺志。

附帶一提原推是這個：

望月ジュン (@IKF_MJ) on X

我覺得表不表態是很個人的事，但她會跳出來講得這麼直接還是訝異。然後該怎麼說呢，就意識到會喜歡某些作品果然是有原因的。

小學館的垃圾行為就算以邪惡企業的標準也超扯

wxes50608 : 河道上有別噗提到，小學館算日本出版社裡特別扯的那區 ORZ

然後好像被很多漫畫家罵，罵到小學館出面道了個不痛不癢的歉，整個讀起來就像在人家訃文上寫閱。

日本出版社內部不管ACG部門多賺錢，照樣低種姓的事也不是新聞（秋里和國的理想丈夫就畫過，主角被調到少年漫畫部當編輯天崩地裂，覺得自己被貶職，當然那部有畫得比較誇張一點，但仍看得出有所本）。

小學館之前也有人爆料過，某些自認人生勝利組的編輯被調進ACG相關部門的話，會幹得心不甘情不願，索性報復在創作者身上。而且每家出版社都有過很扯的案例，只是小學館的例子特別多又跨張 ORZ

反而編劇這塊我認同改編本身確實是一種再創作，而且原作粉碎照樣大好評的例子很多（望向被庫柏力克踐踏的史蒂芬．金和安東尼．伯吉斯，這還不提可能連他爸都認不出來的奇愛博士），全部都要跟原作一模一樣否則就是爛作這說法並不精確。

我個人觀點會傾向一部改編作爛不爛，和它到底多重現原作無關，它爛是因為本身就很爛（不過對改編的標準每個人都不同，我也無意堅持自己才是對的，只不過我確實是只要夠好看都收貨的觀眾，但如果粉碎原作還很爛，那就……）。

個人心中最極端的改編例子是電影蘭花賊，原著是報導文學，電影寫成編劇自己變主角的故事，對，就是這麼誇張。但那真的是好劇本（好到梅莉．史翠普自願降價接演），儘管也是那種只能靈這一次，以後再用就會變爛梗的點子，但看完還是得認同查理．考夫曼非常厲害。

然而看過這部片的大概也會認同，這劇本恐怕是多數女作家的夢魘，所以我其實超級佩服原作蘇珊．奧爾琳最後同意放行。換作是我站在她的立場，我會否決這個劇本。對，它很神，但您可以把這點子拿到別人作品上去用，謝謝。

連帶整件事情重點也正在這裡，照蘇珊．奧爾琳受訪的說法，她對這個劇本有否決權。整個過程沒人敢逼她，當然多少會出人情牌，但她是自己在深深掙扎和考慮之後，豁出去同意放行。意思就是，當初只要她不同意，不管成本已經投入多少，誰管編劇、導演和卡司大不大牌，身為原作者她沒點頭就是不能那樣拍。

可是在芦原這次的事件裡，發生的是別說否決權了，看起來連發聲都很難，想做什麼都不受尊重。合約簽了是一套，實際運作又是另一套，她如果不想吃潛規則，就是她自己有問題。

天曉得出事以後官方自稱的溝通，當初到底是寫作溝通念作什麼鬼東西（連帶水上悟志談惑星公主蜥蜴騎士動畫那篇，就說明在日本漫畫家作為原作的地位有多低，動畫都這樣了，何況真人影集）。

儘管現在已經沒有真相了，但從目前看得見的資訊，感覺芦原在這次改編過程裡，不只失去自己的作品，還連她身為一個作家、一個創作者，甚至可能一個人的尊嚴都遭到難以負荷的羞辱與否定。我覺得這很可惡，真的很可惡。

另外就是我不否認這件事反映出了嚴重的結構性問題，不過雖然結構不是一個人打造出來的，但每個獨立問題的發生依然都有人的身影在裡面，然後有人就有責任歸屬。

不能說這是結構性問題，就讓整個探討停在這裡，不去細究整件事裡人的責任。否則就會變成每件悲劇都喊一聲結構性問題，然後那就不是問題了。

不該過度處罰的情況，我覺得是指負擔的義務與責任遠大於獲投注的資源時的情形，但涉及這起事件重點環節的人士，有多少是這樣？

創作很艱難，正因如此，寫出爛劇本、把好作品改編成爛作大概很難避免，再厲害的人也會有失手的時候。所以我覺得更重要的是，無論如何，在整個改編過程不應該忽視與踐踏原作者的尊嚴。

改編幅度這回事總是有人在意得多，有人在意的少，在意得多的人不應該被指責、嘲諷，甚至像芦原這樣獨自面對更糟糕的待遇。這也是小學館作為出版社自己跟著搞作家（就假設不是帶頭好了，雖然有北極熊咖啡這種自己帶頭的前科啦 W），出事再假惺惺裝模做樣特別讓我生氣的理由（當然電視台和劇組那邊也沒好到哪裡去啦，凸）。

忘記誰說過，拿到版權就是要狠狠絞碎改編，沒有版權的粉絲改編反而才會盡量重現原作

又想到被改編電影抄襲疑雲弄到上法院的艾倫摩爾，從此恨爆好萊塢

探討由漫畫《SEXY田中小姐》改編日劇所引發悲劇之背景