魚子葡萄🐻‍❄️🧸2024委託開放中 (@yuchiputao) on X

推主：
這波iWIN討論風潮看下來嘈點滿滿，喜歡吵架罵政府的社群，幹著與行為動機完全相反的操作

事情起源於民間團體要求未設年齡限制的平台將內容下架
許多對於法條的擴張解釋和對於創作限縮的嚴苛想像
都是「認為二次元兒童色情創作應不受限縮」方，反覆向主管機關和民間團體要求回覆，然後試圖激起討論去爭取這類創作的法理正當...

媽的人家是有可能跟你說OK嗎！
主管機關有可能跟你說
「喔只要不是真人演出或拍攝，你要創作些把小孩抓來操哭、小孩互幹或花錢射在兒童裡面的內容，我們不管」？
實際執行面根本有許多彈性和模糊空間，這次事件的執行端的措施也很輕微，主管機關根本也看不出來想要在這個時間點大談這塊，年齡限制平台、低調交易、境外網站流通，買賣端多的是方法去繞

真糟

魚子葡萄：
行政量能有限，你們想要纏著政府秀出各種作品要求審核，那最後就會直接把容忍範圍玩掉
這事情明明怎麼看現階段都是保持彈性和模糊地帶最能保有創作自由的
在那邊幻想哪些既有創作可能觸法，是在昭告天下「這裡有可能還沒被罰到的，衛福部趕快來！」嗎？
看到一條存在許久的法條就開始各種陰謀論和中介法云云
先最起碼了解這是基於何種人權價值和國際趨勢，放眼望去都是耳朵摀著高喊「那是政治正確過頭」的聲音
自己都把條條框框設好等人家落實了，這到底什麼白癡攻防
「攤在陽光下講最實際」這種不會審度局勢的幼稚觀念真的該長大

(´つ///⊂`)（害羞不敢看）

魚子葡萄🐻‍❄️🧸2024委託開放中 (@yuchiputao) a X

麥克風堵到主管機關臉前時，就是不可能明白挺你們兒童色情創作的，那留個灰色地帶或是消極執法就是能彼此省事的空間

現在這種要捅破窗戶紙的氣勢，機關想搞根本不用陪他們出來講，下個採訪通知或透點底給記者發揮，宅宅民意攻防就爆了
雞掰點協商過程還可以擺個「主管機關從不同聲音中看到不同面向創作的可能性，所以更全面的收緊紅線得感謝各界發聲，為兒童權益及教育表達各自的意見」
我政治腦，檯面上三大黨閒到想碰這題的話，我也是想不到哪個頭敲到的這次會站宅宅這邊

魚子葡萄🐻‍❄️🧸2024委託開放中 (@yuchiputao) on X

個人不想明講的是

宅宅老是缺乏社會常識地、一而再再而三的被公關公司或層級很次的樂子人帶著議題耍著玩
自己的興趣半點都說不得，有事就跳起來發瘋

表現自己的熱情時可以帶個腦子嗎？
不論追星應援還是輿論攻防等等，在那邊聚在一起大談陰謀論，政府若有心想限制
對付這種主動提供嚴苛標準想像還代為宣傳的群體，主管機關根本只要退一點點直接法規落地
執行面大收緊、民情面機關有做事、宅宅們覺得爭取者有降低限縮範圍

媽的你們不要搞不都沒事嗎操
這種明明自己都知道 ，貿然出圈肯定徒增汙名的題目，到底在愚直什麼意思？

好了啦 (@yoloyee123) on X

二次元除罪化這事情去年就試過連署了，沒有智障咆哮，在正經平台提出的正經聯署
然後一群智障在那邊喊說公共參與平台無用這式摸頭陰謀不去聯署
有好走的聯署這條路死不走，還選了洗檢舉這個最蠢的手段
把刀遞給保守團體順便還把動刀的理由都給了
人家不劈死你都對不起這天大的好機會
KK1922WUMU：
iWIN 的說明居然被檢舉到下架，真是檢舉的瞎、臉書更瞎，我至今不懂 iWIN 按照法律授權正常處理到底有何問題，而且說實話，iWIN 只是通知平台，要不要下架、是平台的事情，那些愛看戀童色情圖的噁人去燒 iWIN 幹嘛？ 而且他們更多是在處理真實世界性剝削兒少的網路犯罪，檢舉的人自私自利，真的很噁。

魚子葡萄🐻‍❄️🧸2024委託開放中 (@yuchiputao) on X

JENESISS1：第一這個是他們自己有樂子人跑去故意檢舉的目的就是要把事情鬧大

第二就噗浪有人故意搞事要弄肥宅

第三iwin不是官方的他也沒有職權處罰只是通知平台先下架，要等法院判決

第四這次對ACG 友善的立委都被下架了，這組織2013年就在了為什麼這個時間點才發生這事？

不知道為什麼會變成全是綠的錯，一直要用這種方式不止事情沒有解決你講的話還會被拿去分化而已

謝謝轉推我的文