dormcat
最近 iWIN 相關討論吵很大,各種面向的討論都很熱鬧甚至激烈,不過我注意到有一個方向比較冷門:

「一個人在經常接觸報導或描寫某種行為的媒體後,是否就會產生或強化此人去模仿該行為的動機或意願?」
dormcat
記得二戰前有部美國的犯罪電影,歹角在片尾成功逍遙法外,引發輿論大譁,影響之後的犯罪電影都必須讓歹角「罪有應得」
dormcat
就我個人的立場,我認為兩者之間的相關度是非常低的,不然只要把六法全書放進義務教育課本,難道就能培養出大量的守法好公民了嗎?
而且就實際經驗來看,熟讀六法全書的那批人反而多半在道德上不甚高尚

但反過來思考:如果一個人的行為不太會受其接觸的媒體影響,那是否又可以視為「教育無用論」的證明?但經驗法則似乎又告訴我們不是這樣
dormcat
另外,有些人雖然對某些言論嗤之以鼻,但同時卻又很容易被另外一些言論帶跑,而且兩者之前與接觸頻率也沒有正相關性
dormcat
真要把這些問題發散開來,寫一篇博士論文都寫不完的
羊-咕噜咕噜滚下山真君
一個人在經常接觸OO或OO某種行為的OO後,是否就會產生或強化此人去模仿該行為的動機或意願?
當成宗教看比較會產生動機吧?
愛出門的大白狗
以前有個案子是殺房東還是啥的,兇嫌家裡翻出一部漫畫叫銃夢(還是兇嫌自己講的,忘了),然後媒體像挖到寶似的近距離特寫
愛出門的大白狗
當時我看到這報導後,看向像自己書架上的銃夢漫畫笑而不語
dormcat
羊-咕噜咕噜滚下山真君 : 我正準備要談到這呢 :-)) 似乎這與「相信某種在(與自身或相當的)人類之上的力量」有正相關性

這股「力量」可以是宗教的神祇,也可以是其他造成階級差距的實體或非實體,像是社經地位、媒體曝光度等等
dormcat
譬如說 Steve Jobs 的演講風格就被大量演講者爭相模仿,因為絕大多數人都懷有「更有錢、更受歡迎」的夢想
dormcat
愛出門的大白狗 : 我最喜歡用的類比就是「希特勒吃素、希姆萊是動保人士」
dormcat
另外我也相信當前檯面上律師、醫師出身的綠營政客,唸高中時的三民主義成績都比我好
dormcat
回到「模仿」:從上面這些例子看下來,似乎可以建構出一個(當然很粗略、很不準確的)思考模式:模仿的動機很大一部分出自於「階級化」:模仿者要先感覺到被模仿者較高的地位,而且還要在不損及模仿者自身其他利益的前提下,才會有動機付諸行動
dormcat
譬如人人都知道多運動對身體有益,但在衡量需要投資下去的時間與金錢後,很多人就會打退堂鼓;這時候就算讓他觀賞大量養眼的運動健身影片,也不表示會跟著運動

Village People - Macho Man OFFICIAL Music Video (sho...
dormcat
同理,一個人只要讓他能覺得「動手犯下該罪可以為自己帶來大量利益,足以蓋過可能的風險」,他才會有犯罪的動機;這跟他有無觀看了大量描寫犯罪行為的新聞報導或是文藝作品實在沒有什麼關聯
dormcat
不要報導詐騙集團得手的新聞,台灣就不會有詐騙集團了
愛出門的大白狗
台灣對重大犯罪的罰則太輕了,尤其是詐騙
愛出門的大白狗
要讓人覺得懲罰的力道遠大於犯罪利益,才能遏止犯罪
羊-咕噜咕噜滚下山真君
愛出門的大白狗 : 會讓壞人不留餘地!!
彤 影
詐騙集團這沒辦法 政府本身就是帶頭最大詐騙
載入新的回覆