ಠ_ಠ
與其在這裡吵水衛福部對兒少創作定義不清。不如阿宅們把哪些自己可以接受標準列出來,看看那些是社會大眾同時比較能接受?
iWIN
ಠ_ಠ
例如:兩小無猜、童顏成年人
bun5556
不看色情片,隨便
venus7121
創作至少標準不要比現實嚴格吧,像現實有兩小無猜結果創作一定要滿18才能色色就不合理,現實也有臉顯小的成年人,也有長得險老的未成年,所以童顏成年人的部分我是給過
現行法規我覺得有可以調整的地方,但舉著創作自由的大旗在瘋狂崩潰會讓我覺得其心可議
otter5773
社會大眾 指根本受不了同性戀的四五十歲家長
goji7810
之前國外好像有個高個子男的喜歡侏儒症女性,然後網路上一堆人覺得他這樣是戀童癖他們就因為輿論壓力分手了
omelet5868
但我覺得重點不是在誰制定標準,而是在現行法律有分級制度和兒少保護法的情況下為什麼要再搞新制度出來,目的是想改善什麼,有沒有其他更有效率的方法,而這些都必須等到三月,我認為這種被動和不確定感才是讓部分人焦躁的原因
moon6895
社會大眾就是二次元都out啊,不然你以為為什麼叫次文化
otter5773
社會大眾:啊你整天看什麼動漫不讀書喔,你都是被這種暴力電玩害的啦,給我把這些同性戀色情漫畫丟掉
moon6895
我今天有跟我爸媽聊這議題啦,他們說:「喔⋯⋯那個什麼動漫的全部被禁掉也沒差吧?」
horse2802
寫角色18歲以上,然後JK等單詞打碼。
不要看外貌決定
horse2802
是說我媽媽直接:「你是不搞錯法條意思啊?如果跟你說的一樣牴觸憲法的法律無效喔」
garlic14
跟我爸媽說他們的反應是:蛤 那我的xxxx還沒追完怎麼辦 這樣太誇張了吧
fox2945
社會大眾當然可以接受啊?還是ACG民不配當社會大眾??那些老屁股不能接受不會自己拔掉網路還是安裝色情守門員喔?
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
數據黨鄉民已經幫大家查詢六年來的紀錄了,利用虛擬兒少作品達成真實兒少性剝削的案件數是0,真的想避免兒少性剝削,把社群軟體和通訊軟體統統設為18禁還比較有用。
alpaca4958
政府要立法應該做的事情為什麼變成人民要提議
chili4808
童顏給過
但幼童out
venus7121
人民不講政府不會通靈
chili4808
garlic14: 你是不是跟他們說什麼鬼滅芙莉蓮都沒有?如果說得那麼誇張當然他們會嚇一跳
chili4808
alpaca4958: 民主社會為什麼人民不提議
moon6895
我爸媽連鬼滅和芙莉蓮都不認識啦,所謂社會大眾對二次元的認知有多少?我爸媽是代表完全不清楚的那派
garlic14
chili4808: 沒有喔 我只是很單純的把新聞唸出來給他們聽 他們也很愛ACG 但他們覺得衛福部這樣的認定標準太誇張
shrimp8208
分級制度就在那裏了根本不用在那邊搞審查
有瑟瑟管你是不是兒色就是限制級18+

真實兒色當是直接抓去關沒有爭議

在那邊搞審查搞檢舉制度不就跟牆內沒兩樣了嗎
melon8364
shrimp8208: +1,認同旅人說的
tomato8376
擬真或可以明確看出對照的現實人物OUT
不然下次有人貼真人的,然後辯稱以為是AI或用AI接頭
lynx4418
都可以
goji1160
shrimp8208: 審查就是落實分級的一環
moon6895
goji1160: 審查之後確定分級才叫落實分級
審查之後直接下架哪叫分級
moon6895
目前衛福部就不是確定分級的意思
tomato8376
下架是ptt 版主做的,原本iwin 也只是說cchat 的一些圖要歸類r18
wolf2624
tomato8376: 不對,下架是法律規定的,沒下架要開罰
wolf2624
兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫
第 8 條
網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。
wolf2624
沒有「先限制瀏覽或移除」會被罰錢,PTT站長有出來說他們沒錢繳罰款,所以只能下架
tomato8376
批踢踢實業坊 - C_Chat
看原文,每個都沒說要下架
moon6895
哪個平台願意繳罰款,到時候都是限制瀏覽或下架,限制瀏覽也滿麻煩的下架最輕鬆
moon6895
這就是法律看起來對人民真好但實行上不可能那麼順利
載入新的回覆