時事
看完覺得樓主的小論文寫的很棒所以手動轉過來。

[達人專欄] 【天上京的日常蠢畫#073】絕對列入臺灣ACGN歷史的「iWIN 」事件。 - 巴哈姆特

所謂的自由即是不影響不傷害他人的情況即為自由。
言論也好創作也好，甚至是日常生活的任何部份(情愛、工作)也好，只要沒有任何生命受到實質傷害、沒有影響大眾的情況下，都不該被限制。

尤其絕大多數二次創作都是關起門來圈地自萌，只在自己人的圈子跟規定上可以張貼的網站上張貼，大多數具有理智跟道德觀的人都會做好防雷措施。

少數因此真的有發出實際犯罪宣言與行動的人確實該關，但不該因此無限上綱。這其實就跟把菜刀請上法庭、控告它教唆殺人一樣離譜。

我其實很討厭看到兒童色情相關的創作，也很討厭NTR、亂倫相關的色情創作，但討厭僅止於討厭，不去接觸不去看就可以了，那些僅僅只是創作、是虛擬虛構的故事，既然非現實的話那直接當作沒看過、不存在不就好了？

而且今天要是真的被禁止兒童色情的虛構創作(只是很想反問那現實真正在受害的兒童們有人去救了嗎？網路上虛構的東西跟沒有犯罪的人被抓光了，實際上正在犯罪的人抓光了嗎？)，會不會哪天換動保團體抗議而禁止創作裡出現動物？會不會換LGBT團體抗議而禁止任何同性戀創作？

會不會換家長聯合抗議而禁止任何打鬥創作？

這波及範圍不僅僅是二次創作而已，法律的影響範圍是包含商業創作的，要是真的糟糕到上述內容也被禁止，那商業創作(小說、漫畫等)也會一起消失不見的。

什麼杞人憂天、想太多之類的說法也是不存在的。
看看現在的歐美，看看現在的中共，只要有人伸手去觸碰這方面的事情，很容易台灣也會變成想歐美那樣，尤其是現在世界各國比較傾向歐盟、聯合國的規範，這真的非常非常有可能發生。
只要沒有人阻止跟發聲的話。

跟朋友聊的時候提到了一件事。
有些人做出了「限制創作的自由、限制我去看那些滿足性癖的東西，那我只好犯罪囉」的發言。

說實話，先不論到底只是說說還是真的要付諸行動，憑什麼他人該為了你的自由被限制而受傷？尤其是毫不相干的人們？憑什麼他人該去承受那些惡意跟風險？

會說出這種話的人是把自己的快樂建立在他人的痛苦與犧牲上嗎？
會說出口就代表心裡多少是認同、不牴觸這種想法的，講句難聽的，認可這種想法的人也該被抓去關起來進行矯正。