@ShizuruRaven - 【知識向】[求轉求討論] 酸液吐得差不多了。既然SJW這種莫名其妙的縮寫...

我本身對女性主義的流變和歷史沒什麼概念，看到這篇文章，突然覺得一些BDSM實踐者贊同非二元認同是一種厭女的思想好像有點⋯⋯思想倒退走的感覺（？）

我看到的事情是這樣的，有天一位實踐者貼了下面這篇文章，然後一位圈內知名活動的主辦人留言同意。現在找到這篇文章重看，我無法認同作者Fain說的話。

Non-Binary Is the New “Not Like Other Girls”

埃忒雜談

❝I mourn for these women who have disowned their womanhood, choosing to run and hide from the oppression of their gender rather than boldly reject its power over their selfhood. ❞

1. 擁抱非二元性別認同，就等於disowned女性身分嗎？這邊我沒有翻譯disowned這個詞，因為不同的翻譯、選字、用詞在中文語境的意思可能天差地遠。但我覺得作者認為「Mitali、Joy、Miriam三個人不是A，那他們就肯定是B」的邏輯過於武斷。

2. 作者認為Mitali、Joy、Miriam三人對性別壓迫的態度是run and hide而不是boldly reject，但他沒有解釋自己如何定義這兩者。對不同人來說，什麼樣的行為算是boldly reject可能天差地遠，我心中的boldly reject跟你心中的boldly reject可能很不一樣。那麼在沒有清楚解釋的情況下，直接說別人沒有boldly reject，是不是一種貼標籤和否定他人的行為呢？

❝In our last days together, I tried to show them a feminism that rejects gender rather than embraces its lies — but since I am “female” and they are “not” I could not possibly understand their pain. They said I was hateful.❞

「 I tried to show them a feminism...」
當作者說他show給其他人A的時候也意味著他認為其他人不是A；也就是說，當作者認為自己呈現的才是女性主義的時候，其他人的實踐方式不是（他認為的）女性主義。

這樣的想法，對於曾經一起聊到性別、厭女、男性暴力等話題的Mitali、Joy、Miriam三人來說，有著「我比你更了解什麼才是女性主義」的意涵，我想那三個人會生氣也是自然的吧。

❝We should not have to reject our biological reality in favor of magical thinking in order to cope with the world in which we live.❞

這句很明顯的表達生物二元態度呀。跟我近年接觸的LGBTQ+社群及BDSM社群主張的「歡迎各式各樣的身體、性別認同」的態度完全背道而馳。

❝Non-binary women are a testament to the great pain of being a woman, and the desperate need many of us have to find an escape. ❞

忘了我有沒有提過，我相信靈魂的存在，我認為靈魂沒有性別之分，軀殼才有。這個理由不是構成我非二元認同的全部，但我的非二元認同，不是作者說的「作為女性感受到巨大的痛苦」。雖然我曾提過自己不喜歡社會和長輩對我抱著「女性應該要有女性的樣子」的期待。但我的容器，身體，本身並不構成我的痛苦。

❝This is true regardless of how the woman identifies, since the attacker can not know the internal “gender identity” of the woman before the prejudice occurs.❞

確實如此，但不代表「女性」不能有自己的性別認同呀？希望作者只是想提醒這點，而不是把這句話作為「非二元是一種厭女」的論點，因為兩者之間並不衝突。

❝The uncomfortable truth is this: saying you are “not like other girls” is not an identity, it’s misogyny. Non-binary-identifying women like to claim an extra degree of oppression over women who they call “cis,” a term which implies that certain women are complicit in their own oppression.

But we are not privileged for maintaining an understanding of the basis of our oppression; you are privileged if you believe you can escape it.❞

我覺得「not like other girls」放在不同的語境和脈絡中擁有不同的意涵，作者以「is not an identity, it’s misogyny」一以概之過於偏頗。

至於「Non-binary-identifying women like to claim an extra degree of oppression over women who they call “cis,” a term which implies that certain women are complicit in their own oppression.」我自己從來沒有這樣想過和說過就是了。

這篇文章是公開的，有想法的人可以自己手動轉噗發表看法或罵我。基於過往性別噗遇到仇恨言論或接收太多各種情緒的經驗，同樣沒有想要讓任何人跑來留言的意思，畢竟接收太多情緒容易疲勞

我對性別議題/女性主義的歷史、脈絡、事件、派系等等不清楚（書讀不完），所以無法用精確的語言表達看法或分析這篇文章，只能以粗淺的文字描述先前讀完這篇文章後「覺得怪怪的，但說不上來」的感覺。

我認識幾位覺得自己無性別或中性的「女性」，他們沒有表現過這篇文章說的想法或行為。前幾個禮拜我在噗浪看到類似這篇文章的發言，覺得Fain和那噗的噗主，好像都把自己對女性/女性主義的想法強加在別人身上，認定別人就是他們說的樣子。

原本以為「非二元是厭女」的想法很新，現在才發現這篇文章是2019年的。

先前參加活動，聽到有些人主張/期待有更多人投入BDSM學術交流，今天看過噗首的噗後，覺得台灣BDSM社群好像還很年輕，感覺在安全的話題以外，其實還可以多一點不同的論述。

有人提過社群可以衝撞體制，那麼如果在衝撞BDSM外的體制之餘，衝撞BDSM現行的思想與體制會不會也是一種促成社群成長的方式呢？

這兩三年觀察下來，社群比我想像中的還以和為貴，身邊的人大多是私下抱怨而不是公開交流。但我覺得蠻多想法其實有公開來談的價值，而且就我所知有這樣能力的人應該不少。社群內好多人受過比我更紮實的分析訓練，而且各種科系的人都有，如果大家能丟出各種議題應該蠻精彩的XD