問
跟繪圖委託有關的問題
在推特上看到有人說
只要提到非商用就是消保法
法條以消保法為主，有些條約就無效
弄得我好混亂，委託不是以著作權為主嗎？？？
無效是指什麼條約會無效？

這兩個法針對的地方不一樣，著作權是針對圖片的著作財產權，消保法是針對消費行為，沒有只能用哪個法的問題，不過我覺得與其用消保法，委託應該比較偏民法承攬契約的關係

好奇什麼樣的情況下會用到消保法？
金錢詐騙嗎
通常我看到的瓜都是圖的問題

因為看到說會有條約無效的問題，有點擔心委託單會不會碰到什麼問題變成無效

卡位看討論

這可能要先從承攬關係究竟算不算消保法所稱的消費關係開始探討 然而我不是這方面專門所以有點難回答，很怕回答錯，只知道比起消保法，大部分看到的討論都是以民法規定為主XD

而照民法規定來說，會造成委託單的條款無效通常是因為對其中一方有「顯失公平」的狀況（民法第274條之1），立法理由說顯失公平是指「依契約本質所生之主要權利義務，或按法律規定加以綜合判斷而有顯失公平之情形而言」，簡單來說還是要個案判斷，可估狗「契約 顯失公平」等關鍵字去看討論。

但這還是針對民法契約去講，要把著作權法加進去的話又更複雜，我這兩個法都沒有特別好，多說多錯，只能看有沒有其他人能進來解惑了XD 不過就算無效也是該部分無效，其他部分沒問題的話還是有效的

委託是承攬契約（委託他人為自己執行什麼服務）
也推薦個位會師養生簽約好習慣，寫清楚承攬契約後續都好處理也好保護自己。

謝謝 lynx2155: 跟 puff6013:

@Komikado - #121 讀者提問：「一直很好奇所謂的非商業用途委託或是商業用途委託，如果雙方起...

之前有律師討論這個問題
消保法的其中一個前提是繪師要是企業方

saturn9730: 謝謝資料！
看了一下是委託方必須為個人收藏才能夠稱為消費者，如果是投資或營利都不適用消保法，那麼實況主或vtuber 影音營利者跟公司店家委託方就不算是消費者🤔，只有個人收藏的委託才能算

內文說的繪師是不是企業經營者的部分判定是反覆提供商品服務，看起來很像繪師有價目表長期對多人提供同樣的服務，就會被判定是企業經營者

爭議問題的話也是商品內容有瑕疵危害到委託方才會用消保法？的樣子
不過通常作品完成後有瑕疵的爭議⋯⋯我想像的情況是：作品與範例完成度不符的例子

那條約無效什麼的應該就沒有關係了，委託單是跟著著作法這樣（安心了