愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:26 AM
Wed, Feb 7, 2024 5:18 AM
398
789
基隆東岸商場ROT招商案
Facebook
總體利益超過兩百億的招商弊端才是重點
媒體記者通通避而不談
基隆東岸廣場
NET
晟奕法律事務所
凌晨半夜優勢警力直接架走主持律師
↓↓↓↓ ↓↓↓↓
Facebook
基隆這個案子需要關注啊……
年假前最新懶人包
@KD666 - 放假前為各位奉上近日新聞最懶的懶人包 #基隆東岸NET事件 🔶NET斥資三億整建基隆東...
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:29 AM
《基隆東岸商場ROT招商案》
一、基隆市政府未取得NET獨資興建的建物所有權，為何可以直接納入招商範圍???
為了送給誰???
二、公告微風為最優申請人後，什麼原因需要把招商文件全數下架???
三、招商評選前不到兩小時傳真要求變更規則，不然不能簡報，規則為了誰量身打造???
四、市府的租金評估，是"7-11"租金行情1/5，30年可能送出近40億元給誰???
但微風來還要漲租金???
五、市府宣稱微風將投入2.5億元(1/31公告為3.08億元)，但依可行性評估30年營收至少216億元，投資金額不到營收2%，還要硬給30年??
六、招商要求輿情費至少2000萬元，要求市府提出法源依據?使用規則與審核機關機制為何???
市府回覆：契約約定，投資前請自行評估👀
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:29 AM
ㄟ…真的是覺得『善良與正義』都回來ㄌ呢……
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:30 AM
沒投謝的基隆人真的辛苦了TT＿TT
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:30 AM
我同溫層很厚，認識的基隆人（含親屬）都不是投謝的……
只能跟她們說辛苦了
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:32 AM
QQ，台北人只能過年拿紅包錢去NET買衣服……
但不完全是因為NET是不是良心企業啦……就是上次逛時看到了想要試穿的衣服（爆）
親友組和雷射胖達罷免欸的K拉米
@kuramihuhu
Fri, Feb 2, 2024 3:33 AM
也把律師的話截圖出來>_<
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:33 AM
而且NET最近的衣服是真的便宜又比過去都好看了……
雖然中國製造很不甘心……
但價格來說我覺得很實惠QQ
→從陳抗講到買衣服到底是……
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:34 AM
親友組和雷射胖達罷免欸的K拉米
: KMT用警察的方式真的很不像用公職人員的方式耶……半夜、突襲、沒有表明身分……到底是不是假警察啊（壞）
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:37 AM
嗚哇……
基隆朋友說基隆人社團完全不能討論本案，會被BAN掉……
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:41 AM
↑到底有多少OO人社團偏藍啊XDDD
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:43 AM
白色是容易被污染的顏色 (@wartime001) on Threads
案外
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:48 AM
望周知。
而NET母公司則為主富（主婦商場）。
謝國樑主張東岸為政府產業，但東岸整修招商乃由NET完成，
如今租約尚未到期基隆市政府即要強行奪回經營權
，這在民間來說都已經是強取豪奪更何況現在對象是基隆市政府？
NET透露謝國樑曾於擔任市長前遊說大魯閣有意租賃NET已整修好之2-4樓，NET因整修東岸費用尚未回收而以租約尚未到期婉拒大魯閣加入。
=
所以租約根本沒到期
基隆市政府有什麼毛病？？？？
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, Feb 2, 2024 3:52 AM
台灣人都去作晶片了紡織這種粗工留給落後國家吧
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 4:14 AM
路邊攤宅老闆
: 沒啦就是看標籤有點期待是南向的其他國家啦XD
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, Feb 2, 2024 4:16 AM
Fri, Feb 2, 2024 4:18 AM
沒什麼路邊攤總有人嫌是中國貨，我都這樣說，紡織一小時十人民幣，台積電年薪兩百萬起跳，要嫌的我都罵你兒子去作紡織
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 4:18 AM
不過其實現在中國紡織也不是最便宜的了XD
嘛，NET還是有給中國人工作，倒也不錯TT
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 4:24 AM
有經同意分享基隆人留言被Ban的文字><!
阿星♥⍤⃝
@as3985
Fri, Feb 2, 2024 4:45 AM
那個黑衣人半夜出現真是濃厚的Kmt作風，整個新仇舊恨都歷歷在目
🐺夜月𓃣Liku教練
@yorurou
Fri, Feb 2, 2024 4:46 AM
不知道她女兒十年後發現自己被爸爸拿去廣告拿到權力後做這些狗屁倒灶的事會怎麼想
阿星♥⍤⃝
@as3985
Fri, Feb 2, 2024 4:47 AM
NET我覺得很厲害是他們的料子其實都很不錯，即使是很便宜的衣服也不會有粗糙的刮手感，
忠孝復興這邊有一家NET的OUTLET吸引很多移工過來買，也是間接幫助到需要的人
這個事情這樣強硬推動 最近有降低去微風消費的慾望(只好去誠品了
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 5:09 AM
QQ.AMOS (@qq.amos) on Threads
KMT最愛的黑衣人又双叒出動囉～
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 5:11 AM
阿星♥⍤⃝
: 真的就是新仇舊恨都冒出來了ㄏㄏㄏㄏ
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 5:13 AM
阿星♥⍤⃝
: NET最厲害的就是衣服都很耐穿……以致於想要跟上潮流的話，就一定得要把衣服拿去捐掉才行（艸）
我也好久沒去微風了XD，連北車微風也幾個月沒去了XD…
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 5:13 AM
🐺夜月𓃣Liku教練
: 老實說按照這整個調性，我是不認為他女兒可能認為這是什麼狗屁倒灶的事……
阿星♥⍤⃝
@as3985
Fri, Feb 2, 2024 5:14 AM
看到下面有人說昨天去停車就已經是微風的發票了
🐺夜月𓃣Liku教練
@yorurou
Fri, Feb 2, 2024 5:14 AM
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
: 傷心
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 5:15 AM
阿星♥⍤⃝
:
ㄟ？！
虎‧皮克斯
@sphie_pop
Fri, Feb 2, 2024 5:18 AM
國民黨的正直良善都回來了
阿星♥⍤⃝
@as3985
Fri, Feb 2, 2024 5:23 AM
Fri, Feb 2, 2024 5:23 AM
所以才這麼急著轉移呀 應該都和微風談好了，搞不好也有算好現在弄到明年選舉年剛好微風開幕可以當政績
偏偏法律就是站不住腳
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 5:25 AM
阿星♥⍤⃝
: 『
法律就是站不住腳
』好像已經成為KMT的某種做事特色了XD
阿星♥⍤⃝
@as3985
Fri, Feb 2, 2024 5:30 AM
他們理想的法律不就是自己說了算
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 5:31 AM
阿星♥⍤⃝
:
也是，怎麼可以讓小愛爸爸不開心ㄋ（）
哇金派 ❥ 鳴空
@ZORE_18
Fri, Feb 2, 2024 6:56 AM
基隆社團微風好像已經開始在招人才了......多急
沒有投給謝的我覺得很煩躁
明明基隆的變化有目共睹
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 7:36 AM
哇金派 ❥ 鳴空
: 我沒投謝的朋友都說很煩，改變的基隆又變醜回去了XDrz
還有轉運站遲遲因為想當自己政績而不開，她們煩得要死XD"
哇金派 ❥ 鳴空
@ZORE_18
Fri, Feb 2, 2024 7:40 AM
Fri, Feb 2, 2024 7:42 AM
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
: 真的是醜回去.....轉運站在不開放真的會被鳥屎淹沒🫠會不會變成他的政績不知道但感覺他是想把他搞爛，有出問題再怪罪到前市府就好....現在他就在幹這件事
Facebook
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 7:59 AM
基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公抗議｜華視新聞 20240131
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 8:00 AM
20240130東岸商場案第二集
20240201東岸商場第三集
20240119 微風來基隆一約簽20年？
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 8:01 AM
哇金派 ❥ 鳴空
: 他之前讓基隆人洗了一陣子的黃泥水問題，也是怪中央卡水管（？）就沒下文ㄌ……怪別人真的又快又好^q^////，但基隆人一樣洗黃泥水……
哇金派 ❥ 鳴空
@ZORE_18
Fri, Feb 2, 2024 8:03 AM
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
: 藍白的政見發表都馬是一直在譴責民進黨，雖然很蠢但就是一堆人買單
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 8:30 AM
Yu Han Chen (@yuhan_charice) on Threads
張之豪議員
針對昨晚東岸商場被強執拆鎖佔領事件 yt影片逐字稿↑
謝謝這位串友
暹羅貓shiu-虛五
@ylin14557
Fri, Feb 2, 2024 10:09 AM
我好痛苦
我們家一直說包括你們的所有NET資訊是造謠
因為新聞沒報，只有新聞能信
強盜市長我完全不能接受啊⋯⋯基隆怎麼了，我們家怎麼了
阿星♥⍤⃝
@as3985
Fri, Feb 2, 2024 10:17 AM
暹羅貓shiu-虛五
: NET有登報控訴喔！在自由時報！
阿星♥⍤⃝
@as3985
Fri, Feb 2, 2024 10:26 AM
Fri, Feb 2, 2024 10:27 AM
NET提告謝國樑強盜罪！「砸3億造3層東岸商場」不爽基隆市府夜襲點交 律師控：設備已被微風控制-風傳媒
微風接管東岸商場掀波！大批警力點交換鎖…NET告基隆市長強盜 | 聯合新聞網
補一下內容
二房東大日也很有問題⋯⋯
暹羅貓shiu-虛五
@ylin14557
Fri, Feb 2, 2024 10:50 AM
阿星♥⍤⃝
: 家人給我這篇新聞
基隆東岸商場移交微風？謝國樑稱完成點交 NET提告竊占 | 聯合新聞網
親友組和雷射胖達罷免欸的K拉米
@kuramihuhu
Fri, Feb 2, 2024 10:54 AM
暹羅貓shiu-虛五
:
ಠ_ಠ - NET基隆東岸廣場保衛戰懶人包 (下收
這裡面講得很詳細，點收了但整個過程看來已經「喬好了」。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:26 PM
暹羅貓shiu-虛五
: 我引用阿星貼的UDN新聞，目前基市府跟NET有一個很大的爭點是這個：
「
原負責商場營運的主富服裝公司（NET）今天到基隆地檢署提告，主張擁有2到4樓建物產權，點交不合法
，以優勢警力強行換鎖，控告市長謝國樑、市府交通處長、警一分局長等多人強盜、毀損、強制等罪。」
因為我想家人看UDN的話，UDN是直接站基市府的產權沒問題的，但其實有一個很大的問題是，當時基市府招租出去的只有停車場+1樓，
2-4樓是NET建造的
，所以目前才會出現產權問題，所以NET才會提告──因為對NET的立場是，基市府如果招租給微風，那也只有B1-1樓，而不含NET造的2-4樓。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:27 PM
最後雖然要看法院怎麼判，但我是覺得你不要跟家人起衝突說這個產權到底有沒有問題，而是把這個問題直接拿去問家人：如果他是NET，他也認賠了事嗎？
如果說是的話，那就等司法結果了
但是這件事有個問題是我認為基市府非常有問題的，就是目前嚴格說來，確實
地是基隆市府的，但是不是因此地上物，基隆市府就可以找人凌晨去開門點收
？這個比較是一般人會可以判斷的問題，如果家人是能不激動聊這個話題的話，我也會用這個點去問家人，請他想想基市府是不是真的做法合理。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:33 PM
暹羅貓shiu-虛五
: 另外基市府取消大日的優先續約權，我爬了新聞我是認為基市府取消不能說沒有道理，但是，這就回到NET律師提出的質問：
《基隆東岸商場ROT招商案》
二、公告微風為最優申請人後，什麼原因需要把招商文件全數下架???
三、招商評選前不到兩小時傳真要求變更規則，不然不能簡報，規則為了誰量身打造???
這兩點也才是我認為基市府與市民應該要去關注這個標案的問題，畢竟前委託興建者NET也是有參與招標的，但基市府把招商文件全部下架不能查詢這點就比較微妙一點
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:37 PM
最後再問一下家人：
如果謝國樑只做4年，卻簽給微風20年，這不是有點微妙嗎……？4年的房東，卻把房子租給別人20年，然後這之中還有3層樓是別人蓋的，這樣不奇怪嗎？
市長一任4年
微風簽20
2-4樓是NET蓋的
這三個條件都是公開透明的，不會連這三個條件都要說是造謠吧？
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:39 PM
我是覺得可以說NET標案確實不細膩，有問題，當時NET不應該接，但既然謝國樑都說等司法定論了（by UDN），那他又是再簽給微風什麼啊
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 3:41 PM
還一簽20年
要是基市府敗訴，那微風是要把2-4樓還NET嗎？
那要是NET把2-4樓拆掉，卻勝訴，
這個賠給NET的錢，是基隆市民要付的吧？
謝國樑從頭到尾沒事沒責任耶
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Fri, Feb 2, 2024 4:20 PM
NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜 | 地方 | 中央社 CNA
而且合法的話，到底為何一定要半夜去夜襲啊……
boolo3
@boolo3
Fri, Feb 2, 2024 6:52 PM
幫高調！也太誇張了吧！基隆市政府怎麼了！
🐺夜月𓃣Liku教練
@yorurou
Sat, Feb 3, 2024 2:29 AM
就算是合法也要走程序點收，包括強制執行等等都要有文件有判決
所以退一萬步來說，凌晨挾警力去「點交」這件事絕對不過
尤其還是公家機關
然後爭議與否合法與否都還沒講清楚，就事論事也不會在這個時間點說謝或NET誰一定對(畢竟合約部份一般民眾看不到)
但絕對不能在這種時候硬上，市政府和微風為什麼要這麼急也是很奇妙
🐺夜月𓃣Liku教練
@yorurou
Sat, Feb 3, 2024 2:29 AM
Sat, Feb 3, 2024 2:30 AM
用國民黨的尿性來判斷，這是故意開戰場來轉移注意力(
政府不要臉以外，微風這種商業集團也吃得這麼難看？
是想要配合什麼嗎？
🐺夜月𓃣Liku教練
@yorurou
Sat, Feb 3, 2024 2:32 AM
Sat, Feb 3, 2024 2:32 AM
講到最最最最底，就算地上物真的都是政府的好了(對對對都你對的意思)
裡面的東西也是屬於NET的，不能這樣闖進去就佔著人家的東西
難道NET的電腦裡有什麼資料是微風或政府需要控制的嗎
資訊人權貴
@ckhung0
Sat, Feb 3, 2024 1:06 PM
東岸廣場懶人包｜NET砸近3億蓋商場換微風開 槓基隆市府爭執點曝 | 房產焦點 | 房產 | NOWne...
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Sun, Feb 4, 2024 2:15 AM
《鏡週刊》報導，基隆市府早已預判2至4樓產權會衍生糾紛，在2018年林右昌及2023年謝國樑兩任市長任內，均曾發函要求大日公司將2至4樓產權登記給基隆市政府，但未獲NET同意，截至目前東岸廣場建物登記資料仍僅有地下1至4層及地上1層。
哈哈哈，原來如此，那基隆市政府不就其實也知道產權不在自己手上嗎
而且基隆市政府看起來跟大日點交完畢了，明明知道跟NET就是有爭議的說
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Sun, Feb 4, 2024 2:16 AM
臉書wwwww
換關鍵字就有觸及率
資訊人權貴
@ckhung0
Sun, Feb 4, 2024 3:19 AM
ಠ_ಠ - NET基隆東岸廣場保衛戰懶人包 (下收
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Sun, Feb 4, 2024 4:36 AM
Facebook
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Sun, Feb 4, 2024 4:42 AM
基隆市民QQ
資訊人權貴
@ckhung0
Sun, Feb 4, 2024 4:47 AM
下次遊行請帶 QR code 上場
覺得不只遊行耶。 是不是有什麼快速簡便的方法可以在基隆熱鬧的地方用燈光還是什麼方式把這噗的 qrcode 打上去讓多一點在地人知道？
馥格-人類的悲歡並不相通
@iamfugue
Sun, Feb 4, 2024 4:49 AM
基隆最熱鬧的地方就是市政府周邊
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Sun, Feb 4, 2024 10:01 AM
轉陳律師
Facebook
謝國樑市長 你又說謊了
--------------------------
基隆東岸立體停車場投資契約
第9.5.11條 其他注意事項
注意喔！
為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施，乙方應於許可期間內編列新臺幣2,000 萬元以上之輿情經費
什麼叫輿情經費
白話來講就是風向是逆風的時候 你可以運用它來把風向調成微微的風啦 報告市長 你說這是回饋地方的公益經費 但你 9.5.11 規定裡面 連公益兩個字都沒寫耶
基隆東岸立體停車場
謝國樑市長
NET
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Tue, Feb 6, 2024 8:16 AM
謝國樑好像把所有反對他的留言都打成機器人，現在關留言ㄌ哈哈哈哈
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Tue, Feb 6, 2024 8:16 AM
這招對KMT支持者真的很有用，羅智強也很會用這點，然後就叫大家去用抖音ㄎㄎㄎㄎ
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Tue, Feb 6, 2024 12:03 PM
湯姆漢克 (@moganhanktang) on Threads
串上撿到精美時間軸圖表，存參。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가！
@NcitizenQ
Wed, Feb 7, 2024 9:46 AM
２／６陳律師聲明稿
Facebook
針對基隆市政府113年2月6日新聞稿回應內容：
1.
行政法院將假處分之聲請移送基隆地方法院審理
，
表示法院認為
本件屬於私人產權爭議
，
既然基隆市政府及其律師也都認為屬於所有權的爭議，那為何可以直接以行政手段奪取私人資產？
2.基隆地方法院於113年1月26日發函要求基隆市政府7日內表示意見，但基隆市政府無視法院之要求
，直接於113年2月1日違法指揮數十名警力攻堅佔領商場，至今無法說明法令、法院之依據為何？
ㄟˊ～假處分的話那確實法院是認定這是私人財產的說
!!!!!??!!
載入新的回覆
總體利益超過兩百億的招商弊端才是重點
媒體記者通通避而不談
基隆東岸廣場 NET 晟奕法律事務所
凌晨半夜優勢警力直接架走主持律師
↓↓↓↓ ↓↓↓↓
年假前最新懶人包
一、基隆市政府未取得NET獨資興建的建物所有權，為何可以直接納入招商範圍???為了送給誰???
二、公告微風為最優申請人後，什麼原因需要把招商文件全數下架???
三、招商評選前不到兩小時傳真要求變更規則，不然不能簡報，規則為了誰量身打造???
四、市府的租金評估，是"7-11"租金行情1/5，30年可能送出近40億元給誰??? 但微風來還要漲租金???
五、市府宣稱微風將投入2.5億元(1/31公告為3.08億元)，但依可行性評估30年營收至少216億元，投資金額不到營收2%，還要硬給30年??
六、招商要求輿情費至少2000萬元，要求市府提出法源依據?使用規則與審核機關機制為何???
市府回覆：契約約定，投資前請自行評估👀
只能跟她們說辛苦了
QQ，台北人只能過年拿紅包錢去NET買衣服……
但不完全是因為NET是不是良心企業啦……就是上次逛時看到了想要試穿的衣服（爆）
雖然中國製造很不甘心……
但價格來說我覺得很實惠QQ
→從陳抗講到買衣服到底是……
案外
而NET母公司則為主富（主婦商場）。
謝國樑主張東岸為政府產業，但東岸整修招商乃由NET完成，如今租約尚未到期基隆市政府即要強行奪回經營權，這在民間來說都已經是強取豪奪更何況現在對象是基隆市政府？
NET透露謝國樑曾於擔任市長前遊說大魯閣有意租賃NET已整修好之2-4樓，NET因整修東岸費用尚未回收而以租約尚未到期婉拒大魯閣加入。
=
所以租約根本沒到期
基隆市政府有什麼毛病？？？？
嘛，NET還是有給中國人工作，倒也不錯TT
有經同意分享基隆人留言被Ban的文字><!
忠孝復興這邊有一家NET的OUTLET吸引很多移工過來買，也是間接幫助到需要的人
這個事情這樣強硬推動 最近有降低去微風消費的慾望(只好去誠品了
KMT最愛的黑衣人又双叒出動囉～
我也好久沒去微風了XD，連北車微風也幾個月沒去了XD…
ㄟ？！
偏偏法律就是站不住腳
他們理想的法律不就是自己說了算也是，怎麼可以讓小愛爸爸不開心ㄋ（）沒有投給謝的我覺得很煩躁
明明基隆的變化有目共睹
還有轉運站遲遲因為想當自己政績而不開，她們煩得要死XD"
張之豪議員
針對昨晚東岸商場被強執拆鎖佔領事件 yt影片逐字稿↑
謝謝這位串友
我們家一直說包括你們的所有NET資訊是造謠
因為新聞沒報，只有新聞能信
強盜市長我完全不能接受啊⋯⋯基隆怎麼了，我們家怎麼了
二房東大日也很有問題⋯⋯
「原負責商場營運的主富服裝公司（NET）今天到基隆地檢署提告，主張擁有2到4樓建物產權，點交不合法，以優勢警力強行換鎖，控告市長謝國樑、市府交通處長、警一分局長等多人強盜、毀損、強制等罪。」
因為我想家人看UDN的話，UDN是直接站基市府的產權沒問題的，但其實有一個很大的問題是，當時基市府招租出去的只有停車場+1樓，2-4樓是NET建造的，所以目前才會出現產權問題，所以NET才會提告──因為對NET的立場是，基市府如果招租給微風，那也只有B1-1樓，而不含NET造的2-4樓。
如果說是的話，那就等司法結果了
但是這件事有個問題是我認為基市府非常有問題的，就是目前嚴格說來，確實地是基隆市府的，但是不是因此地上物，基隆市府就可以找人凌晨去開門點收？這個比較是一般人會可以判斷的問題，如果家人是能不激動聊這個話題的話，我也會用這個點去問家人，請他想想基市府是不是真的做法合理。
《基隆東岸商場ROT招商案》
二、公告微風為最優申請人後，什麼原因需要把招商文件全數下架???
三、招商評選前不到兩小時傳真要求變更規則，不然不能簡報，規則為了誰量身打造???
這兩點也才是我認為基市府與市民應該要去關注這個標案的問題，畢竟前委託興建者NET也是有參與招標的，但基市府把招商文件全部下架不能查詢這點就比較微妙一點
市長一任4年
微風簽20
2-4樓是NET蓋的
這三個條件都是公開透明的，不會連這三個條件都要說是造謠吧？
要是基市府敗訴，那微風是要把2-4樓還NET嗎？
那要是NET把2-4樓拆掉，卻勝訴，這個賠給NET的錢，是基隆市民要付的吧？
謝國樑從頭到尾沒事沒責任耶
而且合法的話，到底為何一定要半夜去夜襲啊……
所以退一萬步來說，凌晨挾警力去「點交」這件事絕對不過
尤其還是公家機關
然後爭議與否合法與否都還沒講清楚，就事論事也不會在這個時間點說謝或NET誰一定對(畢竟合約部份一般民眾看不到)
但絕對不能在這種時候硬上，市政府和微風為什麼要這麼急也是很奇妙
政府不要臉以外，微風這種商業集團也吃得這麼難看？
是想要配合什麼嗎？
裡面的東西也是屬於NET的，不能這樣闖進去就佔著人家的東西
難道NET的電腦裡有什麼資料是微風或政府需要控制的嗎哈哈哈，原來如此，那基隆市政府不就其實也知道產權不在自己手上嗎
而且基隆市政府看起來跟大日點交完畢了，明明知道跟NET就是有爭議的說
臉書wwwww
換關鍵字就有觸及率
基隆市民QQ
謝國樑市長 你又說謊了
--------------------------
基隆東岸立體停車場投資契約
第9.5.11條 其他注意事項
注意喔！
為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施，乙方應於許可期間內編列新臺幣2,000 萬元以上之輿情經費
什麼叫輿情經費
白話來講就是風向是逆風的時候 你可以運用它來把風向調成微微的風啦 報告市長 你說這是回饋地方的公益經費 但你 9.5.11 規定裡面 連公益兩個字都沒寫耶 基隆東岸立體停車場 謝國樑市長 NET
針對基隆市政府113年2月6日新聞稿回應內容：
1. 行政法院將假處分之聲請移送基隆地方法院審理，表示法院認為 本件屬於私人產權爭議，既然基隆市政府及其律師也都認為屬於所有權的爭議，那為何可以直接以行政手段奪取私人資產？
2.基隆地方法院於113年1月26日發函要求基隆市政府7日內表示意見，但基隆市政府無視法院之要求，直接於113年2月1日違法指揮數十名警力攻堅佔領商場，至今無法說明法令、法院之依據為何？
ㄟˊ～假處分的話那確實法院是認定這是私人財產的說