比起能不能色色，更大問題應該是，兒福團體以保護兒少為名就可以無限上綱限制言論與創作自由這件事

-不需要先確定所謂性化圖像與兒少受害之間的相關或因果，就可以要求修法將兒少保護法條延伸到圖畫創作上
-所謂的不適切性化圖像，標準實際上是以審查者主觀所決定的
-主張保護兒少的一方，其主張其實大多出於臆測，推論，和挑動人"不想看到不喜歡的東西"的心理，並要求相關創作必須自證無罪
-色情或挑逗性圖像是否會引誘或訓練人去實行性犯罪，實際上並無定論，而統計上也看不出來有相關性

這些人講了很多屁理屈說到最後真正的理由只有 "你的東西我看了不開心，我要你閉嘴"而已

2023 iWIN兒少網路安全年會－焦點座談2：當兒童色情的定義擴展到非真人，邊界將會如何拓展？_韓京岳...

照國外的例子，一些打二次元最用力的傢伙，結果都在玩三次元的幼幼。

那些兒少團體專家一上來就先竄改定義自創連結，色圖 "不是色情而是剝削，只要出現就是有兒少受害"，你說了就算喔

未來數位這個說得很好啊
不要吵二次元色圖會不會引誘人犯罪
反過來拿之前日本在吵的時候也講過的
日本這方面犯罪就是很少 南韓禁止了犯罪還增加

全裸監督看過吧！影倫也是黑道，現在喊這些的也是黑道

afsj : 這真的是最噁心的地方，要是真的保守二三次元都不接受，那也算標準統一了，結果三次元犯罪抓捕不利，AI繪圖也不管控，專拿二次元開刀，真的是超會！

二度。 : 真的，畢竟拿二次元開刀成本最低。大官他們動不了，性犯罪者又有人權組織維護他們，呵呵