雒水
@luo1136
說
Thu, Feb 1, 2024 5:20 PM
1
Thu, Feb 1, 2024 5:35 PM
【丑冬】
Ｉｗｉｎ刪文事件
此前我認為「名為變態的神父」立場激進，就比較少看他的文章。不過他最近針對iWin事件發表的意見，倒是讓我很認同。
@luo1136 - 【子巧】 任何立意良善的機制，一旦被檢舉魔人盯上和利用了，也會不幸地變得惡臭無比。...
在iWin事件剛爆發時，我的想法是「立意良善的機制被檢舉魔人濫用」。不過後來事件越演越烈，連分享在國際上擁有156萬訂閱者的虛擬實況主Ina的fan art，都會被來函要求刪文，就讓我覺得很離譜了。
其實我不喜歡蘿莉圖，尤其討厭在Discord群組洗版碧藍檔案色圖的網友，因此iWin刪不刪文對我沒有影響。但我個人的好惡是一回事，去年兒少法修法後，保守的兒少團體拿著標準不明確的法條生事，遊說衛福部制定命令對二次元「圖畫」開刀，又是一回事吧。
Sat, Feb 3, 2024 3:22 PM
【丑冬】
@luo1136 - 【子巧】 任何立意良善的機制，一旦被檢舉魔人盯上和利用了，也會不幸地變得惡臭無比。...
在iWin事件剛爆發時，我的想法是「立意良善的機制被檢舉魔人濫用」。不過，隨著事件越演越烈，越來越多分享正常繪圖的網友遭遇警告刪文之後，一種對於言論管制的恐懼油然而生。
其實，我一不喜歡蘿莉圖，二不分享色圖，公開或私下皆然，因此iWin對我並無影響。但我個人的好惡是一回事，去年《兒童及少年性剝削防制條例》修法後，衛福部與兒少團體藉法條生事，以自由心證的方式對二次元圖畫大肆開刀，又是一回事。
如此行為，顯然有違法律明確性原則和比例原則，侵犯憲法保障的言論自由。然而，若要指望大法官做出解釋，前置程序的行政訴訟與憲法訴訟，普通的二次元愛好者哪裡負擔得起？
更不用說，此次事件中衛福部保護司司長傲慢且無知的回應，足以令二次元愛好者心生絕望。
雒水
@luo1136
說
Thu, Feb 1, 2024 5:51 PM
這樣一刀切的行為，顯然有違法律明確性原則和比例原則，也侵犯《中華民國憲法》保障的言論自由和從中衍生出的創作自由。偏偏如果希望大法官解釋這一點，漫長而所費不貲的行政訴訟與憲法訴訟程序，又足以讓普通的二次元愛好者心生絕望。
據悉衛福部打算三月時針對「圖畫」的標準制定法規命令，惟其諮詢對象完全沒有二次元產業相關團體。如此一來，即使程序一切公開，對二次元愛好者來說，與黑箱作業何異？這樣根本就是把上個月呼籲返鄉投票「捍衛神聖無碼帝國」的創作者當小丑。
我大可事不關己，高高掛起，反正我從來不公開分享色圖，甚至私下也沒怎麼在分享色圖，畢竟我是全年齡向愛好者。可是，如果哪一天，保守團體遊說政府對全年齡向的二次元作品開刀，誰來為我說話？
雒水
@luo1136
說
Thu, Feb 1, 2024 5:56 PM
我混跡起點、晉江、B站等中國ACGN網站多年，見慣了中國創作者因平台審查標準不明確而惴惴不安，生怕誤踩紅線，又怎麼會忍心看到台灣創作者也感受這種痛苦？
雒水
@luo1136
說
Thu, Feb 1, 2024 5:57 PM
P.S. 吐槽一下Ina的fan art分享文被刪除一事，是有多飢渴才會對Ina這樣的角色起性欲？這反而會讓人覺得，該查一下這些保守團體成員的私德了。
雒水
@luo1136
說
Sat, Feb 3, 2024 2:53 PM
據悉，衛福部打算在三月時制定行政命令，細化對二次元圖畫的限制，惟其諮詢對象完全沒有二次元產業相關團體。如此一來，即使程序一切公開，對二次元愛好者來說，與黑箱作業何異？
衛福部這樣，根本就是把上個月呼籲返鄉投票「捍衛神聖無碼帝國」的創作者與二次元愛好者當小丑。
或許像我這樣的全年齡向愛好者現在可以沉默，不要對這個一旦發表意見就有可能被視為蘿莉控、戀童癖的危險議題發聲。
可是，如果哪一天，衛福部與兒少團體決定剷除在他們眼裡同樣也是變態在看的全年齡向二次元圖畫，到那時誰來為我們說話呢？
雒水
@luo1136
分享
Sat, Feb 3, 2024 2:54 PM
Ｉｗｉｎ刪文事件
雒水
@luo1136
討厭
Sat, Feb 3, 2024 3:25 PM
「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益。」
今天看到這個新聞，真的傻眼了。把司長的名字遮起來，還以為是中共哪個官員在講話……
動漫「兒少」怎認定？網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 | 生活焦點 | 要聞 | NOWnews今...
雒水
@luo1136
分享
Sun, Feb 4, 2024 3:00 PM
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由
@digiubb - 一直有在關注iwin事件 但我現在覺得這個更大條... 台灣要與國際社會接軌與拉攏...
@tikal on Plurk
雒水
@luo1136
分享
Sun, Feb 4, 2024 7:33 PM
民進黨不分區立委沈伯洋觀點：
[轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
國民黨區域立委徐巧芯觀點：
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
目前只有這兩位立委願意針對iWin議題發聲。
載入新的回覆
此前我認為「名為變態的神父」立場激進，就比較少看他的文章。不過他最近針對iWin事件發表的意見，倒是讓我很認同。
在iWin事件剛爆發時，我的想法是「立意良善的機制被檢舉魔人濫用」。不過後來事件越演越烈，連分享在國際上擁有156萬訂閱者的虛擬實況主Ina的fan art，都會被來函要求刪文，就讓我覺得很離譜了。
其實我不喜歡蘿莉圖，尤其討厭在Discord群組洗版碧藍檔案色圖的網友，因此iWin刪不刪文對我沒有影響。但我個人的好惡是一回事，去年兒少法修法後，保守的兒少團體拿著標準不明確的法條生事，遊說衛福部制定命令對二次元「圖畫」開刀，又是一回事吧。
在iWin事件剛爆發時，我的想法是「立意良善的機制被檢舉魔人濫用」。不過，隨著事件越演越烈，越來越多分享正常繪圖的網友遭遇警告刪文之後，一種對於言論管制的恐懼油然而生。
其實，我一不喜歡蘿莉圖，二不分享色圖，公開或私下皆然，因此iWin對我並無影響。但我個人的好惡是一回事，去年《兒童及少年性剝削防制條例》修法後，衛福部與兒少團體藉法條生事，以自由心證的方式對二次元圖畫大肆開刀，又是一回事。
如此行為，顯然有違法律明確性原則和比例原則，侵犯憲法保障的言論自由。然而，若要指望大法官做出解釋，前置程序的行政訴訟與憲法訴訟，普通的二次元愛好者哪裡負擔得起？
更不用說，此次事件中衛福部保護司司長傲慢且無知的回應，足以令二次元愛好者心生絕望。
據悉衛福部打算三月時針對「圖畫」的標準制定法規命令，惟其諮詢對象完全沒有二次元產業相關團體。如此一來，即使程序一切公開，對二次元愛好者來說，與黑箱作業何異？這樣根本就是把上個月呼籲返鄉投票「捍衛神聖無碼帝國」的創作者當小丑。
我大可事不關己，高高掛起，反正我從來不公開分享色圖，甚至私下也沒怎麼在分享色圖，畢竟我是全年齡向愛好者。可是，如果哪一天，保守團體遊說政府對全年齡向的二次元作品開刀，誰來為我說話？
P.S. 吐槽一下Ina的fan art分享文被刪除一事，是有多飢渴才會對Ina這樣的角色起性欲？這反而會讓人覺得，該查一下這些保守團體成員的私德了。衛福部這樣，根本就是把上個月呼籲返鄉投票「捍衛神聖無碼帝國」的創作者與二次元愛好者當小丑。
或許像我這樣的全年齡向愛好者現在可以沉默，不要對這個一旦發表意見就有可能被視為蘿莉控、戀童癖的危險議題發聲。
可是，如果哪一天，衛福部與兒少團體決定剷除在他們眼裡同樣也是變態在看的全年齡向二次元圖畫，到那時誰來為我們說話呢？
今天看到這個新聞，真的傻眼了。把司長的名字遮起來，還以為是中共哪個官員在講話……
[轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
國民黨區域立委徐巧芯觀點：
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
目前只有這兩位立委願意針對iWin議題發聲。