新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 1:58 AM
16
NF 上架
產科醫鴻鳥
正在從頭重看,第二季第二集的孕婦產檢時發現子宮頸癌,護理師們討論的時候提到疫苗普及率不夠,想到還沒紀錄之前去婦產科一併諮詢的 HPV 疫苗
HPV疫苗
婦產科
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 1:59 AM
關於 HPV 病毒和疫苗衛福部有整理了完整的QA
QA
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 1:59 AM
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 2:00 AM
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 2:01 AM
Thu, Feb 1, 2024 2:21 AM
前往診所前已經有先電話上簡單詢問,我詢問的婦產科是提供嘉寶9價的三劑疫苗施打,價格是 19000(禾馨就是貴啊)
三劑的間隔時間是兩個月→四個月,半年內施打完成。
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 2:06 AM
Thu, Feb 1, 2024 2:07 AM
價格真的不便宜,而且我已經超過建議最佳施打期間(9-14歲),不過保護力至少到45歲,想想還是覺得可接受。
然後目前衛福部公費補助國中女生施打二價,2024年起台北市衛生局開放北市國中男生公費施打 HPV 疫苗兩劑,朋友也提到愛爾蘭的公費補助疫苗施打年齡範圍更寬。
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 2:08 AM
疫苗的風險可以搜尋「痛痛女孩」
不想「被隱形」的痛痛女孩──她們如何讓醫學與司法難題被看見?
HPV疫苗與痛痛女孩──健康保護大傘下,為什麼有人發生了不幸?
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 2:10 AM
Thu, Feb 1, 2024 2:11 AM
許多專家們認為,更重要的是應該回歸到「預防救濟制度」的精神,它不是強調「因果關係」,而在對疑似不良反應受害者給予「救濟」,救濟真正目的在於消除民眾的疑慮,反而才能鼓勵民眾配合接種政策。
預防接種受害救濟制度的精神應在審議疑似個案時採取「寬鬆認定」,因為公費疫苗接種有利全體社會,但醫學有其局限性,如果疫苗在某些人身上發生無法預期的問題,則由政府來協助,以救濟制度來撐住他們,但現今看到的卻相反,甚至在訴訟過程中修法,「這對救濟精神是很大的危害。」
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 2:13 AM
之前也有看到網紅開團,大致便宜 1~2000 元,真的有差但台北好遠啊
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 2:16 AM
Thu, Feb 1, 2024 2:16 AM
之前已經打過 Covid-19 的疫苗,相對之下這支的肌肉注射真的沒什麼感覺,也沒什麼副作用希望可以順順利利打完三劑
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 3:05 AM
剛剛試著撈了一下關鍵字,發現噗浪上蠻多討論的(喜聞樂見)
艸監。
@aoikitoiki
Thu, Feb 1, 2024 4:15 AM
子宮頸疫苗真的很貴,之前看到相關資料說男性也推薦注射的時候有點驚訝
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 4:42 AM
不過回頭來想就是過往接種疫苗很少自費,所以對於疫苗到底該多貴沒有概念。另外也在猜想可能近一年開始接觸醫美之後,對價格的評估有點改變,保護自己也值一點錢吧
艸監。
@aoikitoiki
Thu, Feb 1, 2024 8:54 AM
問了同事周遭就有人打了子宮頸疫苗出現不良反應最後動手術拿掉部分器官的
不知道現在避險的事前免疫反應有沒有比較完善
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 8:58 AM
Thu, Feb 1, 2024 8:59 AM
日劇裡面也提到,「雖然只要推廣施打疫苗就可以避免類似的狀況,可是沒有疫苗沒有副作用。」對出現不良反應的人來說不是 1 就是 0,應該沒有哪個測試能夠完全免除風險吧
艸監。
@aoikitoiki
Thu, Feb 1, 2024 9:10 AM
羨慕可以打公費的國中生
查了一下目前的確仍然沒有事前測試疫苗適性的辦法,但還是會希望科技能進步到施打前先做適性快篩
新新
@haruspring
Thu, Feb 1, 2024 9:43 AM
定期子宮抹片同樣可以達到早期發現的效果,目前各地都有三十歲以上婦女免費抹片檢查,從定期檢查開始也不錯👍
載入新的回覆
HPV疫苗 婦產科
三劑的間隔時間是兩個月→四個月,半年內施打完成。
然後目前衛福部公費補助國中女生施打二價,2024年起台北市衛生局開放北市國中男生公費施打 HPV 疫苗兩劑,朋友也提到愛爾蘭的公費補助疫苗施打年齡範圍更寬。
預防接種受害救濟制度的精神應在審議疑似個案時採取「寬鬆認定」,因為公費疫苗接種有利全體社會,但醫學有其局限性,如果疫苗在某些人身上發生無法預期的問題,則由政府來協助,以救濟制度來撐住他們,但現今看到的卻相反,甚至在訴訟過程中修法,「這對救濟精神是很大的危害。」
不知道現在避險的事前免疫反應有沒有比較完善
羨慕可以打公費的國中生
查了一下目前的確仍然沒有事前測試疫苗適性的辦法,但還是會希望科技能進步到施打前先做適性快篩